visto ke si sta parlando 1 pò di striscio di grafologia in 1 paio di altri topic, apro il topic nella sezione + adatta, cioè questa delle bufale, dato ke anke la grafologia è 1 bufala
spiegone qui: Grafologia
e specialmente questo post:
Grafologia
Visualizzazione stampabile
visto ke si sta parlando 1 pò di striscio di grafologia in 1 paio di altri topic, apro il topic nella sezione + adatta, cioè questa delle bufale, dato ke anke la grafologia è 1 bufala
spiegone qui: Grafologia
e specialmente questo post:
Grafologia
Occhio però ché il fanatismo scientifico è pari al fanatismo religioso.
Il mio è un consiglio generale: non ci si deve affidare né troppo alla scienza, né troppo alla religione.
Nel caso della grafologia è impossibile risalire a qualsiasi tipo di dettaglio, ma dei collegamenti probabili si possono fare.
Ribadisco il mio primo post allora. :)
Spero solo che tu abbia davvero ragione, altrimenti ci saranno davvero dei problemi. :)
Secondo me la grafologia è abbastanza affidabile.
Ovviamente ci sono le eccezioni, ci sono cose che non riesci a capire o altre che non corrispondono alla persona in questione, ma alcuni tratti caratteriali li riconosci, con quella.
eh il problema è ke gli unici tratti caratteriali ke puoi indovinare sn quelli ke potresti indovinare anke senza vedere la scrittura, cioè in realtà nn si indovina nulla ma si tirano fuori frasi generike ke van bene x tutti
leggi lo spiegone al link ke ho messo e capirai
Ok piccolo orsetto:050:
Mi sei mancato con tutte le tue bufale:050:
Edit: ho visto la lunghezza del testo.
Lo leggo più tardi:116:
Certo non mi affido alla grafologia...però perchè non credere che sia vera..
vabbè allora xkè nn credere ke sia vera la kiromanzia? la frenologia? la lettura dei fondi di caffè? l'omeopatia? :?
riassumo in 1 parola: prove
se grafologi, kiromanti ed omeopati daranno finalmente le prove ke le loro pseudoscienze funzionano, ok
finkè nn lo fanno, xkè dovrei crederci?
avviso x i mod: nn era da spostare in "argomento libero", la grafologia fa parte del paranormale xkè cm l'astrologia o la kiromanzia pretende di trarre conclusioni sul carattere cn pratike nn scientifike
no dai qua non sono d'accordo! :o
se la psicologia viene considerata una scienza allora lo è anche la grafologia (e non lo dico come al solito per offendere nuvolablu! :D ).
ma poi alla fine può essere anche zucchero filato, se funziona è valida. se non funziona non lo è! e da quello che ho visto io "funziona" (nel senso che se uno fa sta cosa da tanto comincia a prenderci sul carattere di chi scrive)...
ma quei link cosa sono? non me li apre :cry:
ma la scrittura è una cosa del tutto personale... rispecchia i nostri stati d'animo e pensieri.
già da qui possiamo dire che con un attento studio li si possano capire...
è ovvio che nn ci si azzecca del tutto, ma in molti casi ha ragione
no, la psicologia è basata sul metodo scientifico .... ke poi ci siano dei cialtroni e delle "scuole psicologike" farlokke è 1 altro discorso, c'è cmq 1 psicologia ke lavora cn metodo scientifico, ke dimostra quello ke afferma cn esperimenti in doppio cieco ecc.
la grafologia quando si arriva a questi esperimenti cade, cm la kiromanzia o l'astrologia
esatto, il fatto è ke la grafologia nn funzionaQuote:
ma poi alla fine può essere anche zucchero filato, se funziona è valida. se non funziona non lo è!
quando l'esperimento è ben fatto, il risultato è negativo
no, impara a scrivere in maniera ke le sue profezie sembrino azzeccate, è quello ke fanno anke gli astrologi + sgamatiQuote:
e da quello che ho visto io "funziona" (nel senso che se uno fa sta cosa da tanto comincia a prenderci sul carattere di chi scrive)...
lì ti spiega xkè sembra ke funzioni, si kiama effetto ForerQuote:
ma quei link cosa sono? non me li apre :cry:
Non capisco perchè per te è vero e affidabile solo ciò che è completamente dimostrabile scientificamente. Non potrebbe anche esserci la possibilità che una cosa sia vera ma che noi non riusciamo a comprenderla, non riusciamo ad arrivare a spiegarla?!? Dopotutto non siamo degli dei, siamo limitati. E secondo me ci sono tante cose a questo mondo che ci sovrastano, cose che siamo incapaci di capire, cose che ancora rimangono un mistero.
La tua estrema razionalità è dannosa a parer mio, ti preclude una certa dimensione della vita. Ovviamente non mi sto riferendo alla grafologia, il mio discorso è generale.
mmmh, l'effetto Forer lo posso prendere per buono per quanto riguarda l'astrologia e ste robe che analizzano l'aria fritta per dire qualcosa su qualcuno. però la grafologia si analizza il materiale fornito dalla cavia quindi "scientificamente parlando" sta almeno un gradino sopra.
(post creato con la gentile collaborazione di wikipedia :D )
nn è ke la grafologia nn è "completamente" dimostrata
la grafologia nn è "x nulla" dimostrata
e vabbè se la metti così allora potrebbe anke essere ke la Luna sia fatta di formaggio, ke ne sappiamo, magari siamo noi ke siamo limitati e nn riusciamo a spiegare cm sia possibile ke sia fatta di formaggio ....Quote:
Non potrebbe anche esserci la possibilità che una cosa sia vera ma che noi non riusciamo a comprenderla, non riusciamo ad arrivare a spiegarla?!?
naaah, le grandi meraviglie della Terra e dell'universo le ha scoperte ki usava il metodo scientifico, nn ki faceva gli oroscopi, guardava la direzione delle sbarrette delle t o leggeva i fondi di caffèQuote:
La tua estrema razionalità è dannosa a parer mio, ti preclude una certa dimensione della vita. Ovviamente non mi sto riferendo alla grafologia, il mio discorso è generale.
anke la kiromanzia lavora su materiale fornito dalla "cavia", anzi sulle sue stesse mani, ma è 1 bufala
cmq torno a dire: prove
se funziona davvero, xkè nn passa gli esami "in doppio cieco"?
PS: scusate il post kmetrico
Vabbe orsetto lascio perdere. Con certe persone è impossibile confrontarsi, e non ho neppure voglia di sprecare il mio tempo cercando di allargare i tuoi orizzonti chiusi e limitati.
se parti così sei tu ke rendi impossibile il confronto
il confronto nn può ke avvenire sui fatti
insomma, poniamo ke Tizio dice ke può individuare sotto quale scatola hai nascosto 1 oggetto imponendo le mani e sentendo le radiazioni energetike
allora io gli dico: "ok x me le radiazioni energetike di cui parli nn esistono ma facciamo 1 prova: ok, qui ci sn dieci scatole, esci dalla stanza, lo metto sotto 1 e devi indovinare qual è"
facciamo 100 prove e ne azzecca una decina, cioè quante ne avrebbe azzeccate sparando a caso; allora gli dice: "ok le tue radiazioni, ke nn esistono nemmeno ma vabbè, cmq nn funzionano"
e lui: "ah ma nn puoi saperlo, ci sn tante cs ke nn conosciamo"
e io: "ok vero ma finkè nn me ne azzekki + di quante se ne azzeccano sparando a caso xkè dovrei pensare ke esiste qualcosa?"
scusate se anke questo post era kmetrico, era x spiegare
aspetta, non ho cosi tanto tempo adesso per leggere pure cos'è il doppio cieco. se mi interesserà ancora ne riparleremo domani!
ps. però, c'è un però!
le linee nei palmi delle mani, razionalmente parlando non possono essere influenzate dal caratte della persona o da quello che prova in quel momento. mentre il modo di scrivere secondo me può esserlo.
esempi stupidi: ho paura - la mano trema e io scrivo come se avessi un vibratore in c???o.
sono timido - scrivo piccolo
ecc.
La psicologia è una scienza a tutti gli effetti e lo dimostra il fatto che viene utilizzato il metodo sperimentale nelle ricerche.
Per quanto riguarda invece la grafologia non saprei proprio, non conosco il percorso di studi da fare ma sono un pò scettica a dire il vero.
E' evidente che la grafologia non sia una scienza: viene meno al momento della sperimentazione. Insomma ci dice niente di certo sulla mano che ha scritto quelle cose. Detto questo però voglio solo aggiungere che potrebbe essere un indicatore, non sicuro ma con percentuali alte, del carattere individuale.
Al di là dell'effetto forer le possibilità che uno che mette tutti i puntini sulle i sia un pignolo sono alte :lol: Non so se mi spiego.
Insomma per me non possono essere considerate scienze perchè non sono abbastanza affidabili da contare qualcosa, ma non possiamo neppure attaccarle eccessivamente.
E' una scienza serissima; ecco qui un video didattico che ne mostra gli impieghi pratici
http://www.youtube.com/watch?v=4R97Z17ryDY
parlo non per conoscenza, ma ipotesi e deduzioni. credo che una cosa come la grafologia possa avere una base in comune con la psicologia ed i disturbi psicosomatici. in fondo però è solo l'approfondimento di un'intuizione: se vedo una grafia che assomiglia ad un encefalogramma l'assocerò più a una figura nervosa che ha un artista fiammingo. una persona che non completa le lettere si può dire intuitiva, ad esempio chi non chiude le O, uno che preme eccessivamente sul foglio sarà veloce e deciso ma poco accurato. non è come un'investigazione, più che una scienza?
mmmh ok ok, mi state facendo ricredere su quel poco che sapevo:roll:
Nono, non c'entra nulla con la psicosomatica:D
ripeto, io non avevo manco mezza materia di grafologia nel mio piano di studi (facoltà di psicologia) quindi non vedo che attinenza possa avere con la scienza psicologica...
non so che iter di studi si debba fare sinceramente:roll:
naaah, quella è 1 perizia calligrafica, nn 1 esame grafologico
perizia calligrafica = pratica seria ke confronta delle scritture e dice ke sn della stessa xsona
grafologia = pseudoscienza ke dice di dedurre il carattere della xsona dalla sua scrittura
no, la grafologia è semplicemente 1 bufala
la grafologia dice di indovinare il carattere quindi, se funzionasse, dovrebbe rientrare nella psicologia
xò è 1 bufala, quindi sta alla psicologia + o meno cm la telecinesi sta alla fisica