Ariete ascendente ariete, non potremo mai andare d'accordo! :|
Non è vero, tu sei dell'ariete.
Visualizzazione stampabile
Boh, io so a stento il mio segno.
Zitto tu @Cimis! Che vuoi saperne che sei dello scorpione ascendente puzzola!
Penso che possiamo stopparla qui :)
Hahaha meno male che ci sono i mod! Però mi stavo divertendo! Visto che ci siamo ed ho visto che ci sono molti che ne sanno abbastanza: con che criterio si attribuisce ad un segno una caratteristica? In via sperimentale?! Insomma cosa c'è alla base?
Io sono Vergine ascendente Bilancia, luna in Gemelli.
Devo dire che ha indovinato in tutte le mie caratteristiche, non so come abbia fatto.
Ho una mia teoria a riguardo, che spiego sotto ad Absolute smile, però sicuramente dipende dal momento della nascita, ovvero in cui i pianeti sono allineati.
E quindi si possono ottenere caratteristiche di Giove (Sagittario) e magari Nettuno (Pesci) con la luna che magari in quel momento si trova allineata con Plutone (Scorpione) e questo può portare ad avere aspetti del carattere dettati dall'allineamento dei pianeti, ovviamente sto andando a naso, forse, anzi sicuramente mi sbaglio.
Beh, non sei l'unico, anche con me è così.
La scheda dell'Aquario poi mi corrisponde al 100%.
Da molti l'astrologia non viene creduta perchè non riconosciuta dalla scienza, ma quello che non vogliono capire è che non è detto che ci sia qualcosa di occulto alla base.
Potrebbe essereci una spiegazione più che razionale, come la luce del sole che cambia essendo allineato con altri pianeti e che quindi colpisce il neonato rendendolo quindi diverso dagli altri, che vengono quindi colpiti da un altro tipo di luce, difatti due leoni non è detto che siano identici, perchè ci sono anche la luna e l'ascendente e già così ottieni un migliaio di combinazioni diverse del carattere.
È tutta una teoria del sottoscritto, quindi non fissartici, però penso che una spiegazione logica potrebbe essere questa.
Prendiamo per buono tutto quello che sostiene l'astrologia.
E' una non-scienza che viene studiata dalla notte dei tempi.
E' stato stabilito che se i pianeti sono allineati in una certa maniera al momento della nascita di una persona, questa avrà determinate caratteristiche.
Però mi sorge un dubbio...
L'asse della Terra è sempre rimasto fermo in una certa posizione? No...
Quindi presumibilmente i calcoli fatti millenni fa potrebbero non essere
più attendibili, giusto?
Oppure i calcoli vengono 'aggiornati'?
Oppure sto dicendo un'emerita cazzata? :roll:
@RudeMood l'astrologia non ha alcun fondamento scientifico alla base. Questo perchè l'astrologia non tiene conto di uno dei moti millenari della Terra: la precessione degli equinozi. La conseguenza della precessione degli equinozi è che ogni anno nei giorni degli equinozi il Sole non si trova mai nell'esatto punto del cielo in cui si trovava l'anno prima. Ciò in pratica significa che migliaia di anni fa una persona nata il 3 Aprile era considerata Ariete perchè al momento della nascita il Sole si trovava nella costellazione dell'Ariete. Attualmente una persona nata il 3 Aprile è sempre considerata Ariete, ma in realtà il Sole al momento della nascita si trova nella costellazione dei Pesci!!!
L'astrologia è quindi una cosa fondamentalmente simbolica e basata sulle stagioni. E' la stagione in cui uno nasce che influenza il carattere. I segni dell'estate saranno sempre più allegri, entusiasti e spensierati di quelli nati in autunno, stagione in cui le foglie diventano secche, cadono...
Insomma dal mio punto di vista l'astrologia non è che un gioco :D...che a volte però ci azzecca!
Non riesco a crederci...
Anche perchè allora io non sarei dell'Acquario ma del Capricorno, anche perchè sono nato alla fine di Gennaio, ma questo è improbabile, perchè la scheda dell'Acquario sembra che riporti scritto sopra "Personalità di Half shadow"!
Si, al momento della tua nascita il Sole si trovava nella costellazione del Capricorno. Ma anche tutti gli altri pianeti in realtà non si trovavano dove pensi.
Ma ripeto Half: l'astrologia è una cosa simbolica che riguarda solamente il periodo dell'anno in cui nasci. Di scientifico non c'è nulla dietro.
E dopo i suoi brillanti interventi ecco che julie mette al tappeto l'intera discussione rivelandoci che non siamo del segno che credevamo di essere. Uffa. Adesso non so con chi prendermela: l'astrologia si è presa gioco di me
Sole : scorpione
Ascendente: vergine
Luna: leone
Resoconto? :lol:
A sentirvi parlare così sembra quasi una cosa seria!
Ora mi informo un po' e vedo che mi dicono quei siti.
Frena. Frena. Frena.
Non volevo che dire che non siamo del segno che credevamo di essere.
Ma che le caratteristiche della nostra personalità non derivano dalla posizione degli astri nel cielo, ma dalla simbologia associata ad ogni periodo dell'anno.
Quindi tranquillo, sei ancora chi credevi di essere. Ma sappi che dietro non c'è alcuna prova scientifica.
Bah.
Ho sempre creduto che se la Luna può influire sulle maree, anche Marte e Venere possono avere un'influenza di qualche tipo su persone, animali etc etc.
Questo non significa che leggo l'oroscopo tutti i giorni. Tutt'altro :D
Né riesco a dare troppo credito al Tema Natale (anche perché fondamentalmente non ci capisco niente ...).
Se in futuro avrò problemi cardiaci non sarà certo colpa del posto, la data e l'ora in cui sono nata, ma di mio padre, mio nonno e mia nonna che mi hanno lasciato in eredità geni fallati :D
Ma io non capisco, si dice una cosa di un segno ed al 99% è sempre vero.
Ma ariete e toro ono diversi anche se sono entrambi segni primaverili.
Sei sicura di quello che dici?
In pratica ad ogni periodo dell'anno corrispondono delle caratteristiche ed ogni segno è associato a un certo periodo dell'anno. Quindi se uno è nato a fine Ottobre sarà Scorpione e sarà caratterizzato da quelle caratteristiche (scusami la ripetizione xD) associate al periodo di fine Ottobre. Spero di riuscire a farmi capire ^^
Ovvio che sono diversi. Il periodo assegnato al Toro non è quello assegnato all'Ariete. Ma per certi versi sono simili. Si, ne sono sicura. Se prendi un qualsiasi libro di astrologia serio quando descrivono i segni li riconducono alle caratteristiche dei mesi a cui appartengono.
Ci sono differenze tra influenze gravitazionali e caratteriali no?
Comunque si sei molto chiara. Solo che ora mi sembra tutto non solo poco scientifico ma anche improbabile. La simbologia siamo stati noi a deciderla giusto? Siamo noi che abbiamo dato un significato a quelle cose. Come possono modificare il nostro modi di essere (o comunque riuscire a descriverlo)?
Credo proprio di sì.
E io, come ho detto, non sono in grado di sapere se Marte e Venere possono avere una qualche influenza. Ma non riesco nemmeno ad escluderlo.
Non è che il segno modifica il nostro modo di essere.
Nasciamo in un certo modo.
E FORSE il modo in cui veniamo al mondo è dato pure dalla posizione dei pianeti in quel preciso momento.
O magari dipende tutto dalla posizione dei pianeti nel momento del concepimento :lol:
Ecco, questa discussione ha sempre meno certezze. Ma ormai mi sono arreso, prendiamolo con leggerezza ciò che ci dice l'oroscopo. Ha fascino, è interessante, è stupefacente (ci ha preso anche con me) però non riesco a dargli troppa fiducia. Ho bisogno di capire le cose, forse anche per questo la fede non fa molto per me.