Se è così sicuro che il petrolio inquina, finirà e che il motore a scoppio è il motore piu vecchio a piu basso rendimento che esiste perchè nessuno fa niente e si continuano a costruire così le auto? Per lo stesso motivo... che ormai è così!
Visualizzazione stampabile
Adesso non so dirti come , cosa e perchè... ma comunque tutte le multinazionali che nella loro filiera usano la vivisezione e i test sugli animali!
Inutile qui che sto a difendere il mio pensiero, ma se vuoi farti una cultura ci sono decine e decine di siti che ne parlano.. se vuoi farti una lettura:
Urban Market Survivors
Questo sulla vivisezione:
http://www.mangiabiologico.it/lotta-...visettore.html
Ricordiamoci che nessuno obbliga nessuno, ma l'importante è non denigrare o cercare di "sminuire" queste scelte di fronte alle persone che le fanno... perchè vuol dire che ci si sente colpevoli! Se non si vuole fare certe scelte, come quella di essere vegetariani, non dobbiamo cercare di convincere il "vegetariano" che fa una scelta inutile solo perchè non la facciamo noi.... dico questo perchè è la cosa che piu mi rode quando sono a tavola con altra gente!
Ma malattie come la Sla, l'HIV(o la FIV per gli amanti dei gatti), i tumori come pensate di studiarli? Colpiscono tutto l'organismo, non solo un gruppo specifico di cellule. Poi anche gli esseri umani sono animali eh, non dimentichiamocelo.
Come già detto non dico sì viva la vivisezione(che secondo me con la nuova legge si è tornati indietro di 20 anni nella tutela delle cavie), ma mi pare che i metodi alternativi non riescano ancora a sopperire del tutto all'uso di animali. Poi vabbè, probabilmente 80% delle ricerche ormai potrebbero farne a meno, ma per legge è obbligatoria..
la bestia più cattiva è l'uomo...
una tristezza infinita....
e poi ci riteniamo di essere "superiori" ...
a vedere questi orrori non si direbbe...:(
con altri metodi.... anche se l'uomo è un animale gli organismi sono diversi! Per esempio prova a dare la stessa dose di arsenico ad un cane o ad un uomo che pesa il triplo e vedi che morirà solo l'uomo,... poi per esempio se la pennicellina fosse stata provata su animali non sarebbe stata efficiacie e magari non commercializzata.. mentre fortunatamente è nata in laboratorio in modo fortuito e provata sull'uomo!
E il pacemaker? E i trapianti? E i farmaci antirigetto? Le valvole cardiache? Le protesi? I farmaci per la disfunzione renale? I test psicologici?(ok, forse di questi si potrebbe fare a meno)
Altri metodi, c'è poco da fare se non esistono ancora..
Onestamente io preferisco essere una cavia che far estirpare ad un gatto sano un rene per vedere se vanno dei farmaci per la disfunzione renale... o estirpare un femore sano per provare un impianto... mi vien da vomitare solo a pensare a queste pratiche, preferisco che le malattie facciano il suo corso!
Ma un bel chissenefrega, tanto immortali non lo diventiamo (per fortuna). Tentare di migliorare la qualità di vita dell'uomo a discapito degli animali io lo trovo inconcepibile e nauseabondo. Arrogarsi il diritto di credersi superiori e onnipotenti rispetto a loro è puro egoismo scientifico.
come ho già detto,la vivisezione NON SERVE A NULLA...il corpo animali e diverso da quello umano..La vivisezione serve solo a far diventare ricche le case farmaceutiche
Vivisezione, finalmente una svolta!
"La giornata di oggi rappresenta un passaggio fondamentale ed una grande conquista per l'affermazione di una nuova coscienza di tutela e rispetto degli animali e dei loro diritti. Un salto culturale dal quale in futuro nessuno potrà più prescindere". È quanto afferma il Ministro del Turismo, on. Michela Vittoria Brambilla, presidente del comitato ministeriale per la creazione di un'"Italia Animal Friendly", che oggi ha proposto ed ottenuto l'approvazione delle misure che cambieranno radicalmente lo scenario della sperimentazione animale nel nostro paese.
"È stato approvato in commissione Affari Sociali - continua il Ministro Brambilla - il nostro emendamento alla legge comunitaria 2011, di recepimento della direttiva del 2010, che ci permette di voltar pagina con la sperimentazione animale dopo decenni di orrori. Abbiamo quindi corretto i grandi errori della direttiva europea 63/2010 e abbiamo introdotto in maniera importante e definitiva il principio per cui l'utilizzo degli animali, in quanto esseri senzienti e portatori di diritti, deve essere abbandonato in favore dello sviluppo di metodi alternativi in vitro. Questo principio, solo in parte accolto dalla direttiva europea, diventa centrale nella nostra impostazione. Il testo approvato dalla commissione -spiega l'on. Michela Vittoria Brambilla- prevede infatti misure adeguate per la concreta attuazione del loro sviluppo e la destinazione di congrui finanziamenti allo scopo. Inoltre, in attesa che siano perfezionati metodi alternativi e completamente sostitutivi della sperimentazione su animali, sarà possibile effettuare test su cani, gatti e primati, solo previa autorizzazione del Ministero della Salute e del Consiglio Superiore di sanità. Inoltre, gli animali non potranno essere più utilizzati per esercitazioni didattiche (eccetto l'alta formazione di medici e veterinari) e per esperimenti bellici".
"Infine, ho oggi assolto ad un preciso impegno - continua il Ministro Brambilla - che avevo preso con tanti cittadini, associazioni animaliste e comitati spontanei, che si sono mobilitati contro lo stabilimento Green Hill di Montichiari, dove sono allevati cani di razza beagle destinati ai laboratori. Pochi giorni fa, avevo postato sulla mia pagina personale di facebook e su quella creata dai militanti animalisti, un messaggio di solidarietà con una promessa di aiuto concreto per fermare quello che considero un vero e proprio orrore indegno di un grande paese civile. Sono felice di poter dire oggi che ho mantenuto la mia parola e mi sono fatta interprete delle aspettative dei tanti italiani che non sono più disposti ad accettare che il nostro paese ospiti quella che viene definita una ‘fabbrica di morte’: il nuovo testo vieta quindi su tutto il territorio nazionale l'allevamento di primati, cani e gatti, destinati alla sperimentazione.
Dopo tanti anni di militanza animalista - ho fondato all'età di tredici anni la sezione lecchese della lega contro la vivisezione lombarda - nei quali mi sono battuta senza sosta per cambiare la normativa del ‘92 e dopo il recente ulteriore impegno che avevo assunto per correggere gli errori della direttiva europea 2010, che non protegge affatto gli animali e i loro diritti, considero un grandissimo successo l'approvazione oggi di queste misure che rappresentano una vera e propria svolta, della quale vado molto fiera".
I membri del comitato ministeriale per la creazione di un Italia Animal Friendly del ministro Brambilla, che hanno quindi avuto tutti parte nell'approvazione di questa misura, sono i deputati Basilio Catanoso, Fiorella Ceccacci, Paola Frassinetti, Gabriella Giammanco, Gianni Mancuso, Barbara Mannucci, Manuela Repetti, Michele Scandroglio. Del comitato fanno parte anche i rappresentanti delle associazioni nazionali di tutela ambientale e animale, oltre a quelli di Anci, Upi e delle Regioni.
Speriamo non restino parole al vento.... e che chiudano veramente quel lagher di Greenhill!!!
Belle parole, perché non ti offri come volontario per i test? Se sopravvivi ti danno anche soldi..Quote:
Onestamente io preferisco essere una cavia che far estirpare ad un gatto sano un rene per vedere se vanno dei farmaci per la disfunzione renale... o estirpare un femore sano per provare un impianto... mi vien da vomitare solo a pensare a queste pratiche, preferisco che le malattie facciano il suo corso!
Non voglio alimentare polemiche, ma sono anche fermamente convinta che nel momento del bisogno non rifiuterete la pillolina che potrà salvarvi la vita(o guarirvi dall'influenza, chissà) o magari salvare la vita al gattino di 20 giorni con i vermi, la rogna e la felv, o semplicemente bisognoso di un vaccino.
Boh, da una parte trovo tutto ciò una barbaria, dall'altra credo che continuerei a preferire me e i miei cari vivi anche se invece degli animali testassero i farmaci sui bambini africani, è solo uno sfruttamento più estremo di quello che siamo abituato, ma si fa presto..
Per quanto riguarda Green Hills, ero convinta fosse già fallita da tempo..ma cosa cambia? Chiuso uno se ne riapre un altro, c'è sempre bisogno di cavie..O forse basta che si spostino dove è più difficile vedere.
Libera di avere le tue idee..... Cambia che c'e n'è un lager in meno!
Ma visto che sai così tante cose e sei a favore sai dirmi quali e quanti farmaci salvavita sono stati testati positivamente sugli animali e poi non hanno avuto problemi sugli uomini?
non voglio guardare il sito proposto da maya perchè già so di essere assolutissimamente contro la vivisezione
Ma non è un lager in meno, è solo un lager spostato, magari in paesi a basso costo. Certo, a pensare così non si risolve niente, ma non si risolve niente lo stesso nemmeno a non pensarla così.Quote:
Libera di avere le tue idee..... Cambia che c'e n'è un lager in meno!
Per quanto riguarda i farmaci, beh, che io sappia tutti i farmaci in commercio finora sono tutti testati e tutti i farmaci hanno effetti collaterali, di primo acchito mi verrebbe da dire i vaccini. Tu sai se esistono farmaci non testati, efficaci e che non hanno effetti collaterali? Escludendo omeopatia e affini. Voglio dire, questi metodi alternativi che sono citati nei vari post io non ne vedo, a parte sperimentare su barboni/criminali/poveri, però chissà, ieri riflettevo che magari la pressione antivivisezionista potrebbe spingere qualche ricercatore a cercare alternative valide..
vabbè, allora se in africa c'è l'infibulazione se scoprono che avviene qua diciamo "be, tanto la fanno anche in africa"... o se si scoprisse un campo di sterminio diciamo "ma si, tanto ce ne sono tanti in giro per il mondo.. non risolve un cavolo"... ma magari trattandosi di persone siamo piu sensibili... ma è giusto? gli animali non sofffrono? non hanno paura? ...
Tu guardi "l'assoluto del problema" ovvero a livello generale poco cambia.. ok, è sempre così su tutto... che cavolo facciamo la differenziata che poi negli altri stati bruciano i copertoni in strada? Secondo me è proprio un evoluzione della società riuscire a vivere non sfruttando la sofferenza degli animali... oltretutto come me la pensavano anche qualche personcina a caso, qualcuno che gia anni e anni fa era "illuminato".. per fare qualche nome Leonardo Da vinci, Heinstein, Ghandi... e se qui in italia si fa un piccolo passo verso l'abolizione della vivisezione io ne gioisco e sono felice che la mia società faccia qualche passetto giusto ogni tanto!
Non molti anni fa l'economia si basava sullo sfruttamento degli schiavi e questa cosa è stata superata (e non contemporaneamente in tutto il mondo) l'evoluzione futura nonsarebbe giusto che fosse eliminare anche lo sfruttamento animale su cui si basa la nostra società visto che è ampiamente dimostrato che se ne può fare a meno?
No, secondo me è più una cosa in stile "passiamo da un paese che prevede almeno degli standard minimi ad un paese dove chi se ne frega"Quote:
vabbè, allora se in africa c'è l'infibulazione se scoprono che avviene qua diciamo "be, tanto la fanno anche in africa".
Quantifica la maggior parte, ci sono anche il vaccino per il vaiolo, morbillo(che sembrerà una barzelletta, ma può essere pericoloso), rosolia, stafilococco, meningite, tbc, papilloma virus, le varie malattie africane(ehi, va a dirgli che gli stiamo mandando, quando ce ne ricordiamo, solo acqua un po' sporca e costosa, che possono buttare i nostri pochi aiuti umanitari perché inutili), filaria etc etcQuote:
lo sai che la maggior parte dei vaccini sono inutili?tipo quando uscì l'aviaria ecc.ecc.. ripeto siamo noi le vere cavie....
Sei mai stata in una zona a rischio contagio rabbia? Immagina di andare nel bosco con l'amato fido e di riportare a casa con un lupo mannaro pronto ad aggredirti, non è una bella cosa.
Che poi le malattie siano un business è verissimo, ma non vedo cosa c'entri con la vivisezione. Anzi, probabilmente le aziende farmaceutiche guadagnerebbero anche di più se non dovessero testare i propri farmaci...
In quanto a noi vere cavie hai ragione, ma su chi vorresti testare? Di sicuro non saremmo noi ricchi e benestanti occidentali a immolarci per l'umanità e il mondo animale. Sì, per adesso c'è qualche cellula in viltro, qualche prototipo di robot, ma poca roba ancora.
La sperimentazione sull'animale è meno costosa di altri tipi di sperimentazione e facilitano l'immissione di un prodotto nel mercato... quindi il fatto che alle case farmaceutiche non conviene è assolutamente falso!
Per quanto riguarda i vaccini tanti non servono, tanti sono inutili (vaccini per la meningite tipo... tipo per parlare di uno famoso la figlia di Niccolo Fabi o come si chiama quel cantante era vaccinata.. eppure l'ha presa)... poi co sono moltissimi casi comprovati di autismo dopo le vaccinazioni infantili!
Ovvio che molte malattie sono pericolose, ma i vacicni è dimostrato che "non sono la salvezza".... per non aprlare di truffe tipo aviaria e H1N1.. la piu grande e colossale vaccinazione inutile su grande scala!!! Da vomito proprio....
No, intendevo nel senso che non sperimentare affatto sarebbe più conveniente! E non è che facilita, è obbligatorio, a meno che non stiamo parlando di cosmetici(in tal caso io sono in disaccordo con i cosmetici testati).Quote:
La sperimentazione sull'animale è meno costosa di altri tipi di sperimentazione e facilitano l'immissione di un prodotto nel mercato... quindi il fatto che alle case farmaceutiche non conviene è assolutamente falso!
I vaccini adesso possono sembrare inutili perché ormai le malattie sono debellate, non perché inutili in se. Mi pare che non troppo tempo fa ci furono diversi di casi di meningite infantile a Treviso con tanto di morti, non mi pare
Se non sbaglio inoltre da qualche parte in Italia certe malattie sono ritornate perché "portate" da immigrati non vaccinati(detta così sembrano untori di peste, non è questo che intendo eh, che nessuno fraintenda).
Per i casi di autismo, ho letto anche io qualche articolo, ma le fonti erano tutte in stile Disinformazione.it, non si può mettere un articolo contro i vaccini tra un articolo sui prani e l'alimentazione brethariana e prenderlo sul serio...ma sei hai fonti più affidabili, sarò felice di darci un'occhiata. Intanto, per ora, preferisco avere l'asma a causa di un vaccino che rischiare di morire per un banale morbillo
forse non hai capito una cosa,anche se testano sugli animali,non serve a nulla,perchè il corpo dell'animale e diverso da quello umano,può funzionare su di loro ma può anche non funzionare su di noi,quindi viene anche testato sugli umani per vedere gli effetti,questo significa il mio "le vere cavie siamo noi"
Edoardo Stoppa
Cari amici, ve lo stavo promettendo da un sacco di tempo e finalmente sono in grado di annunciarvi che dopo le vostre innumerevoli segnalazioni stasera a Striscia andrà in onda un servizio dedicato agli ALLEVAMENTI PER LA SPERIMENTAZIONE SCIENTIFICA: sono stato a Montichiari e ho documentato la terribile condizione di vita di oltre 2500 beagle che purtroppo si trovano in un vero e proprio "braccio della morte". un abbraccio e continuate a scrivermi (qui a sinistra trovate i recapiti dell'Sos Gabibbo), vi assicuro che anche se e' impossibile arrivare dappertutto, prendiamo in considerazione OGNI segnalazione che ci arriva!! un abbraccio, edo
ho visto poco fa il servizio di srtiscia sul canile green hill di brescia e mi domando per l'ennesima volta come si fa ad essere a favore della vivisezione :x.
sono senza parole
ecco il video che è andato in onda su striscia la notizia
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?13854
Ho visto finalmente il video. Che dire, mi aspettavo un Earthlings 2, invece non si vede quasi niente.
Commenti di Stoppa assolutamente inutili(cagnolini, malcapitati, poverini bla bla bla, un minimo di oggettività giornalistica e meno tentativo di fare sentimentalismo avrebbe resto il servizio migliore), i video degli esperimenti i soliti presi da internet, ignoranza. I Beagle abbaiano perché sono Beagle, soprannominati anche singing dog, cani cantanti, Stoppa prima attacca le ciotole sporche e poi la cannula dell'acqua(certo, mettiamo una ciotola d'acqua in una box pieno di segatura, vediamo per quanto rimane limpida l'acqua), inquadra dei cuccioli fermi con tanto di musichetta drammatica per insinuare chissà cosa(mica dice che sono morti o che sembrano sofferenti, se lo fossero stati sicuramente lo avrebbe detto, i cuccioli morti fanno share).
L'unica parte interessante, quella dei trenta cani morti, censurata..capisco la tv, però se si può mandare in onda la morte di gheddafi si potrà far vedere anche qualche cane?
Mah, sinceramente dice poco il servizio, per ora l'unica è la condizione igienico sanitaria penosa, non si notano nemmeno cani in atteggiamenti da zoo, ma speriamo che riescano a far vedere qualcosa di più nel famigerato appuntamento. Però non basterebbe un controllo a sorpresa per chiudere, o almeno sequestrare, l'allevamento? Credo che qualche norma sanitaria sia violata..
Intanto in UK le cose sembrano andare diversamente Video: Controversial Plan To Breed Beagles For Animal Testing Is Being Considered By The Government | UK News | Sky News
Certo, poi bisogna vedere come vanno le cose quando le telecamere sono spente...
per l'appunto,quando non c'è la tv non si sa cosa fanno a quei poveri cagnolini...Stoppa ritornerà a Green Hill e sicuramente faranno trovare tutto pulito ecc.ecc...ecc.. al di là di tutto questi cagnolini non hanno mai visto la luce del sole,non sanno manco cosa sia una passeggiata...
CHIUDIAMO GREEN HILL
pure io sono a favore della chiusura :x
se dovessi perdermi la puntata aggiornatemi per favore.