Ma se raikkonen prendeva 2 secondi al giro, mi spieghi cosa avrebbe dovuto fare hamilton ? Quando si è accodato ha staccato decisamente prima e l'ha infilato. Non gli era a fianco, li si che ne avrebbe tratto guadagno. Si vedeva benissimo come sul bangato Hamilton andasse più forte di raikkonen.
Gp del Belgio
Visualizzazione stampabile
-
8/9/2008, 12:15roxxxx
-
8/9/2008, 12:25obo
ma il ricorso è giusto, e se non fossero mancati 2 giri alla fine avrebbero fatto fare un drive-trought ad Hamilton.
-
8/9/2008, 12:30Gabriel8181Il regolamento dice che se ti avantaggi per un taglio di chicane devi restituire la posizione indebitamente guadagnata.Quote:
Originariamente inviata da clax89
L'inglese l'ha restitituita e ha ri-sorpassato (regolarmente) il finlandese.
Ed ora cosa capita? Salta fuori che bisogna aspettare almeno una curva... Peccato che non si sia mai sentita prima una cosa del genere ;) -
8/9/2008, 12:34Gabriel8181Bourdais e' stato bravo ma... e' arrivato settimo, non terzo ;)Quote:
Originariamente inviata da darkness creature
Sopravanzato, proprio nella fase bagnata, anche dal compagno Vettel. -
8/9/2008, 12:54clax89Quote:
Originariamente inviata da Gabriel8181
Se hamilton faceva la curva correttamente almeno in quel tratto non sarbbe riuscito a passarlo, invece col taglio di chicane si è ritrovato sul traguardo affiancato da kimi, se questo non è un vantaggio! -
8/9/2008, 12:57Gabriel8181Con questo criterio una volta che uno si avantaggia deve immolarsi perche' quel vantaggio lo ha avuto...Quote:
Originariamente inviata da clax89
Lui ha alzato il piede in rettilineo ed in piena accelerazione, per far ripassare Kimi. Con una configurazione a medio carico come SPA questo significa perdere moltissimo rispetto all'avversario.
Se Kimi e' stato cosi' brocco da fare una frenata orribile (e mi spiace, ma ieri sul bagnato il finlandese ha fatto pena), non e' che Hamilton dovesse restargli dietro ad vitam aeternam.
Cmq i dati telemetrici sono stati depositati in federazione da parte della McLaren per il ricorso.
Attendiamo l'esito. -
8/9/2008, 12:59spartan117
sono deluso da raikkonen ma nonostantetutto felice:lol:
cmq hamilton,se era più veloce non avrebbe avuto problemi a passare raikkonen dopo la prima curva, invece dopo il taglio di chicane (che comunque l'ha avvantaggiato) ha passato raikkonen subito dopo avergli ceduto il posto, ormai era attaccato a lui, gli era in scia ed era comunque più veloce, come ripeto era più corretto se lo passavo dopo la prima curva, e questo non l'ho pensato dopo la sentenza ma subito mentre guardavo la gara in diretta -
8/9/2008, 18:51EvilKid
Io mi schiero dalla parte di coloro che pensano che la decisione dei giudici sia stata corretta, tant'è che durante la gara al momento del sorpasso ero subito sobbalzato dalla poltrona pensando che non potesse essere un sorpasso regolre.
Detto questo penso che la vittoria la meritasse Kimi e che in fondo Hamilton aveva avuto una fortuna sfacciata.
Purtroppo Massa non mi sembra all'altezza di lottare per il titolo, spero tanto di sbagliarmi. -
8/9/2008, 19:05Kid
Anche io subito ero sobbalzato inneggiando alla manovra scorretta...
Ma dopo un paio di durve il buon Kimi è riuscito a dimostrarmi quanto è imbecille e a farmi ripensare alla presunta ingiustizia precedente... e ai fini pratici, è stato un pollo anche prima!!!!
Per quanto sia con tutto il cuore contro Hamilton, questa volta la sanzione non la meritava!! -
8/9/2008, 19:08EvilKidConsidera che Raikkonen ha spinto al massimo dopo il sorpasso subito perché con la sua situazione di classifica contava solo vincere.Quote:
Originariamente inviata da Kid