Mi dispiace per la Roma, ho visto un pezzettino della partita e onestamente la Roma è stata un po sfortunata.
Champion's, fase finale
Visualizzazione stampabile
-
10/4/2008, 11:11rusticone
-
10/4/2008, 11:20WolverineSfortunata a sprecare quel paio di palle gol clamorose, è vero........Quote:
Originariamente inviata da rusticone
.........ma è altrettanto vero che il Manchester, gol a parte, ne ha avuto praticamente SEI nettissime, salvate in extremis o da Doni o da Juan (fra i migliori in campo)....... -
10/4/2008, 11:22rusticone
Peccato veramente.
-
10/4/2008, 11:23Sedobren Gocce
ho visto rigore sbagliato e Ferguson che a momenti entrava in campo e non la smetteva d scassare lico :| m dispiace per la Roma... è arrivata fino a qui... ed uscire così amareggia... era il vessillo dell'Italia :cry:
-
10/4/2008, 11:26xBLooDyMaStEr87
la roma è entrata in campo con una mentalità perdente e seconde me non aveva il mordente necessario per andare a rimontare... il rigore poteva dare fiducia ma de rossi lo ha calciato malissimo ( e non parlatemi di pressione perchè sono pagati miliardi per questo )....
E contiamo che il manchester aveva i 3 uomini migliori in panca... -
10/4/2008, 12:14P S Y C H OLa vera sfortuna della Roma è stata non aver potuto schierare Juan nella partita di andata, oltre che Totti in entrambe.Quote:
Originariamente inviata da darkness creature
Probabilmente saremo usciti lo stesso, volevo solo evidenziare il reale limite della Roma, che è di povertà di risorse. -
10/4/2008, 13:32Julian Caraxsu questo non sono assolutamente d'accordo...Quote:
Originariamente inviata da Kid
si può dire che la roma sia stata inconcludente, che abbia avuto occasioni e non le ha sfruttate a differenza del manchester o chissà che altro...ma che la roma in entrambe le gare meritasse la sconfitta no...magari all'andata si, ma non rimanendo a secco di gol in tutte e due le partite...la sfortuna che abbiamo avuto è stata quella di incontrare la squadra forse più forte del mondo in questo momento..
la roma invece è entrata in campo con la convinzione di vincere e ci ha provato...sbagliare i rigori è una cosa che può succedere a questi livelli...e poi non dimentichiamo che giocavamo all'old trafford e dovevamo recuperare il risultato dell'andata...non è facile per nessuno...Quote:
Originariamente inviata da BloodyMaster
e comunque il manchester avrà avuto anche i tre uomini migliori in panca ma non mi pare che tevez e hargreaves siano proprio degni della parola "riserve"... -
10/4/2008, 14:13xBLooDyMaStEr87
A me non è parsa una roma molto convinta.... ho visto molta sterilità in fase di creazione del gioco.... troppi errori in fase di rifinitura dell'azione e un centro campo in netta difficoltà che ha faticato nel possesso palla sbagliando molti passaggi...
Ma sono d'accordo che juan all'andata e un totti in campo in entrambe le partite qualcosa poteva cambiare...
Ieri sera mi pè sembrato che il manchester giocherellasse con la roma... capisco la situazione di svantaggio e la pressione nel dover recuperare il risultato però, dal mio punto di vista, una roma più convinta avrebbe potuto fare di più...
Un'altro errore di spalletti, oltre a preferire panucci a cicinho ( giocatore molto veloce che avrebbe potuto creare molti problemi sulle fasce ), è stato quello di lasciare in panca giuly per farlo entrare solo a metà del secondo tempo... con il manchester devi giocare di velocità e cicinho e giuly avrebbero potuto dare un ottimo apporto con la loro velocità ( oltre che con i piedi buoni di entrambi )
Anche se io sono convinto che in champions non si possa giocare con una sola punta come ieri la roma...
La roma deve pensare bene al prossimo calciomercato per rinforzare il reparto avanzato che senza totti è veramente povero... -
10/4/2008, 14:43KidIo non ho detto che la Roma meritava la sconfitta in entrambe le partite (anche perchè dell'andata non ho visto tutta la partita...)... ho solo detto che ha meritato d'uscire e stop...Quote:
Originariamente inviata da fefo
anche il ritorno non ha giocato male, anzi... Ma il manchester ha avuto qualcosa in più, obbiettivamente parlando...
Mancini e Taddei non mi sono per niente piaciuti.... uan ha giocato un'ottima partita al pari di Pizzarro... anche Vucinic mi è piaciuto...
... e soo per concludere... mi è piaciuto da morire Anderson... ne avevo sentito parlare, ma era la prima volta che l'ho visto giocare!!!!
Park uno dei giocatori più scandalosi in Europa!! -
10/4/2008, 14:49Cdj
sicramnte m disp 1 po' x la Roma
eliminata qnd ptva andre ank avnti
( km kazz ha ftt De rossi x sbagliare dl disktto :()
il bello è ke il Manchester sperava d vincere a okki kiusi e la Roma nn ha xso la sua dignità crendo okkasioni favorevlissme
cmq pnso ke la Champion's la vincerà il Manchester -
10/4/2008, 16:52vanity78
Penso che la roma sia entrata con la giusta mentalità in campo si il manchester ha avuto le sue buone azioni da rete e ne ha fatta una , ma anche noi abbiamo avuto le nostre e purtroppo non le abbiamo sfruttate e secondo me quello che ci manca è proprio questo un attaccante di grande peso .
Comunque sono contento di come si sia comportata la roma e adesso il campionato :D -
10/4/2008, 17:09xBLooDyMaStEr87purtroppo in champions serve il grande campione che ti fa fare il salto di qualità e la roma non lo aveva in campo ma in tribuna...Quote:
Originariamente inviata da vanity78
E li davanti io non sopporto vucinic... non ci posso fare nulla... non mi piace proprio per nulla... -
10/4/2008, 20:45spartan117
come prevedevo la roma ha perso ed è uscita, non mi importa grannchè, comuneu ieri sera il man. ha "riposato" si vede che non ha fatto veramente sul serio e anche i non titolari che giocavano ieri non credo si siano impegnati al massimo delle loro energie, per me il man. rimane la favorita alla champions
-
10/4/2008, 20:54xBLooDyMaStEr87anche secondo me lo united ha letteralmente giocherellato....Quote:
Originariamente inviata da spartan117
-
10/4/2008, 21:23Julian Caraxsi è vero hai ragione avevo inteso che avessimo meritato di essere eliminati per demerito nostro...Quote:
Originariamente inviata da Kid
-
11/4/2008, 7:54P S Y C H OQuotone, anche perché la roma E' sempre senza Totti, considerando che per età e acciacchi ormai congeniti quest'anno ha giocato meno della metà delle partite ufficiali e l'anno prossimo ne giocherà sicuramente ancora meno.Quote:
Originariamente inviata da BloodyMaster
Riguardo al non impiego di cicinho concordo.
Riguardo invece al non impiego di giuly, no. giuly sono un paio di mesi che è in netto calo di condizione, anche nello scorcio di gara che ha giocato non ha strusciato una palla...
Il problema è che anche Aquilani non era in perfette condizioni fisiche e Spalletti non ha voluto rischiarlo. Diciamo le cose come stanno, la Roma non ci credeva molto, altrimenti avrebbe messo in campo aquilani, cicinho e probabilmente avrebbe accelerato anche il recupero di totti. -
11/4/2008, 13:02napevril
tonetto cmq è forte....solo che ha 33 anni
-
11/4/2008, 13:20Kideh già.... :lol:Quote:
Originariamente inviata da napevril
-
11/4/2008, 14:05rusticone
Ce l'ho al fantacalcio Tonetto :D
-
11/4/2008, 14:09xBLooDyMaStEr87Non stiamocela a nascondere... Vucinic è un giocatore puramente mediocre... non si può pensare di vincere un campionato e soprattutto una champions con vucinic...Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
11/4/2008, 14:19napevril
il liverpool è nato per la champions
-
11/4/2008, 14:22rusticone
E si vede
-
11/4/2008, 17:10vanity78
è tutto vero la roma se vuole competere in champions deve fare degli ottimi acquisti questa estate ma sopratutto non ci dimentichiamo che per il prossimo anno secondo il mio punto di vista la juve ha gia fatto i suoi colpi per non parlare del milan. Ma è vero che ha preso ronaldinho ? Se è vero avra d'avanti kaka ronaldinho pato ragazzi fanno paura
-
11/4/2008, 17:22xBLooDyMaStEr87attenta... 3 così davanti secondo me non farebbe altro che pestarsi i piedi a vicenda... almeno kakà e ronaldinho...Quote:
Originariamente inviata da vanity78
-
12/4/2008, 0:55WolverinePato non penso perchè è più prima punta, ma anche secondo me Kakà e Ronaldinho non so quanto possano andare d'accordo....vedrei meglio un'alternanza fra i due.Quote:
Originariamente inviata da BloodyMaster
Resta il fatto che ho una fifa nera di quel giocatore, la vedo durissima per i prossimi derby...... -
12/4/2008, 11:12xBLooDyMaStEr87Io non ho la minima paura perchè in serie A voglio vedere quando si trova gente come materazzi, chiellini, mexes e gente che gli spacca le gambe al primo dribbling se gli viene la voglia di fare la superstar....Quote:
Originariamente inviata da darkness creature
Certo non mi farebbe schifo averlo però non mi terrorizza nemmeno più di tanto... -
14/4/2008, 16:13P S Y C H ONon ne sono così convinto.Quote:
Originariamente inviata da BloodyMaster
Ha una tecnica sopraffina, gli manca la cattiveria di un attaccante, ma considera che ha solo 23 anni.
Rispetto all'anno scorso ha fatto passi da gigante, se continuasse con questo trend di miglioramento...
Io se fossi la Roma comprerei si un forte attaccante (avendo i mezzi), ma vucinic me lo terrei. -
15/4/2008, 23:49Kid
Vucinic è un gran bel giocatore...
è che purtroppo è costretto a fare l'unica punta e sostituire un certo Totti...
Dal mio punto di vista, in questa Roma lo vedrei molto ma molto meglio come esterno offensivo (magari al posto di Amantino) -
16/4/2008, 13:39P S Y C H Osono d'accordo con te!Quote:
Originariamente inviata da Kid
-
6/5/2008, 23:29fernando_alonso
la coppa è dei campioni,non degli allenatori!!la mia teoria avanza!in finale un manchester stellare contro un chelsea stellare..a livello di giocatori!perchè i blues in panchina hanno uno che si limita a dare le maglie..uno che negli ultimi 25 anni ha allenato in israele!!hanno i giocatori piu forti,sono in finale!ecco perchè difendevo mancini...i "maghi" ancelotti,benitez,mourinho polverizzati da avram grant!ma che conta l allenatore nel successo di una squadra?