Inghilterra: basta X,gare ai rigori

Visualizzazione stampabile

15/3/2007, 22:19
Blacko

Inghilterra: basta X,gare ai rigori

Proposta inglese per abolire i pareggi

L'Inghilterra è pronta a lanciare una nuova rivoluzione copernicana. Il presidente della Football League, Brian Mawhinney, è infatti intenzionato ad abolire il pareggio nei campionati inferiori alla Premier. La proposta è quella di decidere le gare ai rigori, assegnado due punti ai vincitori ed uno agli sconfitti. In questo modo aumenterebbe il fascino delle gare e si abituerebbero i giocatori alla pressione dal dischetto.

Quello che in Inghilterra hanno intenzione di provare, potrebbe segnare una svolta nel mondo del calcio. Finora l'esperimento si è provato "scherzosamente" nei classici triangolari estivi, ma quello che mister Brian Mawhilley, professione presidente della Football League, ha in mente potrebbe rivelarsi la nuova rivoluzione copernicana. L'intenzione è quella di dare un taglio con le gare che terminano in pareggio e introdurre, al termine dei 90 minuti delle gare finite "patte", i penalty per decretare il vincitore, con una nuova riassegnazione del punteggio: 3 punti a chi vince al 90', 2 a chi trionfa ai rigori e 1 a chi perde dal dischetto.
La rivoluzione, che Mawhilley presenterà nei prossimi giorni alle squadre iscritte nelle serie inferiori alla Premier League (Championship, League One e League Two, l'equivalente delle nostre B, C1 e C2), dovebbe venir sperimentata a partire dalla prossima stagione. L'obiettivo sarebbe quello di rendere più avvincenti gli incontri, invogliando il pubblico ad accorrere allo stadio e soprattutto abituare i giocatori alle pressioni che comporta calciare un rigore, quanto mai decisivo come i recenti Mondiali francesi hanno testimoniato.

cosa ne pensate?
15/3/2007, 22:21
Wolverine

Detestando profondamente le gare che si decidono alla lotteria dei rigori, sono molto contrario a questa innovazione
15/3/2007, 23:11
obo

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Detestando profondamente le gare che si decidono alla lotteria dei rigori, sono molto contrario a questa innovazione

idem per me
15/3/2007, 23:14
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da obo

idem per me

Io, fosse per me, li abolirei in tutte le competizioni, i rigori finali.....quelli finali, eh, sia chiaro :D

Anche tu ti spingi così in là, o qua sono il solo a pensarla così? :D
16/3/2007, 9:06
P S Y C H O

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Io, fosse per me, li abolirei in tutte le competizioni, i rigori finali.....quelli finali, eh, sia chiaro :D

Anche tu ti spingi così in là, o qua sono il solo a pensarla così? :D

Prima di decidere una gara ai rigori, preferirei dare la vittoria a quella che ha battuto il maggior numero di calci d'angolo: almeno sono un metro che premia la squadra che ha fatto più pressione in attacco.
16/3/2007, 11:19
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da Abel Balbo

Prima di decidere una gara ai rigori, preferirei dare la vittoria a quella che ha battuto il maggior numero di calci d'angolo: almeno sono un metro che premia la squadra che ha fatto più pressione in attacco.

Questa è addirittura peggio dei rigori :lol:
Peggio della tua c'è solo il lancio della monetina :lol:
16/3/2007, 11:36
P S Y C H O

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Questa è addirittura peggio dei rigori :lol:
Peggio della tua c'è solo il lancio della monetina :lol:

C'è poco da ridere.
Immagina una partita dove si gioca 90 minuti dentro una sola area di rigore con una delle due squadre a fare catenaccio, che va quindi a finire 20 calci d'angolo a 1: se permetti dò la vittoria a chi almeno ci ha provato e ha tirato i 20 calci d'angolo se proprio devo eleggere un vincitore.
16/3/2007, 12:20
Chloe

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Detestando profondamente le gare che si decidono alla lotteria dei rigori, sono molto contrario a questa innovazione
16/3/2007, 18:34
John Galliano

Quote:

Originariamente inviata da Abel Balbo

C'è poco da ridere.
Immagina una partita dove si gioca 90 minuti dentro una sola area di rigore con una delle due squadre a fare catenaccio, che va quindi a finire 20 calci d'angolo a 1: se permetti dò la vittoria a chi almeno ci ha provato e ha tirato i 20 calci d'angolo se proprio devo eleggere un vincitore.

il bello del calcio è proprio l'imprevedibilità, il bello è ke non è ki attacca di più ke vince, il bello del calcio è ke capita di subire 80 minuti poi fai 1 contropiede e vinci 1 a 0.

io sono favorevole alla proposta, poi i rigori sono spettacolari :lol: (e poi cmq si tratta semplicemente di dare 1 punto in più alla squadra che vincerebbe ai rigori)
17/3/2007, 19:30
ioamoilcalcio

proposta che nn mi piace per niente...il calcio ci perderebbe molto
17/3/2007, 22:02
Winston Wolf

noooo nn mi piace il calcio deve rimanere cosi cm è :)
21/3/2007, 15:46
matti90

GIUSTO

Io sono d'accorrdo cn la proposta inglese xkè x me c deve essere un taglio netto tra la squadra + forte e la squadra + debole, in campo parlo xkè poi nn è sempre così....