ma rizzoli parla dei cambi di decisione.. ma tu l'hai visto il video? :lol:
11 sono gli episodi che hanno ribaltato una decisione giusta.
non solo.. parla anche di volontarietà sui rigori.. quindi a quanto pare non sono poi cosi sbagliate le decisioni sui rigori di bernardeschi, mertens e immobile.
- - - Aggiornamento - - -
io credo che se dessero più importanza all'arbitro di var, e la possibilità alle squadre di chiamare 3 episodi in cui l'arbitro vada a vederlo, si garantirebbe una quasi totale regolarità del campionato.Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
Serie A 17/18
Visualizzazione stampabile
-
18/1/2018, 16:44Hulk
-
18/1/2018, 20:53scazzula2ambè... se 11 sono solo gli episodi in cui hanno corretto la scelta giusta dell'arbitro siamo proprio a cavallo :lol::lol:Quote:
Originariamente inviata da Hulk
verso la regolarità del campionato, le decisioni oggettive, l'infinito... e oltre :lol:
sull'ultima parte sono d'accordo... sull'involontarietà di quei falli di mano invece decisamente no -
19/1/2018, 14:31tirexia
Mi son letto tutta la discussione fra scazzula2 da una parte e psycho e hulk dall'altra.
Dico qualcosa di antijuventino, così forse hulk la smette di darmi del gobbo! :lol:
Io in effetti tutti gli juventini che conosco dicono male della VAR... :lol:
Che gli aiuti alla Juventus sono "chirurgici" non si può negare, quando serve, e se serve anche sfacciatamente. Poi in effetti se li vai a sommare a quelli delle altre squadre, numericamente si possono bilanciare.
Poi son d'accordo con Hulk che per quanti errori faccia, la VAR ne ha sistemati tanti di casi che altrimenti sarebbero andati nel modo sbagliato.
Io dico che (e qui concordo con psycho, che vorrebbe cambiare tante cose, tipo tempo effettivo etc.) per far funzionare in modo ottimale la VAR bisognerebbe mettere mano al regolamento, facendo in modo che l'arbitro non ci possa mettere più del suo. mi spiego meglio, il fallo di mano per esempio: dev'essere sempre fallo, senza guardare la volontarietà, così l'arbitro non deve decidere niente, solo se la mano tocca la palla e se non ci riesce, colla VAR non può sbagliare.
Il fuorigioco, basta attivo o passivo, l'arbitro non deve decidere se l'attaccante in fuorigioco che non tocca palla ma sta davanti al portiere prende parte o no all'azione... si fa che il fuorigioco vale sempre o non vale mai.
Se si fa così la VAR diventa infallibile.
Comunque è un anno di prova, non capisco perché accanirsi tanto contro la VAR! -
19/1/2018, 20:55Hulk
d'accordo sulla prima parte.. ma ci sono situazioni che secondo me devono essere valutate (bene) dall'arbitro.
se uno fa un cross ravvicinato secondo me non ha senso dare rigore per fallo di mano.. il rigore per fallo di mano involontario lo dai solo se nega chiara occasione da gol.. stessa cosa per il fuorigioco passivo..
a scazzula inutile rispondere tanto come molti gobbi va per la sua strada per partito preso ormai. -
20/1/2018, 17:23tirexia
FROSINONE PRIMO IN CLASSIFICA !!!!!!!!!
(Fatemela godere, anche se probabilmente solo per un'ora...! :lol:) -
22/1/2018, 9:19scazzula2il solito coerentissimo discorso secondo cui anche se gli errori sono più o meno gli stessi delle altre squadre (e anzi, il bilancio tra favori e contro è pure sfavorevole negli ultimi anni)... i nostri sono chirurgici e in malafede... mentre gli altri no :lol:Quote:
Originariamente inviata da tirexia
tipo gli esempi che facevo nei post precedenti :045::lol:
comunque i cross ravvicinati (davvero ravvicinati) anche a braccio largo pure adesso non sono da punire... mentre il fuorigioco attivo e passivo è una cosa che è stata introdotta da relativamente poco
tipo 30 anni fa era come vorrebbe tirexia... e tornare indietro di 30 anni mi pare una cosa un pò improponibile
come se poi con la var degli arbitri di massima serie non fossero capaci di distinguere tra un fuorigioco attivo e uno passivo...
il punto è che gli arbitri prendono delle cantonate allucinanti con o senza var... il problema è l'incompetenza di base... che viene messa a nudo in maniera imbarazzante grazie a questo nuovo mezzo tecnologico... non il regolamento
tornando al campo...
da juventino mi auguravo di poter tornare in testa stasera... invece il napoli ha sbancato bergamo... con una vittoria più che meritata
la lazio vola e a sto punto sto iniziando a rivalutare il mio pronostico che la vedeva come 1a esclusa dalla champions
inter - roma l'ho vista in modo un pò "distratto" in camera insieme alla mia ragazza :lol:
il pari va bene soprattutto alla lazio... ma ora come ora credo che a spostare gli equibilibri di questa corsa champions più che il risultato di ieri sera saranno gli ultimi giorni di mercato in casa roma -
22/1/2018, 9:25Lady Joan Marie
Anche un pareggio della Roma mi va bene! E anche se vince il Napoli il campionato sono felice per loro e per i loro tifosi!!!
:026: -
22/1/2018, 16:09P S Y C H OAnche a te piacciono le squadre che hanno il nome della loro citta, vero?Quote:
Originariamente inviata da Lady Joan Marie
-
22/1/2018, 16:11P S Y C H OAlla fine il Frosinone è restato primo, seppur in comproprietà col Palermo, che ha solo pareggiato, contento no? :lol:Quote:
Originariamente inviata da tirexia
-
22/1/2018, 17:21Lady Joan MarieCertamente! Le adoro proprio!!!Quote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
:lol: