Olimpiadi Rio 2016

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Ennesima conferma del fatto che parli solo per dar fiato alla bocca :182:



Come se tu, che giochi a calcio, indovinassi tutti i risultati di campionato, Champions League, Europei e Mondiali..
Ma tu guarda che discorsi mi tocca leggere :181:

P.s. lo so che stai continuando a scrivere idiozie di proposito e solo per darmi ai nervi. Ma sono assurdità talmente grosse che non ce la faccio proprio a non rispondere xD

---

non è vero che parlo solo per dar fiato alla bocca... al massimo scrivo per consumare la tastiera :lol:

e non è vero che sparo idiozie di proposito per irritarti... sono serio... serissimo nell'affermare che non azzecchi mai un risultato che sia 1 :lol:

Sì vabbè piccioncini, se avete finito di scannarvi...

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net...2a&oe=5851A112

:049:

Quote:

---

Originariamente inviata da Layne S.

Sì vabbè piccioncini, se avete finito di scannarvi...

---

infatti si... basta o.t e scannamenti tra parenti :lol:


ma prima di tornare su quella foto rendiamo merito anche all'argento nella pallanuoto femminile... massimo risultato possibile visto che in questo momento le statunitensi stanno 10 spanne sopra a tutti (in stile cinesi nei tuffi... giusto x rendere l'idea...)


ma ora veniamo a noi... semifinale volley maschile ITALIA - USA 3-2


una partita che a distanza di ore ce l'ho ancora tutta (e quel tutta non è tanto per dire) stampata in testa... 2h e 30 di battaglia (sportiva) come raramente mi è capitato di vedere... 2 squadre che hanno dato vita a uno spettacolo pazzesco


lo so lo so... voi che state leggendo sicuramente direte che esagero e che mi faccio prendere troppo facilmente dall'entusiasmo (in stile bimbaminkia dopo aver assistito al concerto di justin bieber :lol:)... ma no... vi assicuro di no... sta partita (per un appassionato di volley) emotivamente parlando è stata... come dire... distruttiva... assurda... una roba difficile da descrivere per iscrito :lol:


1° set e si parte subito malissimo... non si fa in tempo a mettersi seduti che siamo 1-6... poi piano piano si trova la quadra e ci rifacciamo sotto... li agganciamo giusti giusti per portarli ai vantaggi... 24-24... 25-25... 26-26... 27-27.. 28-28 (sono tutti set ball stati uniti)... ma poi va in battuta il bira e son 2 ace di fila... CE LO PORTIAMO A CASA NOI!!!


nel 2° set siamo sempre avanti noi di 2/3pt.... poi sul 21-18 max holt fa 3 muri di fila e ci riagganciano... si va ancora ai vantaggi... riusciamo a strappare il servizio e abbiamo un set point ma poi juantorena si fa murare e anderson fa l'ace del 26-28... 1-1 (e psicologicamente è una bella botta)


il 3° set è la conseguenza di quella botta psicologica... ci massacrano... nel giro di un paio di minuti siam sotto di 10pt. ed è tutto compromesso... anderson e holt metono giù di tutto... blengini manda in campo le riserve... finisce 9-25...


a questo punto IN TEORIA bisogna resettare tutto e ricominciare il 4° come niente fosse... ma è molto più facile a dirsi che a farsi... eppure loro riescono a farlo


il finale di 2° set + un 3° così avrebbero ammazzato molte squadre... ma invece no... il 4° set si gioca punto a punto finchè gli americani non trovano un doppio break (abbastanza fortunato) che li fa arrivare nella fase finale sul 19-22


riconquistiamo il servizio (punto del 20-22) e in battuta tocca al zaytsev... lo zar li mette in difficoltà e sulla rigiocata lanza fa il 21-22... il punto successivo loro lo giocano bene ma matt anderson sbaglia (questa schiacciata out credo tormenterà le sue notti per un bel pò)


è 22 pari... siamo ancora vivi... ed è in proprio questo momento che lo zar dichiara di nuovo (come in quella famosa partita di qualche anno fa) guerra agli stati uniti d'america


e si inizia a bombardare... 23-22 (ace zaytsev)... 24-22 (ace zaytsev)... 25-22 (ACE ZAYTSEV)! IL DELIRIO!!!!


a questo punto l'inerzia è tutta dalla nostra e la botta psicologica la pagano loro... infatti il signor cikay (il ragazzo della scema :lol:) se ne esce con un "adesso la vinciamo di sicuro!" (che in effetti era quello che pensavo anch'io ma non avevo il coraggio di dire :lol:)


nel 4° set l'italia ha mostrato di avere le palle... nel 5° di essere una squadra matura


gli strappiamo il servizio... lo teniamo sempre... ace di lanza... ace di buti (il punto del 9-6 con tanto di esultanza alla rocky balboa :lol:)... ace di juantorena... loro sono anche sfortunati in alcune giocate... MA FREGACAZZO FINISCE 15-9 E IN FINALE CI ANDIAMO NOI ZIO PORCONE!!!!

(si si lo so... è n'altro papiro... ma sticazzi :lol: se li scrivo su fb mi predono per matto quindi meglio qui :lol::lol::lol:)

Cit. da Calciatori Brutti.

"Non parliamo mai di pallavolo, ma questo uomo mi ha fatto venire una carica clamorosa.
Ho murato mia mamma mentre mi passava l'insalata a tavola e le ho urlato in faccia.
Ivan Zaytsev "Lo Zar". L'uomo che tira un pallone a 122 km/h. Io nemmeno in macchina arrivo a certe velocità.
Andiamo a prenderci sto oro con carogna ed ignoranza".

@scazzula2 è una delle poche volte in cui i tuoi deliri infarciti di puntini di sospensione e faccine rotolanti non mi hanno fatto venire l'orticaria agli occhi! Partita sentitissima anche da me, ho fatto scappare il mio gatto più di una volta per gli urli che ho tirato.

E comunque io ADORO Lucchetta, un altro dal delirio facile. Con "Juantorena lancia il juanto di sfida" e "incrociamo il dito anche nell'infradito" sono morta! :lol:

Io seguo poco la pallavolo (anche se mi piace giocarci pur non essendo bravo...e avendo pochi amici a cui piace), ma quando dopo un po' di zapping mi sono trovato poco dopo l'inizio della partita, sono passato da "Va bè, vediamo che succede" al rimanerci incollato :183:

Zaytsev comunque era partito discretamente male, sbagliando parecchie battute...ma via via s'è fatto ampiamente perdonare e il bilancio è di sicuro più che positivo! :D

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

E comunque io ADORO Lucchetta, un altro dal delirio facile. Con "Juantorena lancia il juanto di sfida" e "incrociamo il dito anche nell'infradito" sono morta! :lol:

---

Io sono giorni che non riesco a togliermi dalla testa "Su le mani dai divani, su le mani per Osmany!" :lol:

Arrivo tardi e ormai ha già detto tutto il Federico Buffa dei poveri xD
E' stata una partita da far invidia alle migliori sceneggiature di Mila & Shiro. Adrenalina a mille dal primo all'ultimo punto!
Ora tra noi e quel tanto agognato oro ci sono i padroni di casa del Brasile.. come gli USA di nuovo una squadra che abbiamo già battuto nel girone ma non vuol dire nulla.
Sarà una bolgia e per concludere l'opera servirà un'altra impresa.

P.s. Ivan Zaytsev :049::049::049::049::049::049::049:

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

@scazzula2 è una delle poche volte in cui i tuoi deliri infarciti di puntini di sospensione e faccine rotolanti non mi hanno fatto venire l'orticaria agli occhi!

---

già niente non è :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Arrivo tardi e ormai ha già detto tutto il Federico Buffa dei poveri xD

---

lo so che è una presa in giro ma buffa dei poveri mi piace come suona :lol:

comunque... comunque niente... tra 24h e qualcosa si gioca per la storia

come squadra credo che sia italia sia più forte del brasile (e che anche gli stati uniti lo fossero)... ma c'è il fattore maracanazinho... che un pò mi preoccupa...

quei 2 challenge assurdi e che si son rivelati decisivi sia nel 2° che nel 3° set non sono ancora riuscito a mandarli giù...

l'oro resta maledetto ma è comunque un argento a coronamento di un torneo giocato ad altissimi livelli... con una squadra che ci ha messo il cuore e a cui non si può davvero rimproverare nulla

ieri è arrivato anche il bronzo nella lotta libera e si son raggiunte 28 medaglie... come 4 anni fa ma con 3 bronzi che questa volta sono argenti (8-9-11 di londra contro 8-12-8 di rio)... quindi direi che il bilancio di questa spedizione alla fine è positivo

Il challenge sul tocco a muro è stato risolto in maniera corretta, non si vedeva assolutamente alcun tocco. Il dito non si è spostato di un millimetro, e quindi hanno confermato la decisione arbitrale.

Sull'altro challenge non stavo guardando, quindi non saprei.

Detto questo, la tradizione popolare di rompere i coglioni sull'arbitraggio anche quando si perde 3 a 0 è confermata. Sembra che sbaglino solo contro di noi, pazzesco.

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Il challenge sul tocco a muro è stato risolto in maniera corretta, non si vedeva assolutamente alcun tocco. Il dito non si è spostato di un millimetro, e quindi hanno confermato la decisione arbitrale.

Sull'altro challenge non stavo guardando, quindi non saprei.

Detto questo, la tradizione popolare di rompere i coglioni sull'arbitraggio anche quando si perde 3 a 0 è confermata. Sembra che sbaglino solo contro di noi, pazzesco.

---

il tocco sul 1° challenge c'era... tocco minimo ma c'era

sul 2° wallace schiaccia out e colpisce juantorena con entrambi che ricandendo toccano la rete... il brasile chiama il challenge e fischiano invasione a juantorena...

questi erano i punti dei potenziali 22-20 e 18-15 e invece ci siam ristrovati 21-21 e 17-16... poi magari vincevano uguale ma che abbiano inciso è un dato di fatto

che poi intendiamoci... se a sbagliare fossero stati arbitro e giudici di linea ci sta... sono episodi quasi impossibili da valutareche devono giudicare a velocità normale... ma alla moviola no porca troia! il 2° episodio soprattutto è scandaloso... come cazzo fai a fischiare invasione a juantorena?!?!

e poi guardacaso ad essere avvantaggiata chi è... la squadra di casa... chi l'avrebbe mai detto? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

il tocco sul 1° challenge c'era... tocco minimo ma c'era

sul 2° wallace schiaccia out e colpisce juantorena con entrambi che ricandendo toccano la rete... il brasile chiama il challenge e fischiano invasione a juantorena...

questi erano i punti dei potenziali 22-20 e 18-15 e invece ci siam ristrovati 21-21 e 17-16... poi magari vincevano uguale ma che abbiano inciso è un dato di fatto

che poi intendiamoci... se a sbagliare fossero stati arbitro e giudici di linea ci sta... sono episodi quasi impossibili da valutareche devono giudicare a velocità normale... ma alla moviola no porca troia! il 2° episodio soprattutto è scandaloso... come cazzo fai a fischiare invasione a juantorena?!?!

e poi guardacaso ad essere avvantaggiata chi è... la squadra di casa... chi l'avrebbe mai detto? :lol:

---

Il tocco per me non c'era, ed evidentemente non c'era nemmeno per gli arbitri. Lo stesso cronista ha detto che secondo lui era l'ombra, ma non c'era il tocco.

Il secondo challenge è stato chiamato per l'invasione o per il tocco a rete? Perché se viene chiamato per una cosa, conta poco che se ne veda un'altra. Il regolamento dice che si deve guardare solo quello che viene indicato da chi chiama il challenge. O sbaglio?

Comunque per UN errore direi che non si può rompere le palle così tanto. Sicuramente nell'arco dei 140 punti che ci son stati, qualcuno a nostro favore c'è stato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Il tocco per me non c'era, ed evidentemente non c'era nemmeno per gli arbitri. Lo stesso cronista ha detto che secondo lui era l'ombra, ma non c'era il tocco.

Il secondo challenge è stato chiamato per l'invasione o per il tocco a rete? Perché se viene chiamato per una cosa, conta poco che se ne veda un'altra. Il regolamento dice che si deve guardare solo quello che viene indicato da chi chiama il challenge. O sbaglio?

Comunque per UN errore direi che non si può rompere le palle così tanto. Sicuramente nell'arco dei 140 punti che ci son stati, qualcuno a nostro favore c'è stato.

---

ma guarda che invasione e tocco a rete son la stessa cosa... se chiedevano il tocco del muro o il pallone in campo era diverso ma qui il direttore di gara deve rivedere e giudicare l'azione sotto rete... solo quella... e TUTTA ovviamente (non solo quello che succede nella parte di campo che ti fa comodo :lol:)

lì è wallace a commettere invasione toccando la mano di juantorena... ed è per questo che poi lui successivamente tocca la rete (come pure lo stesso wallace)... è una roba inconcepibile fischiare l'invasione a juantorena

il 1° è un errore meno evidente... vedila come vuoi ma per me il tocco c'è (come pure per i cronisti che dopo il 1° replay avevano detto che poteva essere l'ombra ma dopo il 2° avevano visto anche loro il tocco)

comunque si... nell'arco dei 140 potrebbe anche esserci stato qualche errore in favore dell'italia... e che quei set anche sul +2 e +3 si sarebbero potuti perdere lo stesso

però il punto non è questo... il punto è che AL VIDEO CHALLENGE degli errori del genere sono inaccettabili

l'errore del giudice di linea che ti chiama fuori un pallone dentro ci sta... l'errore di un invasione giudicata male a velocità normale ci sta... robe del genere dopo che puoi rivedere quante volte vuoi l'azione a velocità rallentata NO!

Sul tocco non ci giurerei nemmeno io, ma la decisione sul secondo challenge incriminato mi è parsa una stronzata madornale. Se è vero, come dice Loller, che hanno vinto 3 a 0, è altrettanto vero che i singoli set li hanno vinti di misura. Gli ultimi 2 set, che sono quelli dei challenge incriminati, hanno vinto 28-26 e 26-24, quindi la differenza ci sarebbe stata eccome. Non basta dire 3-0 per stabilire la superiorità schiacciante dei brasiliani sugli italiani, anche se Lanza l'avrei gambizzato ogni 10 secondi nei primi due set.

Inoltre, concordo in toto con l'ultima parte dell'ultimo post di scaz, errori del genere al video challenge sono assurdi, considerato che serve proprio a evitarli.

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

ma guarda che invasione e tocco a rete son la stessa cosa... se chiedevano il tocco del muro o il pallone in campo era diverso ma qui il direttore di gara deve rivedere e giudicare l'azione sotto rete... solo quella... e TUTTA ovviamente (non solo quello che succede nella parte di campo che ti fa comodo :lol:)

lì è wallace a commettere invasione toccando la mano di juantorena... ed è per questo che poi lui successivamente tocca la rete (come pure lo stesso wallace)... è una roba inconcepibile fischiare l'invasione a juantorena

il 1° è un errore meno evidente... vedila come vuoi ma per me il tocco c'è (come pure per i cronisti che dopo il 1° replay avevano detto che poteva essere l'ombra ma dopo il 2° avevano visto anche loro il tocco)

comunque si... nell'arco dei 140 potrebbe anche esserci stato qualche errore in favore dell'italia... e che quei set anche sul +2 e +3 si sarebbero potuti perdere lo stesso

però il punto non è questo... il punto è che AL VIDEO CHALLENGE degli errori del genere sono inaccettabili

l'errore del giudice di linea che ti chiama fuori un pallone dentro ci sta... l'errore di un invasione giudicata male a velocità normale ci sta... robe del genere dopo che puoi rivedere quante volte vuoi l'azione a velocità rallentata NO!

---

Pensavo che cambiasse invadere il campo con i piedi oppure toccando la rete, mea culpa! Allora un challenge l'hanno sbagliato di sicuro gli arbitri, mentre sul primo era abbastanza evidente che non ci fosse il tocco. Uno dei cronisti ha continuato a dire che non c'era, mentre l'altro che c'era. Beh, se non c'è evidenza non credo si possa cambiare il parere arbitrale, no?

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Sul tocco non ci giurerei nemmeno io, ma la decisione sul secondo challenge incriminato mi è parsa una stronzata madornale. Se è vero, come dice Loller, che hanno vinto 3 a 0, è altrettanto vero che i singoli set li hanno vinti di misura. Gli ultimi 2 set, che sono quelli dei challenge incriminati, hanno vinto 28-26 e 26-24, quindi la differenza ci sarebbe stata eccome. Non basta dire 3-0 per stabilire la superiorità schiacciante dei brasiliani sugli italiani, anche se Lanza l'avrei gambizzato ogni 10 secondi nei primi due set.

Inoltre, concordo in toto con l'ultima parte dell'ultimo post di scaz, errori del genere al video challenge sono assurdi, considerato che serve proprio a evitarli.

---

Vero, han perso di poco, ma sarebbe cambiato solo un punto di un singolo set. Rimango dell'idea che PRIMA di parlare dei challenge bisognerebbe parlare di come è stata preparata e giocata la partita.

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Pensavo che cambiasse invadere il campo con i piedi oppure toccando la rete, mea culpa! Allora un challenge l'hanno sbagliato di sicuro gli arbitri, mentre sul primo era abbastanza evidente che non ci fosse il tocco. Uno dei cronisti ha continuato a dire che non c'era, mentre l'altro che c'era. Beh, se non c'è evidenza non credo si possa cambiare il parere arbitrale, no?





Vero, han perso di poco, ma sarebbe cambiato solo un punto di un singolo set. Rimango dell'idea che PRIMA di parlare dei challenge bisognerebbe parlare di come è stata preparata e giocata la partita.

---

libero di vederla a modo tuo ma IMHO son 2pt. (ed entrambi molto importanti/fondamentali) nell'economia dei set

con questo comunque ripeto... non sto dicendo che l'italia con quei 2 break avrebbe matematicamente vinto la partita o che l'oro del brasile sia immeritato... dico solo che un episodio come quello del 2° video challenge è così evidente che le cose sono 2:

o si tratta di INCOMPETENZA a livelli inacettabili (soprattutto se si consiedera che è una finale dei giochi olimpici)

oppure mi dispiace ma il sospetto che si voglia favorire una squadra anzichè l'altra (specialmente in casi come questi dove viene palesemente favorita la squadra padrona di casa) non può non venirti

non c'è una 3a via... e non si può sminuire perchè è finita 3-0 (che poi il 3-0 nel volley è indicativo solo fino a un certo punto come ha già detto sopra illusione)