Serie A 2016-17

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

la juve quando perde punti di solito lo fa sempre dopo che li hanno persi le altre..

ah comunque mi hanno detto che anche a udine l'arbitro è stato abbastanza simpatico nei vostri confronti :lol:

(non ho visto la partita, sono convinto che scazzula avrà visto il contrario) :lol:

---

la moviola è questa...

Udinese-Juventus, arbitro Damato
Al 20' manca un rigore alla Juve per un colpo al volto di Samir su Dani Alves. Damato fischia invece un fallo a favore dell'Udinese. Sempre nell'area dei friulani un doppio episodio dubbio: prima una trattenuta su Dybala, poi sul proseguimento dell'azione un fallo di mano di Samir su cross di Dani Alves. Infine sul gol di Bonucci protesta l'Udinese perché il fallo concesso ai bianconeri in realtà non c'era.

un rigore negato a noi sullo 0-0... un altro episodio dubbio in cui ci poteva stare il rigore... e la punzione del nostro gol che non c'era

da juventino io ho detto solo che abbiamo giocato male...

"qualcun'altro" forse si sarebbe attaccato al rigore sullo 0-0 :lol:

E dopo l'area di rigore allargata di qualche anno fa, oggi abbiamo visto anche i rigori dati a partita finita :lol::lol: (anche se il fallo di mano c'è, su questo non obietto)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E dopo l'area di rigore allargata di qualche anno fa, oggi abbiamo visto anche i rigori dati a partita finita :lol::lol: (anche se il fallo di mano c'è, su questo non obietto)

---

in realtà è il contrario :lol:

come tempo ci sta tutto... erano 4 minuti di recupero e sono stati aggiunti 30 secondi per il rosso a sosa (che ci ha messo anche più di 30 secondi ad uscire)... e il rigore è stato fischiato a 94 e 20

mentre il braccio seppur largo era ravvicinato... e stava cercando di toglierlo...

è un episodio difficilissimo da valutare ma da juventino ammetto che a norma di regolamento non era rigore

un pò come il loro gol... difficilissimo da vedere però bacca era leggermente in fuorigioco :lol:

(e per completare la moviola c'era anche un rigore ben più netto su dybala nel 1° tempo)

comunque le parole nel post partita di montella sono state da applausi

un signore... un uomo di calcio che capisce come stanno le cose (ma non sfrutta la demenza degli antijuventini per cercare attenuanti)... un allenatore preparato e che fa giocare bene le sue squadre... da juventino spero che allegri rimanga un altro paio d'anni e il suo successore sia lui

parlando della partita invece

la juve ha creato/sprecato almeno 10/15 palle gol nette... buona parte delle quali sventate da un donnarumma in stato di grazia (che per poco non para pure il rigore di dybala)

nella prima mezz'ora è stato un dominio totale... però dopo il vantaggio abbiamo mollato un attimo e loro sono stati bravi ad approfittarne

nella ripresa siamo stati meno intensi ma nonostante tutto si è creato tantissimo... negli ultimi minuti in particolare (tra traverse, miracoli di donnarumma e tiri fuori di niente) stavo per tirare qualcosa al televisore

poi è finita come sappiamo tutti :lol:

Più che un signore Montella è uno che spera di prendere il posto di Allegri:lol:

Dopo oggi comunque mi sa che Donnarumma ve lo siete giocato ancora di più :lol: Mai visto così incazzato!

visto ora gli highlights.. ma come si fa a dare un rigore del genere? mah.. non ho parole..

meglio cosi per noi comunque.. almeno il milan resta dietro..

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E dopo l'area di rigore allargata di qualche anno fa, oggi abbiamo visto anche i rigori dati a partita finita :lol::lol: (anche se il fallo di mano c'è, su questo non obietto)

---

Questo è antijuventinismo bell'e buono! :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Questo è antijuventinismo bell'e buono! :lol:

---

direi proprio di si :lol:

specialmente se detto da interisti o napoletani :lol:

che si "indignano" per quel rigore mentre non si cagano manco di striscio il gol di nestorovski annullato ingiustamente ieri sera :lol: (in una partita dove a parte gli scherzi lo 0-3 finale è bugiardissimo... visto che il palermo se l'è giocata alla grande e fino a 10 minuti dalla fine avete rischiato più volte di subire il pari)

vista la loro classifica l'errore che dovrebbe farli smadonnare è quello... però loro pensano al rigore per la juve (in una partita tra l'altro dove su 3 episodi da moviola ce ne sono 2 che ci penalizzano :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

ma come si fa a dare un rigore del genere? mah.. non ho parole..

---

vuoi sapere come si fa? mo te lo dico :lol:

tutto parte dall'andata... quando al malcapitato arbitro massa di imperia viene fatto annullare un gol regolare a pjanic

perchè? perchè L'ARBITRO DI PORTA rizzoli ha visto un FUORIGIOCO (e non aggiungo altro perchè fa già ridere così :lol:)

passano alcuni mesi e il disegnatore arbitrale ha la brillante idea di assengare il ritorno di juve - milan partita sapete a chi? a massa di imperia (INCREDIBILE! PROPRIO LUI! cit. sandone quando l'ha saputo :lol:)

e nel 1° tempo massa che fa?

fa che non vede un rigore netto su dybala... come poco più tardi il guardialinee non vede il leggero fuorigio di bacca sul gol del pareggio...

e negli spogliatoi sti episodi il massa li rivede... e avrebbe voglia di sotterrarsi 3 metri sottoterra

poi nel nel 2° tempo ci si mette pure la sfiga... e la juve si mangia tipo 12 gol con donnarumma para l'impossibile... quindi si arriva al 94° e 20 secondi... e siamo 1-1 con un rigore negato alla juve e un gol del milan in leggero offside

e a 94 e 20 che succede? succede che c'è un mani sospetto in area...

e l'arbitro di porta non vede nulla (perchè per chi non lo sapesse l'arbitro di porta non visto e non ha fischiato nulla)...

e il povero massa invece ha la sensazione che sia fallo di mano

e nella sua testa passano il gol annullato all'andata, il rigore e il fuorigioco... e deve decidere in 3 secondi :186:

#prayformassa

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

direi proprio di si :lol:

specialmente se detto da interisti o napoletani :lol:

che si "indignano" per quel rigore mentre non si cagano manco di striscio il gol di nestorovski annullato ingiustamente ieri sera :lol: (in una partita dove a parte gli scherzi lo 0-3 finale è bugiardissimo... visto che il palermo se l'è giocata alla grande e fino a 10 minuti dalla fine avete rischiato più volte di subire il pari)

vista la loro classifica l'errore che dovrebbe farli smadonnare è quello... però loro pensano al rigore per la juve (in una partita tra l'altro dove su 3 episodi da moviola ce ne sono 2 che ci penalizzano :lol:)

---

Si evince che hai visto Palermo-Roma, immagino appollaiato su un trespolo! :lol:
Questo fatto lascerebbe introdurre un concetto, quello di antiromanismo, ma vabbè, sorvolo... :lol:
Io al contrario non ho visto Juve-Milan, nemmeno gli highlight. E' il mio modo quest'anno di approcciare alle partite della Juve, così evito eventuale e statisticamente probabile sangue amaro. Quindi mi baso sui commenti qui letti, riguardo all'episodio incriminato.
Ti do ragione su una cosa che hai scritto, fa incazzare anche me quando si dice "vince con un rigore al 97' " quando il rigore è stato assegnato 3 minuti prima; però il concetto non cambia, è nella tempistica un errore arbitrale irreparabile, dal momento che dopo averlo calciato si chiude immediatamente la partita.
Tu adesso mi parli del gol annullato a Nestorovski e qui l'antiromanismo di cui accennavo aumenta a dismisura, perché sei intellettualmente disonesto se non dici anche dell'impossibilità a discernere se quel fuorigioco ci fosse, non solo a velocità normale, ma anche col rallenty, dal momento che cronista e commentatore di mediaset hanno detto che il gol era valido anche dopo il rallenty; infatti si vede una deviazione del pallone in corrispondenza del (presunto) tocco del giocatore palermitano. Poi nel post-partita si scopre che la punta del piede del palermitano non tocca il pallone ma si porta a 2 cm da esso. (!)
E la tempistica? Un gol/no gol al minuto 5 della partita (dove la Roma ha fatto poi 3 gol mangiandosene due clamorosi nel primo tempo) lo ritieni equivalente a un rigore inventato che se non dato inchiodava la partita sul pareggio?
...
Io ti dico che non me ne importa molto, tanto son convinto che le cose andranno comunque in un certo modo; quello che mi dispiace è che proprio tu poi vuoi dimostrare la non rilevanza degli errori arbitrali (Rocchi in Juve-Roma p.e.) con la distanza nella classifica finale; invece quell'errore di Juve-Milan non comporterà 2 punti, ma di più. Perché la Roma giocherà per il secondo posto contro il Napoli e non per il primo, per quanto comunque difficilissimo da raggiungere. E' un altro lo spirito.
Ti dico di più, fra 2 giornate c'è Napoli-Juve e io tenderò a tifare per la Juve; invece a -6 avrei tifato per il Napoli, cioè avrei rischiato di perdere il secondo posto per tentare l'impossibile di ottenere il primato o quanto meno per sperare di giocarmi Roma-Juve a -3... Ti dico ancora di più: se la juve fosse stata a -6 anche la formazione della Roma sarebbe stata diversa, senza tutte quelle riserve, perché il campionato avrebbe acquistato valenza superiore all'EL.
Invece la tua disonestà intellettuale ti ha già portato nelle passate stagioni a contare i punti di distacco fra prima e seconda senza metterci che la seconda a un certo punto ha staccato la spina per mancanza di obiettivi.
Poi sono il primo a riconoscere che formalmente il gol del Palermo sullo 0-0 era regolare e vale ancora la mia teoria, che quella partita sarebbe stata tutta da riscrivere; però sempre fermo restando che l'avversaria era il modesto Palermo e non la gatta da pelare Milan.