Forse molto + di te.Originariamente inviata da IO_GIUDICO
Forse molto + di te.Originariamente inviata da IO_GIUDICO
no dicevoOriginariamente inviata da cancer_89
ke quello ke tu dici ke gli AMD sono 200.300 Mhz in meno di quello ke scrivono,stai facendo confusione,perchè:
(in realtà un 2800+ è un 1600 Mhz,quindi 1200Mhz in meno)
ma x il fatto ke AMD ha introddo un metodo nuovo di valutare una CPU,si era accorta ke tanti MHZ non servivano + a niente,quindi si è messa a lavorare solo sull'archittetura della cpu,diminuendo addirittura i Mhz.
Stessa cosa sta facendo Intel con i nuovi dual core...
Infati un cliente ke è passato da un P4 3.600 Mhz ad un P4 2.8 Ghz dual core,ha notato una differenza abissale in positivo,e costui è un videogiocatore DOC.
Mah, non credo che i dual core sono adatti per giocare alla grande...
le prestazioni aumentano di circa 15-20%... ma il loro punto di forza è la riduzione dei consumi di energia e mi sembra (al momento) il caso di rimanere ai Pentium 4 Extreme Edition per divertirsi...
Io sinceramente aspetto dei quadri core per notare grandi differenze nelle prestazioni.
Allora, vero, la diminuzione di mHx è relaziva...cmq è circa un 10% in meno...xò a partità di servizio, se devi lavorare nel vero senso della parola e magari anche giocare, ho visto ke sn meglio gli intel...visto su test sicuri e da amici.