Monitor 3D o Monitor classico all'avanguardia?

Cal Lightman · 12/9/2010, 19:45

Tenete presente che i 3D hanno frequenze altissime

**obo** · 12/9/2010, 19:49

classico

il 3D mi fa cagare

**Jo Constantine** · 12/9/2010, 19:52

Uno buono e che costa poco...quindi penso il classico.

Cal Lightman · 12/9/2010, 19:55

Anche a me sembra inutile il 3D...è che mi dispiacerebbe non poter sfruttare questa funzione

Jack Daniels · 12/9/2010, 20:03

Classico...anche perchè il 3D ha anche il prezzo in 3 dimensioni [Cal cit.]

Cal Lightman · 12/9/2010, 20:07

Originariamente inviata da Eric Draven

Classico...anche perchè il 3D ha anche il prezzo in 3 dimensioni [Cal cit.]

Si, uno normale costa 150-200, il 3D anche 500, non credo che il gioco valga la candela, specialmente se il gioco rappresenta il 5% dell'uso totale che fai del monitor (stando a quanto ne so ci si stanca presto della stereoscopia)

**Delia .** · 12/9/2010, 20:30

Originariamente inviata da obo

classico

il 3D mi fa cagare

*MisterInvisible (non attivo)* · 12/9/2010, 21:23

Originariamente inviata da Jo Constantine

Uno buono e che costa poco...quindi penso il classico.

**Lantis** · 13/9/2010, 2:03

Originariamente inviata da obo

classico

il 3D mi fa cagare

anche per me classico,

se invece avessi avuto problemi di stitichezza il 3D

**Tipetta Bionda** · 13/9/2010, 2:33

classico è ovvio!!

Risultati del sondaggio: 3d o classico?

Monitor 3D o Monitor classico all'avanguardia?

LinkBack

Strumenti discussione