"Scienze della Comunicazione inutile? Allora voglio un risarcimento"

Una laureata scrive alla Gelmini: "Scienze della Comunicazione inutile? Allora voglio un risarcimento"


Quando una dichiarazione infelice genera un tam tam che sembra non fermarsi, in particolare sul web. La dichiarazione infelice è quella del ministro della Pubblica Istruzione Mariastella Gelmini che durante l’ultima puntata di Ballarò ha dichiarato che sono migliori corsi di laurea «che servono all’impresa» rispetto a «corsi di laurea inutili come scienze della comunicazione dove si insegnano amenità che non aiutano a trovare lavoro».

LA REAZIONE DEL PRESIDE DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DI MACERATA...
Ciò ha scatenato questa mattina la reazione di Barbara Poiaghi, preside della facoltà di Scienze della Comunicazione dell’Università di Macerata (nella foto accanto) che ha scritto una lettera ai suoi studenti. Nella lettera, come si legge sul sito della facoltà, si dice tra le altre cose che «la Ministra non conosce la differenza tra Scienza della Comunicazione e Scienze delle Comunicazioni». Il preside Poiaghi aggiunge poi che «oggi nel nostro paese le possibilità di trovare lavoro sono critiche per tutti a causa della crisi economica e di scelte politiche fatte a monte. Ciò indipendentemente dal percorso formativo scelto e dalla laurea conseguita. I dati però non confermano quanto la Ministra afferma: semmai, proprio lauree come quella in Scienze della Comunicazione, sono tutt’altro che inutili e si collocano sopra e non sotto la media per le possibilità di inserirsi nel mondo del lavoro».
Infine invita gli studenti «a continuare a studiare con impegno, a rispettare la vostra intelligenza e le vostre vocazioni, costruire le vostre competenze seriamente ma in autonomia; noi vi accompagniamo con la nostra competenza in questo percorso e siamo orgogliosi di insegnare nella vostra Facoltà».
E LA PROVOCAZIONE DI UNA LAUREATA
Ma le reazioni contro le dichiarazioni del Ministro vengono anche dagli studenti e in particolare da una laureata siciliana che su Facebook ha pubblicato una lettera che ha indirizzato alla Gelmini. Tra l'ironia e la provocazione, Simona Melani, laureata in Scienza della Comunicazione, visto che il suo titolo di studi non avrebbe grande riscontro sul mercato, ha chiesto al Ministro un risarcimento per una laurea inutile e comunque autorizzata dal Ministero.

Ecco il testo integrale della lettera:

Gent.ma Ministro Gelmini,
ho 25 anni, sono laureata in Scienze della Comunicazione e mi sto specializzando in pubblicità.Molte volte mi sono sentita dire, un po' per scherzo e un po' sul serio, che il mio era un corso di laurea “facile” e che un mio trenta in Sociologia o non valeva neanche la metà di un 25 preso da uno studente di giurisprudenza in diritto penale o di un 18 in Anatomia.Ho risposto sempre con il sorriso sulle labbra a chi dubitava dell'utilità dei miei studi: ho risposto lavorando di giorno e studiando di notte, ho risposto trovando sempre degli ottimi lavori, senza raccomandazione e nei quali ho messo a frutto i miei studi.
Dall'aria che tira, mi pare di capire che su un'eventuale Arca di Noè, non ci sarebbe spazio per noi poveri professionisti della comunicazione. Non per me, né per i creativi, né per gli stagisti che a centinaia lavorano nelle aziende dell'impero mediatico del presidente del consiglio. Noi non serviamo, le nostre lauree non servono.
Sono inutili anche tutti quei comunicatori, esperti di immagine creativi e chi più ne ha più ne metta che in questi anni non solo hanno permesso l'aumento esponenziale dl fatturato delle aziende del Presidente del consiglio, ma che lo hanno anche supportato nella sua discesa in campo e che studiano le sue mosse e quelle del suo partito.
Le sue parole a Ballarò, poche e passate forse in sordina ai più, “abolire le lauree inutili in Scienze della Comunicazione” sono state come un colpo di pistola. Se lo dice il ministro, mi sono detta, sarà vero. Io mi fido delle istituzioni, sa?
E allora come mai permettete il proliferare di università private che chiedono 30.000 euro per un master in comunicazione? O è truffa o è circonvenzione d'incapace. In entrambi i casi, un reato.Ho frequentato l'università pubblica, il mio corso di laurea è stato autorizzato dal ministero da lei presieduto. Quindi io sono stata truffata dallo Stato. E pretendo un risarcimento.

Ho fatto un breve calcolo: 5 anni di tasse, di affitto – sono una fuorisede – di libri, di abbonamento ai trasporti, bollette e spese varie fanno circa 10.000 euro. Se a questo ci aggiungiamo il danno biologico – studiando la notte e lavorando di giorno, il mio fisico ne ha risentito – e i danni morali e materiali arriviamo a 20 mila euro. Che ho intenzione di chiedere all'Università di Palermo e al Minstero dell'Istruzione. Io in cambio chiedo l'annullamento della mia laurea e mi impegno a reinvestire i soldi del risarcimento in una bella laurea in giurisprudenza. E in un biglietto A/R per Reggio Calabria. Sa com'è... per l'abilitazione.
Sono certa che, nell'eventuale causa, Lei mi fornirà tutto il supporto e l'appoggio possibili.
Cordialmente,
Simona Melani

17/01/2011
Cristina Maccarrone

Fonte
--------------------------------------------------------------------------------

L'ho letto con molto interesse, è una bella provocazione. Cosa ne pensate di questa iniziativa? Vi sentite di prendere delle parti o semplicemente giustificarle?

Lol, l'ha distrutta....

Bellissima la risposta della ragazza.

Il mio nuovo mito.
:lol:

avevo letto questo articolo, questa tipa ha fatto bene a smerdare cosìla Gelmini :lol:
Condivido al 100%il contenuto della lettera!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da ph2

avevo letto questo articolo, questa tipa ha fatto bene a smerdare cosìla Gelmini :lol:
Condivido al 100%il contenuto della lettera!!!

---

che strunz -.- ha fatto bene a smerdarla

Però in altri topic all'interno di questa sezione mi è sembrato di capire che molti appoggerebbero il punto di vista di MaryStar. La dichiarazione a Ballarò è stata molto forte, talmente pasticciona da coprire il messaggio che in realtà avrebbe voluto far passare...mi sembra strano che adesso nessuno la giustifichi. Ha solo sbagliato ad esplicitarlo?

Non avevo letto questa perla..
La ragazza ha fatto benissimo..
Se tutti imparassimo a usare le parole, ci sarebbe meno schifo nel mondo..
Sia in grande, che in piccolo..

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Però in altri topic all'interno di questa sezione mi è sembrato di capire che molti appoggerebbero il punto di vista di MaryStar. La dichiarazione a Ballarò è stata molto forte, talmente pasticciona da coprire il messaggio che in realtà avrebbe voluto far passare...mi sembra strano che adesso nessuno la giustifichi. Ha solo sbagliato ad esplicitarlo?

---

diciamo che se il suo fosse stato un tema scolastico, le avrei dato 6 per il contenuto e
0 per la forma:roll:

io guardando il video ho avuto istinti violenti inimmaginabili -.-"

la ragazza è stata geniale...

sono la prima a non avere molta stima del cdl in scienze delle comunicazioni. non penso che facciano cose inutili, anzi, solo che a me non piace. ho visto gente laureata in scienze delle comunicazioni lavorare e avere anche un buon reddito.
quello che trovo rivoltante è la mentalità dell'impresa, lo scoraggiamento e lo schiaffo in faccia a chi frequenta facoltà umanistiche.
io nell'impresa non ci voglio sta'. è triste come l'idea di futuro dei giovani sia così limitata, stesso da chi dovrebbe garantirci un futuro. "iscrivetevi a facoltà scientifiche".
meglio un laureato in tempo in scienze del cane e del gatto con centodieci e lode, che una a cui non hanno dato manco un punto alla discussione della tesi, 3 anni fuori corso e che ha dovuto fare l'abilitazione a reggio calabria.
questa brutta... (censuriamoci che è meglio)... ha fatto un casino con l'uniche strade meno "precarievoli" per noi umanisti, come quella dell'insegnamento.
io la prenderei a ceffoni, 'sta scema -.-"

Ho già letto la lettera della ragazza e come ho detto in più occasioni questa ragazza è un piccolo mito..

La ragazza ha scritto una provocazione fine a sè stessa. Cosa chiede, un rimborso spese e l'annullamento della sua laurea? E se le venisse concesso, accetterebbe?

Mi sembrava di aver letto che la dichiarazione della Gelmini fosse riferita ai troppi corsi di laurea in scienze della comunicazione: troppi indirizzi, troppi curriculum. Se così fosse, avrebbe ragione. Solo da me ce ne sono 3 e sono molto dispersivi.

Io sono sempre stata a favore di specializzazioni mirate: in una laurea specialistica di lingue vorrei che più della metà degli esami fossero della lingua, letteratura, linguistica e cultura scelta. Ma così non succede. Si tende sempre a favorire una sorta di 'cultura generale' e la laurea in SdC è quella che, secondo me, generalizza più di tutte.

E per quanto possa essere un beneficio a livello personale, a livello lavorativo sinceramente non so quanto possa giovare il 'so poco, ma di tutto'.

Leggevo anche (e non so quanto sia vero) che ci sono troppi laureati in SdC rispetto alle reali esigenze. Tante persone indecise sul proprio futuro scelgono questa facoltà appunto perchè non specializzante e perchè offre possibilità di lavoro in ambiti molto diversi tra lro.

Quindi, per concludere, non credo proprio sia inutile. Credo però sia da riformare da capo a piedi.

Lei ha detto che è una Facoltà inutile perché a livello lavorativo non è richiesta, visto che (lo si evince dal discorso) non prepara a nulla ma ti dà una preparazione generale, troppo generale, al punto da arrivare a laurearti senza avere nulla di "concreto e specifico" in mano. Questo lo credo pure io... non credo che sia inutile però, perché c'è chi si specializza e c'è chi continua per anni e anni a specializzarsi... quindi rasentare un CdL per quei pochi che si fermano ai 3 anni mi sembra esagerato.

Soprattutto mi fa rabbia quando dice che le lauree scientifiche sono quelle più richieste: prende in giro? Starà parlando di Medicina o di Scienze infermieristiche perché chi fa il ricercatore prende talmente poco che tanto vale prendersi una laurea umanistica e rincorrere la propria indole/passione.
Per il resto io di qua non mi muovo, le Facoltà scientifiche non mi attraggono e continueranno a non farlo visto che io sono una linguista e non ho la minima intenzione di diventare ingegnere aereospaziale solo perché è richiesto. (La ragazza è stata simpatica e diretta, anche se servirà a poco.)

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

La ragazza ha scritto una provocazione fine a sè stessa. Cosa chiede, un rimborso spese e l'annullamento della sua laurea? E se le venisse concesso, accetterebbe?

---

No, per me ha fatto un ragionamente per assurdo, giustissimo.
"Dici che è inutile? Che non servo a nulla? Potevi pensarci prima ed evitarmi queste grandi spese e questo duro sacrificio, dunque rimborsami"

Per me è giusto, ecco.

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes

No, per me ha fatto un ragionamente per assurdo, giustissimo.
"Dici che è inutile? Che non servo a nulla? Potevi pensarci prima ed evitarmi queste grandi spese e questo duro sacrificio, dunque rimborsami"

Per me è giusto, ecco.

---

Stesso discorso potrebbero farlo altri milioni di laureati iin altri corsi di laurea che non hanno trovato un posto di lavoro consono al proprio corso di studi, e sono finiti a fare camerieri, cassieri, operatori al call center.

Nessuno obbliga nessuno ad andare all'università, tantomeno ad iscriversi a scienze della comunicazione.

Oltretutto non è stata la Gelmini a introdurre questo corso di laurea, non vedo perchè prendersela con lei.

la comunicazione è l'arma principale di Berlusconi
non aver gente in grado di capire i meccanismi di comunicazione e manipolazione delle masse è veramente pericolo (vabbè che pure ora....)

povera Gelmini, troppo cogliona.

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

Stesso discorso potrebbero farlo altri milioni di laureati iin altri corsi di laurea che non hanno trovato un posto di lavoro consono al proprio corso di studi, e sono finiti a fare camerieri, cassieri, operatori al call center.

Nessuno obbliga nessuno ad andare all'università, tantomeno ad iscriversi a scienze della comunicazione.

Oltretutto non è stata la Gelmini a introdurre questo corso di laurea, non vedo perchè prendersela con lei.

---

Beh, perchè in quanto ministro dell'istruzione dovrebbe difendere l'istruzione e far sì che le lauree servino a qualcosa, sinceramente.
La ragazza ha ragionato per assurdo, eh, non intende mica togliersi la laurea che LEI si è guadagnata perchè adatta a lei.
Allora dobbiamo incolpare chiunque scegla un corso di studi consono a sè ma meno richiesto sul campo di lavoro?
La Gelimine deve difendere la scuola, non dire che è inutile:
il messaggio sarebbe "Ragazzi, lettere filosofia etc sono inutili, avete perso tempo".
Per me è fuori luogo, ecco, da parte sua.

Ha tutta la mia stima questa ragazza.

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes

Beh, perchè in quanto ministro dell'istruzione dovrebbe difendere l'istruzione e far sì che le lauree servino a qualcosa, sinceramente.
La ragazza ha ragionato per assurdo, eh, non intende mica togliersi la laurea che LEI si è guadagnata perchè adatta a lei.
Allora dobbiamo incolpare chiunque scegla un corso di studi consono a sè ma meno richiesto sul campo di lavoro?
La Gelimine deve difendere la scuola, non dire che è inutile:
il messaggio sarebbe "Ragazzi, lettere filosofia etc sono inutili, avete perso tempo".
Per me è fuori luogo, ecco, da parte sua.

---

E chi dovremmo incolpare scusa, la Gelmini? Ma stiamo scherzando?!?

Se ti laurei in storia sei consapevole che o fai il professore, o poco altro. Idem filosofia, credo. E non è colpa della Gelmini, è un dato di fatto ed è sempre stato così :| E te lo dicono gli stessi docenti al momento di presentazione del corso di laurea. Quindi se studi storia e poi improvvisamente ti rendi conto che potrai fare solo il docente, devi incolpare solo te stesso.

Un ministro dell'istruzione non è mica Dio, eh.

Mi sembra che considerato il fatto che abbia combinato tante càzzate, ogni scusa sia buona per darle addosso.

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

E chi dovremmo incolpare scusa, la Gelmini? Ma stiamo scherzando?!?

Se ti laurei in storia sei consapevole che o fai il professore, o poco altro. Idem filosofia, credo. E non è colpa della Gelmini, è un dato di fatto ed è sempre stato così :| E te lo dicono gli stessi docenti al momento di presentazione del corso di laurea. Quindi se studi storia e poi improvvisamente ti rendi conto che potrai fare solo il docente, devi incolpare solo te stesso.

Un ministro dell'istruzione non è mica Dio, eh.

Mi sembra che considerato il fatto che abbia combinato tante càzzate, ogni scusa sia buona per darle addosso.

---

Ma non do mica la colpa alla Gelimini!
Ma la giudica inutile? La togliesse, che altro dire.
Non puo, nella sua posizione , dire una cosa del genere. Un conto se lo dice il mio professore, un conto se lo dice il ministro dell'istruzione, che DEVE difendere l'istruzione in un Paese dove tutti vogliono fare medici e avvocati!
Dire "è inutile" , è dire "Ho fallito in qualità di ministro", soltanto che per lei il fallimento è ancora qjuello degli studenti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes

Ma non do mica la colpa alla Gelimini!
Ma la giudica inutile? La togliesse, che altro dire.
Non puo, nella sua posizione , dire una cosa del genere. Un conto se lo dice il mio professore, un conto se lo dice il ministro dell'istruzione, che DEVE difendere l'istruzione in un Paese dove tutti vogliono fare medici e avvocati!
Dire "è inutile" , è dire "Ho fallito in qualità di ministro", soltanto che per lei il fallimento è ancora qjuello degli studenti.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Però in altri topic all'interno di questa sezione mi è sembrato di capire che molti appoggerebbero il punto di vista di MaryStar. La dichiarazione a Ballarò è stata molto forte, talmente pasticciona da coprire il messaggio che in realtà avrebbe voluto far passare...mi sembra strano che adesso nessuno la giustifichi. Ha solo sbagliato ad esplicitarlo?

---

Premetto che reputo la gelmini una gelataia.
Il fatto che ci si chieda se una laurea è utile o meno è perché, in effetti, lo spessore di una laurea in scienze della comunicazione non può eguagliare quello di una laurea in medicina piuttosto che di una laurea in ingegneria nucleare o anche solo in filosofia.
Detto questo, non significa che sia una laurea INUTILE e AMENA. E' un titolo di studio che ti da qualcosa, delle conoscenze e delle nozioni che servono in un mondo d'immagine, un mondo in cui il dialogo e il modo di porsi al prossimo è essenzialmente prioritario.
Senza entrare troppo nello specifico posso dire che l'unica differenza che può sussistere tra me e un laureato in scienze della comunicazione è, in linea di massima, la capacità di relazionarsi col prossimo, ma per molti l'unico modo di "apprendere" è acquisire un titolo.
A livello contenutistico è una laurea un po' così.. ma si sa, non c'è bisogno di dirlo e non c'è niente di cui scandalizzarsi.

La mary fa un discorso che ha un suo perché: ci sono troppi laureati a casa che hanno titoli di studio fuffa che non attaccano sul nostro territorio e quindi adatta il sistema universitario al mondo del lavoro e non viceversa :) ovviamente lei vende e ciuccia gelati, è per questo che non le da problema fare certe affermazioni.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Soprattutto mi fa rabbia quando dice che le lauree scientifiche sono quelle più richieste: prende in giro? Starà parlando di Medicina o di Scienze infermieristiche perché chi fa il ricercatore prende talmente poco che tanto vale prendersi una laurea umanistica e rincorrere la propria indole/passione.

---

Hanno bisogno di bassa manovalanza, di persone sottopagate e di tagliare i fondi. Il ricercatore è sottopagato, l'ingegnere pincopallino lavora a progetti o comunque a contratto indeterminato e il laureato in scienze della comunicazione ha tre possibilità: fare il gelataio, darsi all'ippica o aprire le gambe.. quindi nella maggior parte dei casi resta a casa e aumenta il carico sociale. La soluzione più rapida, comoda ed efficace è chiudere i corsi e limitare il numero e la tipologia di lauree.

La gelmini ha parlato male e la ragazza ha risposto bene; detto questo, dopo gli ovvi sfottò e prese in giro, resta il semplicissimo fatto che il concetto di fondo espresso (male) da mariastella è (purtroppo) vero.
Quindi la ragazza può divertirsi e scrivere tante altre letterine e smerdare chi vuole, e qui si può lollare la gelmini a volontà, ma non credo che così facendo si cambi la realtà delle cose, ossia che ci sono tantissimi corsi di laurea e facoltà praticamente "inutili" dal punto dello sbocco nel mercato del lavoro e tantissimi corsi e facoltà con un afflusso di studenti enormemente superiore a quello che il mercato e la situazione richiederebbe (con la corrispondente, altro lato negativo, scarsità di corsi e studenti in materie e lauree che servirebbero molto di più), che era poi quello che la gelmini intendeva dire.
Anzi se vuole quella ragazza può scrivere anche a me e spiegarmi che le decine di migliaia di iscritti a filosofia, scienze della comunicazione, giurisprudenza e tante altre sono più qualificanti, richieste e servono più che ingegneri, medici, chimici e compagnia..

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

La gelmini ha parlato male e la ragazza ha risposto bene; detto questo, dopo gli ovvi sfottò e prese in giro, resta il semplicissimo fatto che il concetto di fondo espresso (male) da mariastella è (purtroppo) vero.
Quindi la ragazza può divertirsi e scrivere tante altre letterine e smerdare chi vuole, e qui si può lollare la gelmini a volontà, ma non credo che così facendo si cambi la realtà delle cose, ossia che ci sono tantissimi corsi di laurea e facoltà praticamente "inutili" dal punto dello sbocco nel mercato del lavoro e tantissimi corsi e facoltà con un afflusso di studenti enormemente superiore a quello che il mercato e la situazione richiederebbe (con la corrispondente, altro lato negativo, scarsità di corsi e studenti in materie e lauree che servirebbero molto di più), che era poi quello che la gelmini intendeva dire.
Anzi se vuole quella ragazza può scrivere anche a me e spiegarmi che le decine di migliaia di iscritti a filosofia, scienze della comunicazione, giurisprudenza e tante altre sono più qualificanti, richieste e servono più che ingegneri, medici, chimici e compagnia..

---

Però io non inserirei giurisprudenza tra le lauree con pochi sbocchi, le opportunità sono molte e i laureati in giurisprudenza sono richiesti in molti ambiti.

La Gelmini secondo me ha sbagliato ad usare il termine di paragone con un corso di laurea specifico, in questo caso scienze delle comunicazione. Se lei si fosse semplicemente limitata ad "incitare" i ragazzi a scegliere carriere scientifiche non avrebbe sollevato questo polverone. Non sarà che forse non lo ha fatto perchè non si sentiva di assicurare anche per quelle carriere? [Della serie "Non vorrei dire iscrivetevi tutti ad ingegneria, altrimenti una volta laureati scoprirete che non esistono opportunità nemmeno per voi se diventerete troppi"]

Vero, tra gli esempi giurisp è quella con più sbocchi, più sbocchi che però sono vanificati dall'eccessivo numero di iscritti che ha comportato un peggioramento costante dell'ambito lavorativo in cui finiranno gli iscritti stessi (tantissimi laureati che non trovani studi in cui fare il praticantato, conseguente possibilità di sfruttamento selvaggio di quelli che il posto da praticante lo trovano e sono obbligati a lavorare praticamente gratis anche per 3-4 anni, eccessivo numero di avvocati, ecc.ecc.) o l'"esodo" forzato di questi laureati in altri campi diversi che non c'entrano praticamente nulla.
Mariastella probabilmente ha scelto (esprimendosi in modo infelice) scienze della comunicazione come esempio classico di università che alla fine...che lavoro fai? Anzi, che lavoro sai fare? Ho 3 amici che l'hanno fatta, nessuno ha trovato poi un lavoro che avesse la minima attinenza col corso di studi. In pratica per loro (e per tantissimi altri) l'unica funzione di quel corso di studi si è ridotta al poter dire "sono laureato".
Gli amici ingegneri (meccanico, meccatronico e chimico) hanno trovato invece tutti (e subito) buoni lavori corrispondenti alla loro specializzazione.
Chi fa certi corsi deve essere ben conscio che alla fine si troverà in mano una laurea che gli darà poco e lo aiuterà poco a trovarsi lavoro; che poi si risenta e se ne abbia a male se la sua laurea viene sminuita e ne esce con le ossa rotte dal confronto con altre sinceramente me ne frego, è la dura realtà.

Io infatti sono consapevole che con Lingue (sotto Lettere) troverò lavoro a 56 anni e precisamente al Mc Donald. :lolll: (Do you want some fries with that?) Però evito di sfogarmi su mariastellabrillante visto che la scelta è stata mia.^^

Il ministro ha fatto un intervento davvero indecoroso. In altre nazione europee sarebbe stata costretta a dimettersi. che vergogna