Visualizzazione stampabile
Siamo invasi da radiazioni elettromagnetiche, dannose per la nostra salute. Dalla tele, alla radio, ma soprattutto da cellulari e wireless. Ma quanti sono preoccupati/interessati? Quanti son disposti a rinunciare al cellulare, anche se non è necessario? quanti in casa usano il cellulare invece del telefono fisso?
domanda... siete disposti a rinunciare al cellulare?
cmq, un interessante esperimento http://www.bastardofuori.altervista....-cellulari.htm
la maggior parte di noi credo che sia consapevole ai pericoli dei campi elettromagnetici e alle radiazioni, ma ormai nessuno si priverebbe di quello che abbiamo. non possiamo fermare il progresso ma solo migliorarlo, e una miglioria potrebbe essere proprio ridurre le radiazioni :)
A parte che dipende anche dai cellulari, con pochi accorgimenti le emissioni sono molto poche......un ottimo esempio di ciò è il vecchissimo ma glorioso Motorola StarTAC, molto a lungo rimasto nella Top 3 dei cellulari a bassissima emissione.
Quelle delle antenne ripetitrici molto potenti sono effettivamente da tenere sotto controllo....
Per quanto riguarda i cellulari invece, sono allarmismi eccessivi secondo me
infatti, dipende molto dai cellulari... ho letto che quelli vecchi emanano meno radiazioni... ma ormai tutti vogliono quelli nuovi :D
Cmq, ho letto che la differenza è tra cellulari analogici (bassa emissioni) e quelli digitali (alta emissione), ma non ho capito che differenza ci sia da analogici e digitali, non so cosa intenda...
Ho letto che un cellulare, in un ambiente chiuso, aumenta la propria potenza ripetitiva per poter prendere anche in un edificio chiuso, provocando un eccesso di radiazioni, quando in casa si potrebbero usare i telefoni fissi...
cmq... come ridurre le emissioni? Bisogna 'convincere' le case produttrici... ma come?!
:lol: :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da lordalbert
Cioé questo topic è stato aperto per dimostrare che un uovo può essere cotto da due cellulari? Spero che stai scherzando vero? Non ci credi a quella cosa? No dico il fatto che sia un esperimento pubblicato su cazzate nel sito "bastardofuori" te la suggerisce qualcosa vero?
Vabé forse mi potrai dire che lo stesso studio è stato pubblicato anche sul blog di Beppe Grillo e su Disinformazione.it resta il fatto che si tratta sempre di una cazzata. Cioé manco se ci rimani 9 ore con i due telefoni in conversazione lo cuoci l'uovo :D
Comunque è una bufola che gira su internet dal 2000 quindi più o meno 7 anni.
Non esiste e ripeto "NON ESISTE" uno studio "serio" che dimostri che le onde elettromagnetiche portano a malattie quali il cancro o a mutazioni genetiche o cose del genere, nonostante questo non escludo che in futuro si possa dimostrare che le onde elettromagnetiche siano dannose per il corpo umano, certo prima ci sarebbe da preoccuparsi delle "polveri sottili" (PM10), dei gas di scarico emessi nell'atmosfera, dei capannoni ricoperti di amianto ancora non smantellati... ci sono tante cose di cui è dimostrata la dannosità per il corpo, sarebbe meglio cominciare da quello.
I cellulari GSM emettevano di più dei cellulari attuali, una norma europea Ets 300-328 limita a soli 100 mW le emissioni dei cellulari moderni.
Per quanto riguarda l'uovo cotto http://attivissimo.blogspot.com/2006...cuociuova.html .
Sul fatto che sia una bufala posso essere anche d'accordo, non l'ho mai provato.. se magari ho un po' di tempo lo farò.
cmq, studi che dimostrano che sono innoque non ce ne sono, e se ci fai caso perchè chi rimane tanto al telefono, si trova con un tumore al cervello proprio dalla parte su cui appoggia il telefono? cmq, l'anno scorso alcuni ricercatori svedesi hanno fatto delle prove su pezzi di pelle, e se non sbaglio, cmq ci sono state delle modificazioni delle cellule..
cmq ognuno è libero di fare quello che vuole, l'unica cosa che mi rincresce è per certa gente che si trova nelle vicinanze, e si deve subire le radiazioni altrui.
nel mio piccolo cerco di limitare al minimo l'utilizzo di qualsiasi cosa emani onde elettromagnetiche e riuscirei a rinunciare senza problemi al cellulare
quello che ho cominciato a fare anche io :)Quote:
Originariamente inviata da killuminato
L'unica cosa che mi manca del cellulare, è l'agenda... ma credo userò quella cartacea (anche se non ho più il promemoria che suona :P). Per dire, alla fine non me ne faccio nulla del cellulare, c'è sempre il fisso o il voip sul computer, o per strada, le cabine telefoniche :)
Cioè, secondo te nessuno si è mai preoccupato di verificare che facciano male? E effettivamente non fanno male? Se passi un po' di tempo a cuocerti su un bel trasmettitore satellitare di quelli grossi, tipo NASA e simili, poi mi dici come ti senti...Quote:
Originariamente inviata da Ser
http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazi...lle_radiazioni
PS.: la frequenza del wireless (approssimativamente 2.4GHz) è prossima a quella di un forno a microonde e in Italia, come in molti altri Paesi, esistono leggi che impongono una massima concentrazione di onde elettromagnetiche... per quale motivo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Microonde#Sicurezza
Non capisco che cosa vuoi dimostrare con quei collegamenti che mi hai messo. Li c'è scritto che le onde ionizzanti sono pericolose e possono portare a mutazioni del dna...lo sappiamo tutti che le radiazioni nucleari fanno male! Mentre delle onde che parlavamo noi ovvero quelle non ionizzanti c'è scritto "che le radiazioni non ionizzanti possano avere effetti sui viventi solo per i loro effetti termici, non possiedendo quindi il potenziale mutageno e cancerogeno delle radiazioni ionizzanti", cioé è precisamente quello che ti ho detto io.... non c'è uno studio che lo dimostra ma potrebbe esserci in futuro.Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
E' da anni che ci si preoccupa di studiare se le emissioni elettromagnetiche di cui parlavamo noi (ovvero cellulari e ripetitori) provocano tumori o modificazioni genetiche ma non c'è ancora uno studio che dimostra che questo possa avvenire...te lo ripeto, quando trovi lo studio passamelo.
Poi tu mi paragoni il forno al router...in un forno a microonde c'è un magnetron che emette le onde elettromagnetiche e delle pareti che le riconcentrano sempre verso il centro, le onde elettromagnetiche del router si disperdono in tutte le direzioni, ma se ti riesci a cuocere un uovo con il ruoter sono contento per te. Naturalmente per quanto riguarda il trasmettitore satellitare (di quelli grossi, potevi essere più preciso visto che facciamo i sapientoni con wiki...) io non mi sognerei mai di andarci a dormire sopra la padella, poi se conosci qualcuno che lo fa e che potrebbe essere in pericolo me lo dici che lo andiamo a salvare!
io dormo con un access point in camera e un portatile collegato ad esso n wireless,il segnale mi attraversa durante la notte,mi devo preoccupare?? :D
Ora si spiegano molte cose :smt040Quote:
Originariamente inviata da IO_GIUDICO
Avrei dovuto essere più preciso, ma fidarsi è bene, non fidarsi è meglio. Sai che ci sono, se possibile evitale e bene non fanno, questo è certo.Quote:
Originariamente inviata da Ser
E poi postare i link a wikipedia non è da sapientoni. Questa non è una battaglia, quindi cerca di non fare il gradasso o simili perchè nessuno ti dà il primo premio. Già lo fai in altri topic, vedi di non ripeterti anche qui.
Infatti, magari possono non fare grossi danni, ma sicuramente non fanno bene. Credo non ti facciano diventare più intelligente....Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Secondo me, è sintomo di attendibilità.Quote:
E poi postare i link a wikipedia non è da sapientoni.
Non faccio il gradasso ne qui ne in altri topic, limito soltanto due persone che lo fanno credendo di sapere tutto con una semplice ricerca in google... le mie risposte derivano da conoscenze personali se questa risposta mi fa apparire ai tuoi occhi un gradasso problemi tuoi e del tuo amico ;)Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Mica credo di sapere tutto, sei tu che te ne sei convinto. Ne è dimostrazione il fatto che ho messo lì quei due link.Quote:
Originariamente inviata da Ser
E visto che già ti ho detto che non sono stato preciso (e aggiungo che non hai torto sul discorso delle onde elettromagnetiche) non vedo perchè devi avere certi pregiudizi su me e "il mio amico".
Non sono convinto di sapere tutto, sono convinto di conoscere il mio lavoro.Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Non ho pregiudizi su te o sul tuo amico, siete voi che non perdete occasione per rispondere sarcasticamente a tutti sembra che vi dispiaccia che qualcuno in quest'area stia contrastando il vostro grande sapere.
Non ho iniziato io con frasi sarcastiche: "Se passi un po' di tempo a cuocerti su un bel trasmettitore satellitare di quelli grossi, tipo NASA e simili, poi mi dici come ti senti...".
Vuoi che ti elenco altri post in cui il vostro sarcasmo viene evidenziato?
Parlo al plurale perché appena a uno dei due qualcuno da una risposta sensata che evidenzia "alcune" lacune dei vostri post, l'altro subito giunge in aiuto. Nelle mie risposte tu vedici quello che vuoi, io continuerò a rispondere con la correttezza che mi ha sempre accompagnato negli anni in cui ho frequentato questo forum.
Si ma tu ne stai facendo un caso di stato.. ripigliati :?Quote:
Originariamente inviata da Ser
In realtà quello che spero è che vi ripigliate voi... cmq non rispondo più visto che siamo off topic, così ti tranquillizzi.Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Perchè devi parlare al plurale? Manco ci conosciamo io e lordalbert, cosa vuoi? Cosa ne sai te? Che vuoi? Ti stai inventando tante di quelle cavolate che neanche ti immagini. Adesso uno non può dire la sua sulle emissioni elettromagnetiche che arrivi tu e credi che gli altri facciano i sapientoni mentre tu no! tu, siccome lavori in questo settore, ci dici quello che è giusto e quello che è sbagliato. Ti danno fastidio gli scambi di opinioni? Se qualcuno è convinto di sapere qualcosa allora ti dà fastidio che ti contraddica? Non hai niente di meglio da fare? Ti sembra che tutti si coalizzino contro di te? Oppure hai paura di qualcosa? Dimmelo, perchè non è normale che tu la veda in quel modo... non ho nulla contro di te ma, seriamente, non è il caso che te la pigli in quel modo e tiri fuori delle storie che non hanno alcuna importanza tirandomi in ballo. Questi offtopic li cancelleranno quindi se vuoi continuare qui o per mp non mi cambia la vita. L'importante è che la smetti di prendermi di mira perchè, ripeto, non ho nulla contro di te e questa non è una battaglia.
prima di tutto "il tuo amico" chi sarebbe? Credo io... anche se non pensavo di essere amico di qualcuno, sinceramente... :lol:
cmq ho un nome, se preferisci chiamami pure matteo ;)
Credo che nessuno possa avere la convinzione di sapere una determinata cosa (soprattutto su un tema come questo).Quote:
Originariamente inviata da Ser
Anche gli astronomi del '500 erano convinti di conoscere il proprio lavoro.
Non mi sembra di aver dato mostra del mio grande sapere, anche perchè so pochissimo, e quel poco che so è un sapere indiretto (libri, studi fatti da altri, pareri, etc....) Quindi va sulla fiducia di persone che non conosco... e anche se affermo certe teorie, è ovvio che non posso avere la verità assoluta. Non l'ho detto prima perchè mi sembrava ovvio, superfluo ribadirlo.Quote:
Non ho pregiudizi su te o sul tuo amico, siete voi che non perdete occasione per rispondere sarcasticamente a tutti sembra che vi dispiaccia che qualcuno in quest'area stia contrastando il vostro grande sapere.
Ma stai parlando con davanti lo specchio? Perchè mi sembra un'ottima tua descrizione... se per te le risposte sensate sono "Vista è il sistema più sicuro che esista, perchè ha sistemi complessi" (proprio i sistemi complessi sono i più insicuri. Più son semplici, più son sicuri). Dopo affermazioni del genere, puoi andare a zappare l'orto (non voglio offendere chi fa quel mestiere). E io mi baso su FATTI. DIMOSTRAZIONI. Chi mette in dubbio la qualità di un sistema unix, o non lo conosce, o non sa quello che dice. E non lo dico come verità assoluta, ma su prove di fatti.Quote:
Vuoi che ti elenco altri post in cui il vostro sarcasmo viene evidenziato?
Parlo al plurale perché appena a uno dei due qualcuno da una risposta sensata che evidenzia "alcune" lacune dei vostri post.
Vuoi un esempio? OpenBSD è stato per 8 ANNI a non avere neanche un bug nel sistema base. Ora sono dieci anni, e ne è stato scoperto solo 1. Secondo me quella ha il diritto di essere chiamata sicurezza, non un sistema che crasha durante la presentazione ufficiale, non parte più, e son costretti a rimandare.... (è successo 2 volte, una con XP e l'altra mi sembra col Me o 98...).
Alcuni miei post hanno lacune? Elencamele tutte, e se sono veramente lacune, mi prenderò l'impegno di rispiegare, in modo più tecnico e preciso.
Ovviamente non sono verità assolute, quello che io credo... se riesci a smentirmi e dimostrare con dimostrazioni ritenute da me valide te ne sarei grato, ti ringrazierei per avermi insegnato qualcosa di nuovo. Anzi, ne sarei anche contento!
Eh, hai ragione, sono una persona poco corretta, irrispettosa e sbruffona. Del resto, non sei l'unico che lo pensa.Quote:
Nelle mie risposte tu vedici quello che vuoi, io continuerò a rispondere con la correttezza che mi ha sempre accompagnato negli anni in cui ho frequentato questo forum.
Lord non stiamo parlando di Vista in questo topic ne di Linux, io non ho neanche accennato alla tua figura quando ho detto "il tuo amico" a §¤PREISER¤§ per sua stessa ammissione ha negato di essere tuo amico. Con lui ho chiarito tramite mp, se hai qualche problema anche tu usa lo stesso mezzo.Quote:
Originariamente inviata da lordalbert
Vista non è il sistema più sicuro che esista, perché a sistemi complessi (non l'ho mai detto, anche perché sinceramente non capisco la seconda parte della frase :roll: ...) come non è vero che il mio cellulare cuoce le uova, la seconda cosa è quello che cercavamo di stabilire in questo topic, speriamo che almeno su una cosa siamo tutti d'accordo...
Lo so benissimo, ma ho fatto quel riferimento in risposta a quello che hai detto tu precende:Quote:
Originariamente inviata da Ser
[quote]
Vuoi che ti elenco altri post in cui il vostro sarcasmo viene evidenziato?
Parlo al plurale perché appena a uno dei due qualcuno da una risposta sensata che evidenzia "alcune" lacune dei vostri post.
Io resto dell'idea che le onde elettromagnetiche non fanno bene alla salute. E' una idea puramente personale, se qualcuno mi dimostra con fatti certi che le onde elettromagnetiche fanno bene (o cmq sono innoque) ne prenderò atto. Però gradirei prove certe.Quote:
Hai parlato di risposte generale, in ogni topic...
e a chi ti riferivi? Cmq, anche Preiser ha inteso che fossi io.Quote:
io non ho neanche accennato alla tua figura quando ho detto "il tuo amico"
Vista non è il sistema più sicuro che esista, perché a sistemi complessi (non l'ho mai detto, anche perché sinceramente non capisco la seconda parte della frase :roll: ...) come non è vero che il mio cellulare cuoce le uova, la seconda cosa è quello che cercavamo di stabilire in questo topic, speriamo che almeno su una cosa siamo tutti d'accordo...
analogici,i cellulari che utilizzano la rete analogica TACSQuote:
Originariamente inviata da lordalbert
digitali i cellulari che usano la rete digitale e criptata GSM
Beh, io avevo un Ericsson T10, sistema TACS mi pare, e scaldava un casino.Quote:
Originariamente inviata da pacifist
Poi ho avuto sempre cellulari GSM, e non ho avuto problemi
Io sarei disposta a rinunciare a tutto ciò che ci danneggia e danneggia la natura. Oggi purtroppo ci sembra di non poter fare a meno di nulla perchè abbiamo tutto. Mi spiego: 50 anni fa i telefonini non c'erano e la gente non pensava nemmeno che si potessero inventare e viveva bene uguale anche senza. Oggi ci sono e non possederne almeno uno sembrerebbew tagliarci fuori dalla società.
allora sono tagliato fuori dalla società. Cioè, ce l'ho, ma non lo uso praticamente mai... mi sono stancato, e non mi serve. Se proprio devo comunicare con una persona, esistono altri mezzi.Quote:
Originariamente inviata da _dancan_
Cmq mi fa piacere che c'è qualcuno che rinuncerebbe... ma vuoi mettere 2 gatti contro una massa?! una situazione difficile da gestire...
vorrei segnalare un paio di siti secondo me interessanti e, leggendo, sembrano affidabili....
http://www.geocities.com/onde_elettr...te/salute.html
"A fronte di tali allarmismi, l'organizzazione Mondiale per la Sanità (OMS) ha avviato un progetto internazionale per valutare gli effetti sanitari connessi all'esposizione a campi elettrici e magnetici, noto come Progetto CEM. Tutti gli studi effettuati al momento "non hanno trovato nessuna evidenza convincente di aumenti del rischio di insorgenza del cancro o di alcuna altra malattia in relazione all'uso di telefoni cellulari" (fonte OMS). Resta tuttavia una dubbia correlazione tra la vicinanza a linee di alta tensione (e solo queste) e rischio di leucemia infantile. D'altro canto questi studi non dimostrano neppure che le onde elettromagnetiche sono innoque, infatti la scienza può soltanto dimostrare nessi causali, non può escludere ciò che non dimostra."!
"Una recente ricerca commissionata dalla Comunità Europea ha stabilito che non vi sono rischi rilevanti per la salute derivanti dal loro utilizzo. Ma, contemporaneamente, ha anche raccomandato prudenza, suggerendo di limitarne l’uso, specie per gli adolescenti. Al momento non è, infatti, possibile escludere la totale innocuità delle radiazioni elettromagnetiche che emettono."
http://www.dica33.it/argomenti/salut...zioni/onda.asp
http://www.opsonline.it/?m=show&id=8041
http://web.tiscali.it/comore/campiem/faq2.html
Cioè praticamente questi siti dimostrano ciò che già sappiamo...............
E cioè che su sta cosa ancora nessuno sa un c***o di nulla che possa essere sicuro :lol:
beh, dimmi qualcosa su cui puoi essere sicuro. Pure gli antichi erano sicuri che il sole girasse attorno alla terra. ma le sicurezze crollano quando meno te lo aspetti ;)Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
L'ultimo sito è molto interessante... Cmq, innanzi tutto bisogna far distinzione fra onde ionizzanti che è certo che modificano la materia e provocano seri danni (raggi gamma, raggi x e alcune radiazioni ultraviolette). Praticamente le radiazioni con frequenza maggiore di 10^16 Hz. Le altre, dipende dalla esposizione, la concentrazione, ed il periodo a cui si è sottoposti.... (quello che ho imparato stasera... sto informandomi per la tesina, argomento molto interessante :) )
(PS: i monitor a tubo catodico emettono radiazioni e sono più 'pericolosi' degli lcd ;) )