Visualizzazione stampabile
-
Se per voi"l'evoluzione umana" è vivere piu a lungo e senza malattie contenti voi.. per me è altro!
Preferisco morire giovane in un pianeta rispettoso ed etico che campare 100 anni in un mondo dove interessa solo il profitto e il benessere anche a discapito dei piu deboli ed indifesi!
-
Mah.
Io continuo a ribattere che vivisezione e sperimentazione siano due cose da distinguere.
Sono anche io cosciente che sperimentare su esseri viventi è davvero atroce.
Ma conoscere i meccanismi di regolazione genica aiuterà noi e anche gli animali ad avere cure appropriate per determinate malattie.
Curare una malattia improntata nel nostro genoma, riuscire a capire come funzioniamo e progredire passo passo in questi studi aiuterã l'uomo del futuro a vivere meglio, cosí come gli uomini del passato hanno aiutato noi a non morire piu alcaptonuria o a ritarare la corea di huntigton o a guarire da certi tumori.
Comunque sia, riguardo agli embrioni volevo dare la mia: no non vanno bene.
Sia per coerenza di etica vostra sia scientificamente.
Durante li sviluppo embrionale i geni subiscono silenziamenti e modificazioni vari che li rendono adatti a studi sullo sviluppo, non su l'uomo adulto.
E comunque sia si usano anche quelli: se tolgo un gene X da questo embrione svilupperà il cervello (esempio del cazzo eh)?.
Eticamente parlando mi sembra brutale anche far nascere un topo malformato anche perchè l'embrione mutato non è detto che abortisca o.o
Riguardo al creare cloni da usare come "pezzi da ricambio": siamo lontani da quello. Ma non mi vergogno a dire che eticamente mi inorridisce piu di ogni altra cosa!
Vabbe in tutto cio alla fine non lasceranno mai gli studi sul genoma, nè ora nè mai perchè vorrebbe dire fermare la conoscenza e negare una cura a qualcuno.
-
Quote:
Originariamente inviata da Khumiko:3159329
Se un mio parente ha un tumore o qualche altra malattia (tocca ferro) sinceramente il mio desiderio è quello che guarisca al più presto, e non vado a pensare se per guarirlo hanno fatto esperimenti usando un topo, una scimmia o un gatto.
Però è anche vero che siamo nel 2012 e si utilizzano ancora gli animali per questi scopi. Perchè non usare cloni, come diceva Joe, o anche robot, che ne so..e non sto facendo battute. Alla fine dovremmo arrangiarci senza rubare la vita ad altri essere viventi per salvare la nostra.
Un clone non ha vita? O.O
E come speri di guarire con un "robot" qualcosa che non conosci?!?
Cioe comunque ci vuole informazione, davvero. Non si sa nemmeno di quello di cui si sta parlando ed è normale. Pero almeno non inventatevi metodi privi di logica ecco...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Khumiko
Però è anche vero che siamo nel 2012 e si utilizzano ancora gli animali per questi scopi. Perchè non usare cloni, come diceva Joe, o anche robot, che ne so..e non sto facendo battute. Alla fine dovremmo arrangiarci senza rubare la vita ad altri essere viventi per salvare la nostra.
Sembra il copione di The Island °_°
-
sì ma ragazzi un clone è una persona.
svegliatevi :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Elaine Marley
sì ma ragazzi un clone è una persona.
svegliatevi :lol:
Beh e gli animali cosa sono, bambole di pezza?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Sembra il copione di The Island °_°
In realtà ho pensato a quel film :D
-
Quote:
Originariamente inviata da
Khumiko
Beh e gli animali cosa sono, bambole di pezza?
Allora schematizziamo :
Per fare ricerca occorrono gli animali onde evitare la sperimentazione umana.
Voi dite "No niente animali! ci sono altre soluzioni!"
E la soluzione sarebbe, dunque, creare nuovi uomini mediante clonazione (pratica gia di per sè abbastanza al limite tra etica e non etica) e utilizzarli come pezzi di riserva per i corrispettivi sani?
Beh, questa si che è una soluzione :roll:
edit. Senza contare che per fare un clone, occorre studiare studiare studiare. Sai quante pecorelle malformate sono nate per fare nascere Dolly? Sai che embrioni mutati sono stati fatti crescere per capire come funziona lo sviluppo e applicarlo a Dolly? Sai che anche Dolly è nata fortemente malata?
Cioè, ragazzi, è un circolo vizioso.
Niente e nessuno potrà sostituire il metodo genico.
La scelta di fondo è: applicarlo agli animali o agli uomini? Oppure, fermiamo la ricerca?
Tutti vivendo e assumendo un farmaco qualunque, facendo persino le analisi del sangue, abbiamo preso una decisione.
Il problema è accettare le cose per quelle che sono o illudersi che le nozioni sul nostro corpo ci sono piovute dal cielo e ci pioveranno addosso sempre.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Khumiko
Beh e gli animali cosa sono, bambole di pezza?
ti ha già risposto echoes gentilmente, io avevo già tre o quattro insulti da scrivere.
-
Ho smesso di leggere non appena ho letto della necessità della sperimentazione animale per malattie come tumori e affini. LOL.
Uhm. 100 anni fa prendeva il volo il primo velivolo.
Dopo un secolo di studi e ricerche ora arriviamo su Marte.
100 anni fa iniziavano le ricerche e studi antitumorali.
Dopo un secolo siamo punto e a capo. anzi è diventata la prima causa di morte nel mondo industrializzato.
Non servono terminologie specifiche da genetista per giustificare quelle ricerche e tesi, quando è evidente che la medicina convenzionale ci sta propinando delle cazzate abnormi.
O forse non avete ancora chiaro il ruolo di una multinazionale farmaceutica? :D