Prostata:prevenzione problemi,cura,intervento per tumore,condizioni di vita.

Ci sono molte dicerie sulla prostata,alcune non vere.io ci son passato e dopo la salutare prevenzione ho subito l'operazione per fortuna con ottimi risultati.se qualcuno vuol sapere tutto sulla prevenzione ,sulla cura e le conseguenze post operatorie mi puo' fare le domande che desidera anche per non farsi condizionare da timori inesistenti espressi da persone che non hanno avuto una diretta esperienza in proposito.

Io voglio sapere! :lol:
Hai tolto la prostata?

Lo screening per il tumore alla prostata non esiste. E chi dice il contrario è solo un pagliaccio ;)

Si' ho preferito toglierla anche se nel mio caso era sufficiente la radioterapia

Quote:

---

Originariamente inviata da SUCONLAVITA

Si' ho preferito toglierla anche se nel mio caso era sufficiente la radioterapia

---

Ma davvero ti sei iscritto per parlare della tua prostata?

Io mio cane c'ha la prostata ingrossata, però essendo vecchio non lo operano.
Come fare?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Io mio cane c'ha la prostata ingrossata, però essendo vecchio non lo operano.
Come fare?

---

"Il mio cane"....la solita scusa.....

certo perchè può esser di aiuto a qualcuno prima che sia troppo tardi.Senza la salute siamo persi,quindi è importante parlarne a parte la prostata per la quale logicamente ho maturato esperienza.Son contento che me lo hai chiesto così ho potuto chiarire il concetto.ciao

Cosa c'è da dire sulla prostata?:lol: se non che la gente qui dovrebbe stare su con la vita perchè è un tumore che si verifica a partire dai 60-65 anni?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jamila

Cosa c'è da dire sulla prostata?:lol: se non che la gente qui dovrebbe stare su con la vita perchè è un tumore che si verifica a partire dai 60-65 anni?

---

Campagna di prevenzione tumore della prostata fdt u.u

Cara Jamila di certo la prostata non interessa a una ragazza,infatti i miei consigli sono indirizzati agli uomini.Ritengo che un uomo di 60 anni abbia ancora il diritto di vivere e specialmente,se possibile,senza tumore.

Quote:

---

Originariamente inviata da SUCONLAVITA

Cara Jamila di certo la prostata non interessa a una ragazza,infatti i miei consigli sono indirizzati agli uomini.Ritengo che un uomo di 60 anni abbia ancora il diritto di vivere e specialmente,se possibile,senza tumore.

---

Al fatto di essere una ragazza ci arrivo da sola:lol:

Ma dato che studio medicina e che sto facendo la tesi a oncologia posso dirti con certezza che non c'è nessuna campagna di prevenzione da fare per il tumore alla prostata :). Se vuoi ti spiego anche perchè. Ma non facciamo disinformazione.

Io ho fatto la visita per la prostata, mi sono portato avanti.
L'unica cosa che raccomandano è un'alimentazione sana, ricca di fibre e....l'uso costante dello "strumento".

Magari a qualcuno può tornare utile...

Il tumore alla prostata è un tumore strano. Nel senso, è il tumore che ha un incidenza maggiore negli uomini, e per mortalità si piazza al terzo posto. Se idealmente noi facessimo un autopsia a tutti i maschi morti una persona su tre avrebbe il tumore alla prostata. Però quanti ne muoiono di questo tumore? Solo il 3% delle persone che hanno effettivamente il tumore. Perchè questo? Perchè è un tumore strano, perchè non si riesce a capire bene come evolve dalla sola biopsia, perchè un oncologo non può vedere il tuo tumore e dire con certezza se è maligno o meno (con le dovute eccezioni). Quindi se solo il 3% muore del tumore alla prostata l'altro 97% sopravvive con la sua prostata bella lì in loco per altri 10-20 anni, finchè non muore per altre cause.
Voi dite, dove sta il problema? una volta che mi diagnosticano il tumore alla prostata la tolgo e finita lì. In realtà non è così semplice. Perchè la prostatectomia ha degli effetti indesiderati molto importanti : impotenza, incontinenza fecale e incontinenza urinaria. Quindi un 97% si toglierebbe la prostata inutilmente guadagnando uno degli effetti sopra riportati.
Ergo cosa sarebbe meglio fare? Fare controlli solo se si presentano sintomi. Ad esempio dolore pelvico, addominale, emospermia, ematuria, difficoltà varie della minzione...

Dalla teoria alla pratica c'è un abisso.Se avessi una esperienza pluriennale in ospedale la cosa sarebbe diversa.Comunque ognuno si tiene la sua convinzione.Si vede che i medici che ad esempio consigliano l'esame del PSA non sanno quel che si dicono.Io comunque risponderò a chi mi chiede consigli su come affrontare il problema quando si presenta.E le conseguenze della prostatectomia non sono per tutti così catastrofiche.Non terrorizziamo inutilmente le persone...che ,ripeto ,dalla teoria alla pratica c'è un abisso.

- - - Aggiornamento - - -

Hai fatto bene a far la visita,ma tutto ciò che ti han raccomandato non ha alcun riscontro oggettivo,perchè in effetti non si conosce l'origine del tumore alla prostata:si dice dipenda da uno squilibrio ormonale,in particolare di eccesso di ormoni maschili.

E' da ottobre che sono allo IOV (istituto oncologico veneto) da 4 a 7 giorni su 7, so cosa viene consigliato. E non mi sembra che sia esattamente un centro di seconda categoria.
Se fosse come sostieni tu il sistema sanitario renderebbe il dosaggio del PSA gratuito, comegià avviene con la mammografia, il pap test e la ricerca del sangue occulto fecale. Perchè questo non avviene? Perchè dosarlo in massa a persone asintomatiche è del tutto inutile.

I test di screening vengono effettuati non solo per malattie frequenti ma anche per quelle con un'alta mortalità, oltre a questo il test deve essere affidabile e valido ( mammografia, pap test, sof , colonscopia ) utile ed economico. Da quel che leggo non mi sembra così letale e riconoscibile il tumore della prostata

Ti ho già risposto cara Echoes,ma la tua domanda era maliziosa ,ma simpatica e quindi voglio fare una precisazione.Quando si parla di prostata molti pensano unicamente al sesso.
In effetti la prostata fa parte dell'apparato sessuale,ma parlando con un urologo mi diceva che si può paragonare all'utero in quanto la loro eliminazione produce rispettivamente l'infertilità nell'uomo e la donna, ma non impedisce certamente nè all'uomo nè alla donna di avere una normale vita sessuale.E questo penso sia doveroso saperlo per non crearsi inutili paure.

Su 100 pazienti che fanno la prostatectomia solo 20 ne escono senza conseguenze permanenti. Fate vobis!

72 anni...

Consigli preziosi, ma se ti fossi guardato attorno avresti notato chel 'età media qui è sui 20 anni...
Magari se aprivi lo stesso topic sul forum di "briscola mania" avresti fatto una scelta più sensata.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Consigli preziosi, ma se ti fossi guardato attorno avresti notato chel 'età media qui è sui 20 anni...
Magari se aprivi lo stesso topic sul forum di "briscola mania" avresti fatto una scelta più sensata.

---

perla del mod! :lol:

Caro Imok sono lieto delle tue considerazioni però io penso che sarebbe davvero sensato che i giovani allertassero il loro padre ultracinquantenne sulla necessità di controllare la sua salute (non dimentichiamo che il tumore alla prostata,checchè se ne dica, è il terzo come mortalità di noi maschi).Quindi se non si fa per amore filiale almeno si dovrebbe fare per interesse visto che per la nostra vergognosa politica economica purtroppo i figli ,per stragrande maggioranza,sono mantenuti dai genitori.Grazie comunque per il tuo intervento.

Io non consiglierei a mio padre ultracinquantenne di controllarsi la prostata. Eppure studio medicina, eppure sto facendo un internato ad oncologia...mah! Ma forse ne sai tu più di uno dei centri di cura e ricerca sui tumori migliore d'Italia!

Quote:

---

Originariamente inviata da Jamila

Io non consiglierei a mio padre ultracinquantenne di controllarsi la prostata. Eppure studio medicina, eppure sto facendo un internato ad oncologia...mah! Ma forse ne sai tu più di uno dei centri di cura e ricerca sui tumori migliore d'Italia!

---

Per controllo intendi quello "manuale" tramite il quale il medico è in grado di riconoscere delle anomalie, tipo infiammazioni ecc? Perché in quel caso credo che sia utile farlo perché incentivano il presunto malato e ricontrollare la dieta o le sue abitudini, quasi tutte le prostate infiammate appartengono a ciclisti e ciccioni che mangiano robe caustiche.

E' vero che a 25 anni non si hanno problemi di prostata, resta però un organo che tutti abbiamo e acquisire informazioni non è dannoso; tanto il momento arriverà per tutti... :lol:
Anch'io ho sentito parlare di problemi di impotenza e incontinenza e penso che un giovane possa pensare a un ultrasessantenne come a qualcuno che ormai ha raggiunto la pace dei sensi, ma sono certo che taluni malfunzionamenti invece possano colpire eccome, soprattutto la sfera psicologica.
@Jamila veramente secondo te è inutile parlare di prevenzione? Ci dici qualcosa in più sul valore che può avere il controllo della PSA?
Io, come faccio spesso quando apprendo di qualcuno che si è beccato un tumore da qualche parte del corpo, mi preoccupo e di conseguenza mi documento sullo stile di vita che potrebbe aiutare a prevenirlo. In fatto di prostata per esempio ho letto che ci sono degli alimenti che andrebbero evitati, come gli alcolici, certe spezie, gli agrumi... dici che son tutte menate??
Se ha senso parlare di alimentazione appropriata, questo è un argomento che andrebbe affrontato anche a 20 anni!

Comunque ringrazio @SUCONLAVITA perché mi ha dato spunto per porre un quesito, prossimamente, che non riguarda la prostata ma i tumori in genere. Sempre che non ti dispiaccia un piccolo OT e mi dai il permesso di farlo.
Jamila preparati, ora che ho scoperto l'indirizzo dei tuoi studi!! :lol:

Rieccomi col quesito che avevo preannunciato. :D

@Jamila , lo pongo a te, ma anche a chi altri è competente in materia.

Premesso che mi sembra di aver capito che i tumori sono curabili con buone possibilità di successo solo se diagnosticati prima che siano partite delle metastasi in giro per il corpo, ti chiedo:

Se uno facesse una TAC total-body con metodo di contrasto una volta ogni anno, al momento che gli venisse un tumore in un posto qualsiasi del suo corpo, potrebbe asportarlo con ottime speranze di salvarsi...
Quindi perché non si pratica un protocollo del genere per tutti, solo per i costi e la indisponibilità delle strutture, oppure perché tale TAC annuale ha tanti e tali inconvenienti che si perderebbero i benefici che dicevo sopra?
E quindi, che inconvenienti potrebbe portare praticare una TAC total body con frequenza annuale?
In termini più pratici: il tumore che stai cercando e che non c'è, c'è il rischio che alla fine te lo prendi con le radiazioni che ti becchi con tutte 'ste TAC che ti fai?
Alle radiazioni di quante radiografie equivale una TAC?

Grazie a Te! Il psa è essenziale dopo i 50 anni e qualsiasi urologo te lo consiglia.Difatti la situazione rispetto a soli 10 anni fa è migliorata.A me ad esempio,che non sapevo di cosa si trattava,è stato consigliato da un amico professore universitario e primario di Endocrinologia e ....meno male.Per mio conto e per quanto ho appurato con "colleghi di patologia" l'alimentazione non ha niente a che fare con il tumore.Circa il fare la Tac ogni anno è senz'altro dannoso per le radiazioni.So che ,se non c'è una patologia in atto da valutare,addirittura la struttura ospedaliera te lo sconsiglia con intervallo almeno di un anno.Volevo aggiungere circa il tumore alla prostata che ,quando è visibile con la diagnostica per immagini,è ormai troppo tardi.Come prevenzione quindi,solo se c'è un PSA alto e quindi sospetto,viene effettuata la biopsia prostatica.Certo che puoi farlo....ogni intervento che possa servire ad aiutarci (specie se da persone che hanno vissuto personalmente la patologia),a prevenire un tumore,dovunque esso sia,è a mio parere ben accetto e sopratutto utile.Con i consigli da manuale e l'Istat non si prevengono le malattie nè si curano.Bravo El Buitre ,tu sei giovane,ma serio e attento e questo è un grande merito.

Quote:

---

Originariamente inviata da El Buitre

Rieccomi col quesito che avevo preannunciato. :D

@Jamila , lo pongo a te, ma anche a chi altri è competente in materia.

Premesso che mi sembra di aver capito che i tumori sono curabili con buone possibilità di successo solo se diagnosticati prima che siano partite delle metastasi in giro per il corpo, ti chiedo:

Se uno facesse una TAC total-body con metodo di contrasto una volta ogni anno, al momento che gli venisse un tumore in un posto qualsiasi del suo corpo, potrebbe asportarlo con ottime speranze di salvarsi...
Quindi perché non si pratica un protocollo del genere per tutti, solo per i costi e la indisponibilità delle strutture, oppure perché tale TAC annuale ha tanti e tali inconvenienti che si perderebbero i benefici che dicevo sopra?
E quindi, che inconvenienti potrebbe portare praticare una TAC total body con frequenza annuale?
In termini più pratici: il tumore che stai cercando e che non c'è, c'è il rischio che alla fine te lo prendi con le radiazioni che ti becchi con tutte 'ste TAC che ti fai?
Alle radiazioni di quante radiografie equivale una TAC?

---

Se non è previsto significa che tra costi, praticità, incidenza e mortalità non conviene, almeno per il nostro paese.
Comunque la dieta influisce SEMPRE, è da vedere solo quanto.

Non e' prevista ,come prevenzione,la tac ripetuta, per le radiazioni dannose che essa comporta e sopratutto la pet,molto piu' precisa per diagnostica,ma che viene eseguita principalmente per verificare lo stato ad episodio avvenuto. Quasi sempre dopo un intervento o dopo un ciclo di chemioterapia per vedere il suo esito.circa la dieta,per quanto riguarda almeno il tumore alla prostata,non mi risulta che la dieta possa influire.