Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Il limite di 30 punti fa scattare due settimane. Quello che c'è scritto era una sintesi dei cartellini. I 20 punti erano una sintesi di una serie di eventi.
Ma BASTA parlare del ban, davvero. Ho gia detto che non è il luogo adatto.
Senti io c'ho avuto tante esperienze con i ban per il limite dei 30 punti e non sono mai durati due settimane eh :lol:
Non dirla a me sta cosa eh xD
-
Jo, non riesco a pubblicare lo stamp della schermata che abbiamo sulle infrazioni perchè è troppo grande.Ma di certo non mi metto a pregare fiducia su una cosa talmente stupida e fuori luogo, e lasciatemi passare il termine perchè è quello adatto.
Ora, se volete parlare del ban, ok, aprite un topic. Ma qui finitela, è un avvertimento.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Jo, non riesco a pubblicare lo stamp della schermata che abbiamo sulle infrazioni perchè è troppo grande.Ma di certo non mi metto a pregare fiducia su una cosa talmente stupida e fuori luogo, e lasciatemi passare il termine perchè è quello adatto.
Ora, se volete parlare del ban, ok, aprite un topic. Ma qui finitela, è un avvertimento.
eh ma è il ban la risposta alla domanda di holly...è il ban il perchè s'è sollevato tutto questo.
Di che dobbiamo parlare? Di salsicce?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
eh ma è il ban la risposta alla domanda di holly...è il ban il perchè s'è sollevato tutto questo.
Di che dobbiamo parlare? Di salsicce?
Dovete parlare di utenti bannati non della motivazione dei ban.
Ne abbiamo parlato cosi bene fino a poco fa.
Se proprio dovete aprire l'argomento ve lo apro io il topic!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Dovete parlare di utenti bannati non della motivazione dei ban.
Ne abbiamo parlato cosi bene fino a poco fa.
Se proprio dovete aprire l'argomento ve lo apro io il topic!
Dobbiamo parlare di utenti bannati?!?
Di salsicce quindi...
A me pare che il titolo dice BAN DI JOY TURNER E PARTECIPAZIONE ALLA FINALE DEL GIOCO DELLE INTERVISTE.
Mi sembra che per poter prendere una decisione bisognerebbe anche parlare dell'argomento ban di joy no? Stiamo parlando infatti di un caso isolato, specifico.
Se non si parla di questo caso come la si giustifica la decisione?
-
@Echoes quando si è trattato di andare OT prima col post di Holly che doveva togliersi la curiosità non è stato detto che questo non era il luogo eh..
Il topic mi sembra giusto che lo apra Joy..ma visto che non se ne fotte proprio ed è abituata a ste cose, un po' come me, penso che nemmeno lei avrà voglia di combattere contro i mulini a vento...
-
Onestamente non pensavo che aprendo questo topic mi sarei tirata la zappa sui piedi. Voleva essere un modo per trovare un accordo sulla questione precedente, che non volevo certo censurare quanto dar visibilità in un topic solo anzichè seguire due discussioni parallele. Nel senso che per me il problema non si pone, come ho scritto all'inizio deciderà la maggioranza. Cosa non è chiaro?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Dobbiamo parlare di utenti bannati?!?
Di salsicce quindi...
A me pare che il titolo dice BAN DI JOY TURNER E PARTECIPAZIONE ALLA FINALE DEL GIOCO DELLE INTERVISTE.
Mi sembra che per poter prendere una decisione bisognerebbe anche parlare dell'argomento ban di joy no? Stiamo parlando infatti di un caso isolato, specifico.
Se non si parla di questo caso come la si giustifica la decisione?
Jo, dai per favore. Non c'entrano niente cose come "a che punteggio scattano due settimane, perchè 20 punti, perchè la motivazione".
Qui si deve parlare del perchè non far partecipare utenti bannati ad un gioco.
Vuoi sapere perchè il ban? Apri un topic. Qui non si discute se la motivazione del ban era giusta o no. Si discute se un utente bannato a fine concorso puo partecipare ancora o no. Punto.
-
dopo tante volte che le ha citate io preferirei parlare di salsicce :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Eurasia
Onestamente non pensavo che aprendo questo topic mi sarei tirata la zappa sui piedi. Voleva essere un modo per trovare un accordo sulla questione precedente, che non volevo certo censurare quanto dar visibilità in un topic solo anzichè seguire due discussioni parallele. Nel senso che per me il problema non si pone, come ho scritto all'inizio deciderà la maggioranza. Cosa non è chiaro?
Il sondaggio infatti staVA procedendo. Stava.:)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Annie Lennox
@
Echoes quando si è trattato di andare OT prima col post di Holly che doveva togliersi la curiosità non è stato detto che questo non era il luogo eh..
Il topic mi sembra giusto che lo apra Joy..ma visto che non se ne fotte proprio ed è abituata a ste cose, un po' come me, penso che nemmeno lei avrà voglia di combattere contro i mulini a vento...
Holly ha chiesto il motivo per cui perchè avete cambiato idea sull'argomento, se per il caso specifico o altro.
Non era fuori luogo, dal momento che dobbiamo sapere se questo sondaggio sarà l'unico o cosa.
Davvero, io non lo so cosa cercate adesso.
Se dite che è joy a dover parlare del suo ban, allora non cacciate l'argomento con queste battutine.
Davvero, tutto volevamo farvi tranne che un torto con questo sondaggio.
Evidentemente abbiamo sbagliato a volerne parlare liberamente, dato che di questo si trattava.
Non vi sta bene il ban? E' un altro discorso.
Mi spiace incarnare un mulino al vento, ma se non volete aprire un topic serio per parlarne al posto di ripescare battutine qui non è colpa mia.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Eurasia
Onestamente non pensavo che aprendo questo topic mi sarei tirata la zappa sui piedi. Voleva essere un modo per trovare un accordo sulla questione precedente, che non volevo certo censurare quanto dar visibilità in un topic solo anzichè seguire due discussioni parallele. Nel senso che per me il problema non si pone, come ho scritto all'inizio deciderà la maggioranza. Cosa non è chiaro?
Ma eury...Nemmeno per noi il problema si poneva eh, si stava votando e basta.
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Jo, dai per favore. Non c'entrano niente cose come "a che punteggio scattano due settimane, perchè 20 punti, perchè la motivazione".
Qui si deve parlare del perchè non far partecipare utenti bannati ad un gioco.
Vuoi sapere perchè il ban? Apri un topic. Qui non si discute se la motivazione del ban era giusta o no. Si discute se un utente bannato a fine concorso puo partecipare ancora o no. Punto.
Renati' se tu mi dici una cosa io ti rispondo, è intule che poi mi dici che non c'entrano niente...Non è che prendo e aggiungo roba così a buffo.
Se mi rispondi "è stata bannata per" io ti dico "guarda che c'è scritto tot"
Se mi rispondi che "un ban per il limite dura tot" io ti rispondo "ma anche no, durano un mese, l'ho so, ce so passato tutto il primo anno con quei ban"...
E qui non si sta nemmeno parlando sulla motivazione del ban, della motivazione per quanto mi riguarda non me ne frega niente (e questo fa capire quanto vengono capiti i miei post), io sto parlando ancora e ancora della procedura...che per me è l'unico motivo per far partecipare Joy alla finale.
É già stata fatta una votazione per come comportarsi con gli utenti che vengono bannati mentre partecipano a un concorso...La votazione è stata già fatta.
Questo è un caso specifico invece, un caso isolato che per come sono andate le cose non rientra affatto nella normalità del risultato del sondaggio fatto in precedenza.
Ed è tutt'oggi che lo ripeto, mi sembrava così chiaro.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Holly ha chiesto il motivo per cui perchè avete cambiato idea sull'argomento, se per il caso specifico o altro.
Non era fuori luogo, dal momento che dobbiamo sapere se questo sondaggio sarà l'unico o cosa.
Davvero, io non lo so cosa cercate adesso.
Se dite che è joy a dover parlare del suo ban, allora non cacciate l'argomento con queste battutine.
Davvero, tutto volevamo farvi tranne che un torto con questo sondaggio.
Evidentemente abbiamo sbagliato a volerne parlare liberamente, dato che di questo si trattava.
Non vi sta bene il ban? E' un altro discorso.
Mi spiace incarnare un mulino al vento, ma se non volete aprire un topic serio per parlarne al posto di ripescare battutine qui non è colpa mia.
Ne avevamo parlato per non ricordo quante pagine nell'altro topic Echoes!!! No ma davvero stai dicendo:|
Il ban è suo se mi da il permesso io lo apro pure, non ho alcun problema, anzi..XD...ma senza averla consultata non me la sento, è una cosa sua.
:)
-
@Jo ConstantineAllora appuriamo:
il caso è specifico in quanto...?
In quanto il ban è stato in ritardo? (cosa che capita spesso e non possiamo controllare.)
In quanto il gioco era inoltrato? (e se ne puo discutere)
In quanto il ban era ingiusto?
Allora il problema non è il gioco e le regole sui bannati, ma il ban stesso. Per cui apriamo un topic per appurare prima se è stato ingiusto, cosa non confermata a quanto ne so io,e poi ritorniamo qui.
Capisci ora perchè dico questo?
Quote:
Originariamente inviata da
Annie Lennox
Ne avevamo parlato per non ricordo quante pagine nell'altro topic Echoes!!! No ma davvero stai dicendo:|
Il ban è suo se mi da il permesso io lo apro pure, non ho alcun problema, anzi..XD...ma senza averla consultata non me la sento, è una cosa sua.
:)
Non devo darti il permesso :lol:
E comunque questo topic è la continuazione dell'altro, è questo l'argomento, era una domanda inerente, dato che nemmeno io ho trovato questo grande caso particolare in tutto cio.
-
per me, il gioco era inoltrato, la fanciulla ha meritato la finale, finita la punizione che se la goda sta fottuta finale ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
@
Jo ConstantineAllora appuriamo:
il caso è specifico in quanto...?
In quanto il ban è stato in ritardo? (cosa che capita spesso e non possiamo controllare.)
In quanto il gioco era inoltrato? (e se ne puo discutere)
In quanto il ban era ingiusto?
Allora il problema non è il gioco e le regole sui bannati, ma il ban stesso. Per cui apriamo un topic per appurare prima se è stato ingiusto, cosa non confermata a quanto ne so io,e poi ritorniamo qui.
Capisci ora perchè dico questo?
Non devo darti il permesso :lol:
E comunque questo topic è la continuazione dell'altro, è questo l'argomento, era una domanda inerente, dato che nemmeno io ho trovato questo grande caso particolare in tutto cio.
Echoes, prendi per il culo?:lol: io parlavo di Joy:lol::lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Annie Lennox
Echoes, prendi per il culo?:lol: io parlavo di Joy:lol::lol:
Ho letto " se mi date". No scusa, ho capito male. Comincio ad essere un po' stanca stasera!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Ho letto " se mi date". No scusa, ho capito male. Comincio ad essere un po' stanca stasera!
No sono io che non ho specificato il soggetto -.-"
XD
-
E tra le altre cose:
il messaggio che costituiva la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato scritto il 30 Aprile. Non so se sia quello quotato nel cartellino, ma controllo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Allora appuriamo:
il caso è specifico in quanto...?
In quanto il ban è stato in ritardo? (cosa che capita spesso e non possiamo controllare.)
In quanto il gioco era inoltrato? (e se ne puo discutere)
In quanto il ban era ingiusto?
Allora il problema non è il gioco e le regole sui bannati, ma il ban stesso. Per cui apriamo un topic per appurare prima se è stato ingiusto, cosa non confermata a quanto ne so io,e poi ritorniamo qui.
Capisci ora perchè dico questo?
Ancora?!? :lol:
Il ban se è ingiusto o meno me ne sbatto :lol:
Non è quello il problema.
Se voi moderatori aprite un sondaggio (mi riferisco a quello dell'altra volta) dove chiedete come si dovrebbe agire nel caso un utente che partecipa a un concorso viene bannato, vuol dire che a questa cosa ci state, non dico particolarmente, attenti.
Cioè se dovete prendere una decisione valutate bene come procedere e quello che ne consegue.
In questo caso se un utente viene bannato con un mese di ritardo non mi puoi rispondere "cosa che capita spesso e che non possiamo controllare (al che mi chiederei allora, chi è che lo controlla?!? Shiva?!?)", perchè l'utente in questione è la finalista del gioco, se possiamo dire, più importante dell'anno nel forum.
Se l'utente in questione fosse stato bannato per una cosa fatta, che ne so, 5 giorni fa, niente da ridire...sei un coglione...ma parliamo di una cosa fatta un mese fa. Cioè in un mese ci si costruisce un impero tra un po', mi spego?
In questo mese di tempo ha raggiunto la finale, perchè bannarla proprio adesso? Avete aspettato un mese, si poteva aspettare un po' di più, no?!?
Questo è stato detto per tutta la giornata, ed è per questo che non è accettabile quella curiosità di Holly...Non è proprio logico xD
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
E tra le altre cose:
il messaggio che costituiva la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato scritto il 30 Aprile. Non so se sia quello quotato nel cartellino, ma controllo.
No, è quello di 1 mese fa. Me l'ha detto Joy prima..
-
La grande maggioranza delle volte il messaggio che quotiamo per dare delle infrazioni è UNO di quelli che ha causato l'infrazione stessa, in questo caso è stato quotato il primo ma ce n'erano anche di più recenti. Cerchiamo quindi di non attaccarci a queste cazzate. Ed è il primo punto.
Secondo punto: da che forum è forum la recidività e pluri-recidività causano un aumento anche sostanziale e corposo delle infrazioni. E' stato così praticamente da quando sono iscritto, che è anche da prima che esistessero proprio infrazioni, gialli e rossi, quindi è l'altra cazzata a cui sarebbe cortesia NON attaccarsi.
Terzo punto: c'è stato un malinteso sul fatto che alcuni dei pareri presenti in questo topic sono condizionati dal fatto che il soggetto in questione sia Joy Turner e che la situazione in questione sia una finale di un giochino. Il malinteso è forse da parte di altri, perchè io invece penso a chiare lettere che per l'appunto alcuni dei pareri presenti in questo topic siano condizionati dal fatto che il soggetto in questione sia Joy Turner e che la situazione in questione sia una finale di un giochino.
Il mio parere l'ho espresso già in altra sede e lo rinnovo qua...ripescaggio. Tale è e tale rimane il mio pensiero in materia, che si chiami Joy Turner, OssoMastrossoCarcagnosso o Piripicchio.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Annie Lennox
No, è quello di 1 mese fa. Me l'ha detto Joy prima..
L'ultimo messaggio che abbiamo rimosso di lei, e che apparteneva allo stesso topic, è datato 30 aprile.
-
dai su gente, per favore, camomilliamoci un po', il sondaggio mi sembra abbia preso la sua strada, i mod terranno conto del voto del popolo, mi pare giusto che finisca qua, e tutti amici come prima...
vero? :087:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
La grande maggioranza delle volte il messaggio che quotiamo per dare delle infrazioni è UNO di quelli che ha causato l'infrazione stessa, in questo caso è stato quotato il primo ma ce n'erano anche di più recenti. Cerchiamo quindi di non attaccarci a queste cazzate. Ed è il primo punto.
Secondo punto: da che forum è forum la recidività e pluri-recidività causano un aumento anche sostanziale e corposo delle infrazioni. E' stato così praticamente da quando sono iscritto, che è anche da prima che esistessero proprio infrazioni, gialli e rossi, quindi è l'altra cazzata a cui sarebbe cortesia NON attaccarsi.
Terzo punto: c'è stato un malinteso sul fatto che alcuni dei pareri presenti in questo topic sono condizionati dal fatto che il soggetto in questione sia Joy Turner e che la situazione in questione sia una finale di un giochino. Il malinteso è forse da parte di altri, perchè io invece penso a chiare lettere che per l'appunto alcuni dei pareri presenti in questo topic siano condizionati dal fatto che il soggetto in questione sia Joy Turner e che la situazione in questione sia una finale di un giochino.
Il mio parere l'ho espresso già in altra sede e lo rinnovo qua...ripescaggio. Tale è e tale rimane il mio pensiero in materia, che si chiami Joy Turner, OssoMastrossoCarcagnosso o Piripicchio.
Apprezzo la sincerità.
Oh, se l'ultimo messaggio risale al 30 per me finisce qua. Ha fatto la càzzata e si deve prendere la responsabilità.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
L'ultimo messaggio che abbiamo rimosso di lei, e che apparteneva allo stesso topic, è datato 30 aprile.
Si ma il post quotato nel cartellino era di un mese fa'?:roll:
No perchè può anche darsi che ho capito male e non voglio dire stronzate...
Che poi il post del 30 era un frase che non mi sembrava tanto grave, tipo "Tu saresti?" o qualcosa di simile..
Cioè, c'è una motivazione se è nato sto casino...non è perchè Joy è Joy..
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Ancora?!? :lol:
Il ban se è ingiusto o meno me ne sbatto :lol:
Non è quello il problema.
Se voi moderatori aprite un sondaggio (mi riferisco a quello dell'altra volta) dove chiedete come si dovrebbe agire nel caso un utente che partecipa a un concorso viene bannato, vuol dire che a questa cosa ci state, non dico particolarmente, attenti.
Cioè se dovete prendere una decisione valutate bene come procedere e quello che ne consegue.
In questo caso se un utente viene bannato con un mese di ritardo non mi puoi rispondere "cosa che capita spesso e che non possiamo controllare (al che mi chiederei allora, chi è che lo controlla?!? Shiva?!?)", perchè l'utente in questione è la finalista del gioco, se possiamo dire, più importante dell'anno nel forum.
Se l'utente in questione fosse stato bannato per una cosa fatta, che ne so, 5 giorni fa, niente da ridire...sei un coglione...ma parliamo di una cosa fatta un mese fa. Cioè in un mese ci si costruisce un impero tra un po', mi spego?
In questo mese di tempo ha raggiunto la finale, perchè bannarla proprio adesso? Avete aspettato un mese, si poteva aspettare un po' di più, no?!?
Questo è stato detto per tutta la giornata, ed è per questo che non è accettabile quella curiosità di Holly...Non è proprio logico xD
Uh Jesus.
Un cartellino da 20 punti si da per una serie di cose, non per un evento.
Tanto che ricontrollando ho anche notato che l'ultimo messaggio che lei ha scritto in quella discussione era del 30 aprile :lol:
Poi ho detto semplicemente che puo capitare di notare un messaggio tardi, ma non per questo è un caso limite. Ma non è nemmeno il caso questo, dato che il messaggio QUOTATO è di un mese fa, ma non tutto il resto.
E poi mi sembrava che voi stesse parlando del perchè 20 punti e allora permettimi di dire che non centrava niente. Questo è un altro discorso ancora.
Quote:
Originariamente inviata da
Annie Lennox
Si ma il post quotato nel cartellino era di un mese fa'?:roll:
No perchè può anche darsi che ho capito male e non voglio dire stronzate...
Che poi il post del 30 era un frase che non mi sembrava tanto grave, tipo "Tu saresti?" o qualcosa di simile..
Cioè, c'è una motivazione se è nato sto casino...non è perchè Joy è Joy..
Una frase che, dopo tutto il precedente flame e i precedenti avvertimenti, si somma alle altre.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Echoes
Uh Jesus.
Un cartellino da 20 punti si da per una serie di cose, non per un evento.
Tanto che ricontrollando ho anche notato che l'ultimo messaggio che lei ha scritto in quella discussione era del 30 aprile :lol:
Poi ho detto semplicemente che puo capitare di notare un messaggio tardi, ma non per questo è un caso limite. Ma non è nemmeno il caso questo, dato che il messaggio QUOTATO è di un mese fa, ma non tutto il resto.
E poi mi sembrava che voi stesse parlando del perchè 20 punti e allora permettimi di dire che non centrava niente. Questo è un altro discorso ancora.
Voi?
Io parlo per me.
Sul cartellino da 20 punti nemmeno mi sono espresso, perchè non mi interessa.
-
@Echoes una volta bastava :lol::lol:
Ho capito il tuo punto :lol::lol:
Ma il mio parere non cambia..20 punti sono troppi, a casa mia si chiama voler bannare una persona, non accumulo di cartellini.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Voi?
Io parlo per me.
Sul cartellino da 20 punti nemmeno mi sono espresso, perchè non mi interessa.
Non avrai chiesto perchè 20, ma hai chiesto perchè non c'è scritto questo o quello, o rivendicare che era diretto dato che è di due settimane etc.
Dai jo, abbiamo divagato, pace.