Cosimo, non ce prova' xD
Sapere se il proprio molestatore è stato ammonito
Visualizzazione stampabile
-
26/4/2011, 1:31Jo Constantine
-
26/4/2011, 1:32topino1
comunque visto che sei intervenuta rispodi alla domanda che ho posto in alto è giusto usare un linguaggio cosi nei confronti di un'altro utente??
-
26/4/2011, 1:33Hollyche linguaggio? In che senso?Quote:
Originariamente inviata da topino1
-
26/4/2011, 1:33Jo ConstantineIl mio post Holly, quello che mi avete cartellinato, con i link porno u.uQuote:
Originariamente inviata da Holly
-
26/4/2011, 1:34HollyAh, ma tu sei stato punito, mica l'hai passata liscia...Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
-
26/4/2011, 1:34topino1
questo
Inviato da Jo Constantine
Ma cristo santo...
CONTENUTO SOLO PER ADULTI
Ecco, te li ho impostati tutti su anal.
Sparati una bella sega e passa una piacevole serata, e tutta la giornata che ci marci cristo.
E laurabra, se la smettessi di fare l'addrizza càzzi ai repressoni non sarebbe male eh..
voi avete sanzionato i link e non le parole.. -
26/4/2011, 1:35Jo ConstantineSì ma per spam ed era gialloQuote:
Originariamente inviata da Holly
-
26/4/2011, 9:47Lantiseh no tu lo devi leggere tutto! U.UQuote:
Originariamente inviata da Holly
Giovanni e basta con sto quote! è giá la 5 o 6 volta che lo posti!Quote:
Originariamente inviata da topino1
-
26/4/2011, 11:10Temperance
Stiamo degenerando, suvvia. Devo fare un riassunto? Facciamolo, che male non fa.
Prima di dare un cartellino si discute e si valuta la situazione, non è un singolo moderatore a decidere, ma questo penso che lo sai, o quanto meno puoi arrivare a pensare che sia così.
I tuoi off topic, come continui a ripetere e io a risponderti, non sono in off topic, sono off topic, e non sono 5 o 6, sono 11 solo quelli cancellati.
Tutti abbiamo deciso di darti un rosso ed è stato fatto.
Per quanto riguarda jo ti ho risposto nel profilo che anche per lui son stati presi provvedimenti - questo non l'hai detto, eh - ma i pareri erano divergenti, e come via di mezzo è uscito un giallo.
Ora non capisco quale sia il problema. Rendere pubbliche le infrazioni degli altri non credo sia corretto, a mio avviso; se l'untente ha un problema con un altro e ne nasce un litigio si sanziona, ma questo interessa loro, non anche te e tutti gli altri. Se invece la sua presenza semina zizzania nel forum viene bannato, e questo è visibile a tutti.
Continui ad affermare che il succo del topic è la possibilità di rendere visibili i cartellini, eppure anche tu ribadisci sempre sulla punizione presa nei tuoi confronti e quella di jo, quindi diciamo le cose come stanno.
Più chiara di così si muore, quindi non venirmi a ripetere che non sono chiara, che rimescolo le carte in tavola o che riprendi miei vecchi topic su un argomento che non c'entra niente con quello da te proposto perchè hai paura di beccarti da parte mia un'altra ramanzina, che non sta nè in cielo nè in terra.
@Fabio, la tua presenza è ancora richiesta, comunque, così topino ha la risposta definitiva che cerca. -
26/4/2011, 11:11ph2
io vorrei sapere chi si masturba pensando a me è possibile?
-
26/4/2011, 11:45Fabio
Non è possibile mettere le infrazioni pubbliche per gli altri utenti, non sarebbe neanche corretto.
-
26/4/2011, 12:14topino1
ringrazio il signor fabio per la risposta,ma che non era possibile era una cosa acclarata il 3d era nato per esprimere un'opinione diversa sul sistema..
per quanto riguarda le risposte dei moderatori ho chiesto a gran voce di dire se è normale usare verso un'utente le parole usate nei miei confronti..
voi in stile politichese avete tergiversato senza rispondere.....
ora vi prego non continuate non le vostra morale.
l'unica cosa per il ruolo che ricoprite è rispondete a questa domanda.
forse la giovane età vi porta confusione pensate che tutto sia concesso,ma se nella vita normale uno sconosciuto vi rivolge tali offese state zitte zitti?? -
26/4/2011, 12:19HollyA me invece pare che la risposta di Temperance tu non l'abbia capita.Quote:
Originariamente inviata da topino1
Come già detto c'erano dei pareri discordanti, alla fine si è discusso e visto che c'era sia chi era per il rosso, sia chi per non agire, di dare un giallo.
Non è ammesso un linguaggio offensivo (uno dei motivi per cui cartelliniamo è "linguaggio inappropriato"). In questo caso è stato valutato in questo modo. Jo, comunque, sa bene che non può avere quel tipo di comportamento, sa che la punizione comprendeva anche la sua scarsa educazione nei tuoi riguardi. -
26/4/2011, 12:22Temperance
Offese nei tuoi confronti non ne ho lette. Jo per l'inserimento dei link un avvertimento lo ha avuto, ma per l'inserimento del materiale, appunto, non per altro. La conversazione tra te laurabra era "piccantella", e lui ci ha aggiunto quello spoiler, ma non ha fatto altro. Io almeno, e anche qualche altro mio collega, non ci abbiamo visto altro.
Per il resto la risposta di holly è più che esauriente. -
26/4/2011, 12:22Lantis
tante persone hanno capito e tu solo no?
mah :roll:
davvero non capisco perche tanta insistenza mio caro Bruno -
26/4/2011, 12:23topino1ti ringrazio holly,ma mi spiace smentirti come scrittO e detto anche dall'interessato il cartellino è arrivato solo per la pubblicazione di link rifacendosi a siti porno e non per le parole inappropriate usate nei mie confronti..Quote:
Originariamente inviata da Holly
non sono un visionario;)
Inviato da Jo Constantine
Per la cronaca ho ricevuto un cartellino giallo per spam, per via dei contenuti del video.
Contento ora?!? L'hai saputo
ora capisci HOLLY.. -
26/4/2011, 12:26HollyLo so, evidentemente non è stato ritenuto da tutti quanti sufficientemente grave.Quote:
Originariamente inviata da topino1
Per il resto io non parlavo di questo caso specifico. In generale vengono dati dei rossi per linguaggio inappropriato. Era la risposta alla tua domanda, è ovvio che le offese non sono ammesse, ma si valuta caso per caso. In questo caso abbiamo optato per un giallo.
Io so comunque come è stato punito Jo e per cosa. -
26/4/2011, 12:26Temperance
Topino, ma il giallo c'è, punto, che io abbia scritto che è per l'inserimento del materiale o per "l'nsulto" fattoti non cambia, C'è.
-
26/4/2011, 12:33Echoes
Ma scusate, ma cosa non è chiaro ora?!
-
26/4/2011, 12:33topino1holly ripeto non è stato dato per le parole ma solo per il link..quindi quello evidenziato in nero non a valenzaQuote:
Originariamente inviata da Holly
per rispondere a temperance.
nel messaggio incriminato c'erano due infrazioni
1)una la divulgazione di siti o link pornografici
2)offese e parole inappropriate nei confronti di un'utente
Voi avete sanzionato solo il primo che riguarda la collettiva del sito e soprasseduto a quello che a mio avviso è il più grave..
posso essere risentito?non è un mio diritto?
posso sentirmi vittima di un sopruso..??
Echoes rispondo anche a te .non è chiaro perchè l'utente non sia stato sanzionato per le offese gravi proferite nei miei confronti.. -
26/4/2011, 12:37Lantis
oh ma signori dello staff
non si capisce che Fulvio ha voglia di flammare?
a ogni risposta che date continua a rispondere e tirar fuori cose assurde -
26/4/2011, 12:37HollySì, ma è stato PUNITO.Quote:
Originariamente inviata da topino1
Il giallo è un avvertimento. Jo ha una collezione di rossi per linguaggio inappropriato da far invidia a che ne so... a Gattuso per quanti rossi ha preso... in quel caso l'offesa è stata trovata nello spam e non nelle scritte.
Non pensi che in quello spam fosse contenuta anche un'offesa nei tuoi confronti? Punire lo spam non è punire anche quell'offesa?
Io interpreto il linkarti un sito di porno come un offesa alla tua persona, non alla collettività del sito, per questo è stato punito.
Per il resto non capisco perché questo risentimento... e non capisco l'accanimento contro Temperance. -
26/4/2011, 12:42Echoes
Topino jo è stato punti, questa volta, per un solo messaggio! Uno solo!
Per un solo messaggio è difficile dare un rosso, a meno che non si parli di offese gravi, che non ci sono state, per l'appunto.
Stavate portando avanti una discussione hot tra di voi, in modalità chat, non inerente al topic, insomma... -
26/4/2011, 12:44topino1ti dico l'ultima tu sei entrato in questa discussione hai offeso apostrofandomi con nomi non miei,hai alluso a cose non vere..Quote:
Originariamente inviata da Lantis
ma ti chiedo ,ma tu che centri?chi devi difendere?chi ti ha tirato in causa?cosa vuoi ?
per il resto ho capito tutto..pesce grande mangia pesce piccolo
fortuna che la cosa sia solo qui nel web dove tutti si sentono dei fenomeni....
io ho sempre espresso le mie ragioni sacrosante senza offendere nessuno...
ora basta! sono 5 pagine che si dicono sempre le stesse cose e si fa finta di avere il prosciutto sopra gli occhi..
ora vi dico palesemente che mi sono fatto la mia idea la risposta non mi serve più
PS per Holly
spam o spamming (detto anche fare spam o spammare) è l'invio di grandi quantità di messaggi indesiderati (generalmente commerciali). Può essere messo in atto attraverso qualunque media, ma il più usato è Internet, attraverso l'e-mail. -
26/4/2011, 12:47Jo Constantine
Euclide, ma io devo ancora capire quali sono queste offese gravi...
-
26/4/2011, 12:51HollyQuote:
Originariamente inviata da topino1
A me invece sai cosa sembra? Un flame, ovvero una polemica inutile.
Le spiegazioni ti sono date. Te le riporto di nuovo.
A Jo Constantine è stato dato un giallo. Questo giallo è stato dato per spam, che lo si voglia interpretare sia come uno spam per pubblicizzare youporn, sia come un modo per offendere l'utente topino1. Per spam si è intesa un'altra interpretazione, ovvero la pubblicizzazione di siti esterni a FuoriDiTesta.
Per un solo messaggio esterno alla discussione è stato ritenuto eccessivo punire Jo, che d'altro canto sa bene quali sono i comportamenti opportuni da tenere su questo forum.
Ben più gravi, sono stati ritenuti gli off topics di Laurabra e di Topino1, che si sono inseguiti in vari botta e risposta Hot in una delle sezioni di questo forum.
Per Jo Constantine è stato ritenuto sufficiente solo ed esclusivamente un cartellino giallo. Il cartellino giallo è un avvertimento. Era superfluo dargli due cartellini gialli, uno per lo spam e uno per il linguaggio inappropriato, poiché per il secondo non c'erano gli estremi per un rosso, e perché sa bene che non bisogna avere quel tipo di comportamento su questo forum.
Per me questa è una spiegazione più che sufficiente.
Quel che è vietato invece è flammare, ovvero continuare a far polemica fine a se stessa.
Se dovessi continuare, questo topic verrà chiuso.
-
26/4/2011, 12:52topino1ciao Sofocle..(molte sono andate perse)Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
ho fame;)
ti dico solo che se ci conoscessimo ,le tue parole avrebbebro avuto un'altra valenza..
ma dette a uno sconosciuto è diverso..prove a dirle per la via a un passante;)
poi vedi che capisci tutto d'un botto il significato;)
Holly tu lo chiami un solo messaggio esterno??
ma non conta il contenuto??
poi dici lui sa bene, ma dove sta l'imparzialità
comunque ho capito lasciamo stare -
26/4/2011, 12:53Jo Constantine
Sì ma teniamo in considerazione anche il fatto che ho segnalato io sia loro che il mio post...Mi fate sentire poco apprezzato così -.-''
Gino, io un passante non lo sento parlare e fare allusioni di continuo, per un'intera giornata con un'altra tizia. Un passante passa e basta.Quote:
Originariamente inviata da topino1
Quindi Alberto, hai sbagliato proprio esempio.
Dal momento in cui prendo parte, o diciamo assisto, a una conversazione tua, non siamo più sconosciuti. Ed è una cosa reale eh. -
26/4/2011, 13:13topino1ok chiaro.Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
quindi ti suggerirò a Don Mazzi;)
la tua mente fine capirà il significato.. -
26/4/2011, 13:15Jo Constantineahahahahahahahahahahahahahah*Quote:
Originariamente inviata da topino1
*= no.