Linguistica sincronica e linguistica diacronica? Quale preferite o per voi è migliore

Quote:

---

Originariamente inviata da Noze

Ma tanto non lo sapeva manco l'autore di questo stupido argomento.

---

infatti ha fatto una domanda veramente cretina :lol:

ma io ho risposto :041: sincronica, si studia che è una meraviglia :041:

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

infatti ha fatto una domanda veramente cretina :lol:

ma io ho risposto :041: sincronica, si studia che è una meraviglia :041:

---

Attenta che poi ti dice che se lo prendevi sul serio sei una persona seria :o

Quote:

---

Originariamente inviata da Noze

Ma tanto non lo sapeva manco l'autore di questo stupido argomento.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

infatti ha fatto una domanda veramente cretina :lol:

ma io ho risposto :041: sincronica, si studia che è una meraviglia :041:

---

ma veramente lo so cosa sono ma forse non è evidente che prendevo per il culo coloro che in questi giorni si fanno i fighi atteggiandosi a mod solo perchè cazzeggio aprofittando dello sciopero.... :(
Nose... tranquillo, lo so che non siete seri e lo spero perchè la serietà non serve nella vita :D

EDIT: ed ovviamente prendevo per il coloro coloro che dicono che bisogna rispondere seriamente e in modo intelligente .D

Holly, è inutile che tenti di dare un senso a questo topic :083:

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes.

Holly, è inutile che tenti di dare un senso a questo topic :083:

---

i sensi di questo topic possono essere molteplici come molteplici possono essere le interpetazione che si danno alle parole.

Andrò controcorrente e cercherò di rispondere seriamente per quelle che sono le mie limitate conoscenze :lol:

Io ho fatto sia un esame di storia della lingua italiana (in cui quindi si è adottato l'approccio diacronico) sia uno di sociolinguistica e di semiologia del cinema (in cui come giustamente detto da holly che comunque in questo è realmente più esperta di me, si applica l'approccio sincronico).....personalmente mi sono abbastanza piaciuti entrambi e ritengo siano in grado di "convivere" ed anzi aiutarsi a vicenda.....per capire la storia di una lingua è per forza di cose importante capire anche quelle parti della storia della cultura che ci hanno a che vedere, e quindi ciò può essere poi d'aiuto alla sociolinguistica che invece interviene più a studiare "hic et nunc" le correlazioni e le influenze reciproche fra lingua, linguaggio e società (spesso arrivando ad una quasi-fusione di questi tre termini, peraltro, anche se non mi ricordo quale sociolinguista di preciso lo sosteneva....memoria del ***** -.-)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Andrò controcorrente e cercherò di rispondere seriamente per quelle che sono le mie limitate conoscenze :lol:

Io ho fatto sia un esame di storia della lingua italiana (in cui quindi si è adottato l'approccio diacronico) sia uno di sociolinguistica e di semiologia del cinema (in cui come giustamente detto da holly che comunque in questo è realmente più esperta di me, si applica l'approccio sincronico).....personalmente mi sono abbastanza piaciuti entrambi e ritengo siano in grado di "convivere" ed anzi aiutarsi a vicenda.....per capire la storia di una lingua è per forza di cose importante capire anche quelle parti della storia della cultura che ci hanno a che vedere, e quindi ciò può essere poi d'aiuto alla sociolinguistica che invece interviene più a studiare "hic et nunc" le correlazioni e le influenze reciproche fra lingua, linguaggio e società (spesso arrivando ad una quasi-fusione di questi tre termini, peraltro, anche se non mi ricordo quale sociolinguista di preciso lo sosteneva....memoria del ***** -.-)

---

io non ho fatto sociolinguistica nello specifico. era sempre una parte di altri miei esami (di linguistica generale e di storia della lingua, che da me è un mattone da 12 cfu)...

devono convivere, infatti la domanda fatta da ph2 è insensatissima :lol:

non ha senso studiare l'evoluzione diacronica delle lingue romanze del latino, ad esempio, se non si sa che il latino così come lo leggiamo non lo parlava nessuno... (e viceversa)

Il mio Professore di linguistica sincronica (in Francia chiamiamo 'linguistica' la sincronica e 'filologia' la diacronica) mi ha consegnato due perle con cui arricchirò questo convito

- Les livres de grammaire, ça sert à rien, c'est que des conneries (I libri di grammatica non servono a nulla, sono solo cazzate - detto in apertura del suo corso)

- Ma la filologia è una roba da segaioli (detto a me privatamente)

Quote:

---

Originariamente inviata da Lucien

Il mio Professore di linguistica sincronica (in Francia chiamiamo 'linguistica' la sincronica e 'filologia' la diacronica) mi ha consegnato due perle con cui arricchirò questo convito

- Les livres de grammaire, ça sert à rien, c'est que des conneries (I libri di grammatica non servono a nulla, sono solo cazzate - detto in apertura del suo corso)

- Ma la filologia è una roba da segaioli (detto a me privatamente)

---

sulla prima sono d'accordo.

i filologi sono degli psicopatici, soprattutto quelli biblici, ma la materia in sé è immensamente figa - ma per me la filologia è lo studio del testo, anche dal punto di vista linguistico (ma per me filologia è fondamentalmente critica del testo)

ph2 e pensare che insegni queste cose :lol: