Usa: omofobia è delitto federale

(ANSA) - NEW YORK, 29 ott - Obama ha firmato una legge che definisce un delitto federale qualsiasi attacco contro una persona solo per il suo orientamento sessuale. La legge e' stata dedicata a Matthew Shephard, un giovane gay morto dopo essere stato rapito e picchiato nel 1998, e a James Byrd, un giovane nero che subi' la stessa sorte. ''Dopo opposizioni e di ritardi - ha detto Obama - abbiamo approvato una legge per proteggere i cittadini dalla violenza basata sull'aspetto, sugli amori o il modo di pregare''.


Un passo in avanti o semplicemente manovra politica?

è di sicuro un passo avanti dato che nel mondo sembra esserci la tendenza opposta.

In realtà il diritto antidiscriminatorio statunitense è tra i più sviluppati al mondo, quindi credo si sia limitato ad ampliare dei principi formali già esistenti. Forse si erano resi conto che le leggi non venivano applicate de facto in alcuni Stati e si è ritenuto opportuno estendere a livello federale l'eventuale violazione garantendo un'omogeneità territoriale (Es. prima se compivi il delitto e cambiavi regione non sarebbe stato perseguibile, adesso si).

che bello se si facesse anche in altri posti....

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

è di sicuro un passo avanti dato che nel mondo sembra esserci la tendenza opposta.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

In realtà il diritto antidiscriminatorio statunitense è tra i più sviluppati al mondo, quindi credo si sia limitato ad ampliare dei principi formali già esistenti. Forse si erano resi conto che le leggi non venivano applicate de facto in alcuni Stati e si è ritenuto opportuno estendere a livello federale l'eventuale violazione garantendo un'omogeneità territoriale (Es. prima se compivi il delitto e cambiavi regione non sarebbe stato perseguibile, adesso si).

---

perfettamente d'accordo

E' un passo avanti e una manovra politica. Dal momento che lo rendera solamente piu amato di quello che gia non è.

Vai Oby!!!

fai più bene possibile,prima che i pezzi grossi delle compagnie assicurative americane ti facciano la pelle (mi riferisco alla riforma della sanità)

Non sono d'accordo su questo così come non ero d'accordo per la proposta di legge di aggravanti in caso di motivi discriminatori in Italia....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Non sono d'accordo su questo così come non ero d'accordo per la proposta di legge di aggravanti in caso di motivi discriminatori in Italia....

---

Non credi che attaccare una persona per una scelta personale quale quella sessuale sia un'aggravante?

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Non credi che attaccare una persona per una scelta personale quale quella sessuale sia un'aggravante?

---

Come per il caso italiano, personalmente mi bastano i "futili motivi", senza iniziare a fare distinzioni su distinzioni su distinzioni....

Anche perchè altrimenti in questo modo anche aggressioni che non dovessero c'entrare NULLA con omofobia e roba del genere, cercheranno di essere fatte passare per questo, un po' come certe donne marciano sullo "stupro".

E questo NON lo tollererei affatto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Come per il caso italiano, personalmente mi bastano i "futili motivi", senza iniziare a fare distinzioni su distinzioni su distinzioni....

---

Beh ma non trovi più grave che si attacchi uno proprio e precisamente perchè ha fatto una scelta?

Cioè, se io mi mettessi a menare tutti quelli che vedo sarebbe condannabile... Ma se mi mettessi a menare tutti quelli che vedo solo se sono omosessuali allora faccio una distinzione, discrimino.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Beh ma non trovi più grave che si attacchi uno proprio e precisamente perchè ha fatto una scelta?

Cioè, se io mi mettessi a menare tutti quelli che vedo sarebbe condannabile... Ma se mi mettessi a menare tutti quelli che vedo solo se sono omosessuali allora faccio una distinzione, discrimino.

---

Dipende dai punti di vista....uno che "discrimina", come dici tu, almeno è prevedibile....puoi cercare di immaginare dove e chi colpirà ed intercettarlo.

Uno che agisce a casaccio invece è molto più difficile da capire e spesso anche da "redimere"

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Dipende dai punti di vista....uno che "discrimina", come dici tu, almeno è prevedibile....puoi cercare di immaginare dove e chi colpirà ed intercettarlo.

Uno che agisce a casaccio invece è molto più difficile da capire e spesso anche da "redimere"

---

Vabbè, ma la prevedibilità cosa c'entra?

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

è di sicuro un passo avanti dato che nel mondo sembra esserci la tendenza opposta.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Dipende dai punti di vista....uno che "discrimina", come dici tu, almeno è prevedibile....puoi cercare di immaginare dove e chi colpirà ed intercettarlo.

Uno che agisce a casaccio invece è molto più difficile da capire e spesso anche da "redimere"

---

dovrebbe essere questo l'elemento che rende un reato più grave o meno grave? la prevedibilità? :|

Trovo la cosa sbagliata per un solo motivo: una legge del genere darebbe maggiori protezioni a una parte di persone che altre categorie di persone non hanno. Se il movente è l'omofobia, l' aggravante di pena ci può stare, ma che ogni reato che gli omosessuali subiscono debba per forza essere legato al loro orientamento sessuale è sbagliato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

dovrebbe essere questo l'elemento che rende un reato più grave o meno grave? la prevedibilità? :|

---

Era qualcosa di collegato ma non di centrato, questo lo ammetto.

Rimane il fatto che, ribadisco, un reato non dev'essere grave a seconda se la motivazione sia discriminatoria o no, altrimenti ci "marcerebbero" tutti sopra per avere maggiori aggravanti quando invece magari queste aggravanti non ci sono.


Esempio: Un gay tenta di aggredirti, tu sai difenderti e lo stendi....magari involontariamente lo uccidi pure. Chi ti dice che la sua cricca di parenti ed amici non tenterà di far passare questa come aggressione omofoba quando invece l'omofobia non c'entra un ***** di niente?

Idem se al posto di "gay" metti "nero"....io questo rischio non lo voglio correre, ci basta già lo stupro come reato sempre difficile da accertare

Quote:

---

Originariamente inviata da *Rachel

Trovo la cosa sbagliata per un solo motivo: una legge del genere darebbe maggiori protezioni a una parte di persone che altre categorie di persone non hanno. Se il movente è l'omofobia, l' aggravante di pena ci può stare, ma che ogni reato che gli omosessuali subiscono debba per forza essere legato al loro orientamento sessuale è sbagliato.

---

E infatti non è così.:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da *Rachel

Trovo la cosa sbagliata per un solo motivo: una legge del genere darebbe maggiori protezioni a una parte di persone che altre categorie di persone non hanno. Se il movente è l'omofobia, l' aggravante di pena ci può stare, ma che ogni reato che gli omosessuali subiscono debba per forza essere legato al loro orientamento sessuale è sbagliato.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Era qualcosa di collegato ma non di centrato, questo lo ammetto.

Rimane il fatto che, ribadisco, un reato non dev'essere grave a seconda se la motivazione sia discriminatoria o no, altrimenti ci "marcerebbero" tutti sopra per avere maggiori aggravanti quando invece magari queste aggravanti non ci sono.


Esempio: Un gay tenta di aggredirti, tu sai difenderti e lo stendi....magari involontariamente lo uccidi pure. Chi ti dice che la sua cricca di parenti ed amici non tenterà di far passare questa come aggressione omofoba quando invece l'omofobia non c'entra un ***** di niente?

Idem se al posto di "gay" metti "nero"....io questo rischio non lo voglio correre, ci basta già lo stupro come reato sempre difficile da accertare

---

Ma credete che giudici e magistrati siano una manica d'idioti? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ma credete che giudici e magistrati siano una manica d'idioti? :lol:

---

Perchè, hai ancora dubbi su questo? :lol::lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Perchè, hai ancora dubbi su questo? :lol::lol::lol:

---

Beh mi dispiace ma ti sbagli :D

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ma credete che giudici e magistrati siano una manica d'idioti? :lol:

---

ovviamente.
Comunque furba manovra politica.

Va bene ragazzi, giudici e magistrati sono degli idioti :lol:


:lol:

Qui pare che avete tanta paura di dare un "privilegio" agli omosessuali da non riconoscergli nemmeno il "diritto" di essere tutelati. Negando ovviamente il problema della violenza omofoba.

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

Qui pare che avete tanta paura di dare un "privilegio" agli omosessuali da non riconoscergli nemmeno il "diritto" di essere tutelati. Negando ovviamente il problema della violenza omofoba.

---

Devono essere tutelati tanto quanto un normale cittadino, non vedo perchè quelle motivazioni devono essere privilegiate (sì, PRIVILEGIATE, quello sarebbe il risultato) rispetto alle motivazioni futili che potrebbero portare all'aggressione di uno di noi (dico per dire)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Devono essere tutelati tanto quanto un normale cittadino, non vedo perchè quelle motivazioni devono essere privilegiate (sì, PRIVILEGIATE, quello sarebbe il risultato) rispetto alle motivazioni futili che potrebbero portare all'aggressione di uno di noi (dico per dire)

---

Ripeto, ma credete che giudici e magistrati siano idioti?
Questa norma vale di sicuro quando è DIMOSTRATA l'intenzione di violenza a scopo discriminatorio, non solo se colui che suibisce violenza è gay -_-


Avete una strana concezione della legge, rigà xD

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

è di sicuro un passo avanti dato che nel mondo sembra esserci la tendenza opposta.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ripeto, ma credete che giudici e magistrati siano idioti?
Questa norma vale di sicuro quando è DIMOSTRATA l'intenzione di violenza a scopo discriminatorio, non solo se colui che suibisce violenza è gay -_-


Avete una strana concezione della legge, rigà xD

---

Appunto. Qui si fanno i processi alle intenzioni, si condannano le leggi per quello che le leggi non contengono. E' una cosa al limite della paranoia questa.

E in ogni caso leggi del genere sono importanti perché importante è che Svastichella sappia che lui fa un po' più schifo di un aggressore comune.:angel:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ripeto, ma credete che giudici e magistrati siano idioti?
Questa norma vale di sicuro quando è DIMOSTRATA l'intenzione di violenza a scopo discriminatorio, non solo se colui che suibisce violenza è gay -_-


Avete una strana concezione della legge, rigà xD

---

Ma non ha senso,aggressione è aggressione punto,non esiste aggressione più o meno grave.Perchè un pazzo che aggredisce una persona solo perchè ha la faccia che non gli piace deve scontare meno pena di un altro pazzo che aggredisce un gay?