Visualizzazione stampabile
-
G8 2009 L'Aquila
A giudicare dagli elicotteri che mi ronzano sopra la testa:lol:,
stanno arrivando i vari capi di Stato e le loro delegazioni;
via all'ennesimo G8 dunque...voi cosa ne pensate?
Ho anche scoperto che sarà presente anche Gheddafi,in qualità di rappresentante dell'Africa. (si è fatto montare la tenda da beduino dentra la caserma della finanza)
é una novita di quest'anno la rappresentanza africana,o è sempre stato cosi?:o
-
E fra tutti dovevano scegliere proprio Gheddafi, porca eva? Quello rispetta la parola data soltanto se gli si punta un fucile alla testa e lo si fa inculare da uno dei cammelli che stanno in quel suo Paese del *****....che se hanno qualcosa lo devono ai NOSTRI imprenditori che ci hanno speso soldi, sudore e lacrime e si sono visti COMPLETAMENTE SPOGLIATI.
E mio nonno era fra quelli, bastardo "Colonnello" di merda
-
A parte i rapporti (presenti e passati, entrambi più che discutibili, dell'Italia con la Libia), un paese valeva l'altro...visto l'elevata democrazia e tranquillità che regna in praticamente tutta l'Africa...
-
i G8 non servono a NIENTE!! sono solo uno spot:evil:
-
Quote:
Originariamente inviata da
TheLord
A parte i rapporti (presenti e passati, entrambi più che discutibili, dell'Italia con la Libia), un paese valeva l'altro...visto l'elevata democrazia e tranquillità che regna in praticamente tutta l'Africa...
Personalmente avrei preferito di gran lunga l'Egitto, nonostante tutto.....bah, va bè...
-
Io ho trovato di cattivo gusto e controproducente la scelta di farlo proprio a L'Aquila... soldi buttati nel cesso dopo aver già predisposto La Maddalena... difficoltà d'organizzazione e patemi d'animo aggiunti alla gente del posto... e soprattutto una sottintesa vanteria da bassa retorica di regime, del genere "Noi facciamo miracoli, possiamo ospitare i capi del mondo in una città disastrata perché abbiamo già nascosto tutta la polvere sotto il tappeto :D". Intanto però la stampa estera fa notare la mancanza di contenuti a cui noi si sarebbe dovuto provvedere.
Ciò significa che i comunisti, dopo aver conquistato il controllo del Financial Times, sono riusciti a prendere il controllo anche del Guardian e dei giornali spagnoli! :o
In attesa che Berlusconi faccia il suo numero da giullare (la Merkel ha già chiesto di non essere fotografata assieme a lui, casomai lui le facesse le corna da dietro), posso solo sperare che gli ospiti rimangano talmente schifati che si decidano una volta per tutte a radiarci dal G8 :lol:
-
Io poi mi sono sempre chiesto per quale motivo dentro al G8 si trovi il Canada...mah...non mi sembra forte da nessun punto di vista..nè politico,nè militare,nè economico...ce ne sarebbero almeno 6 7 di paesi piu rappresentativi....
(ah,pure dell'Italia,ovvio)
-
Quote:
Originariamente inviata da
yasha
Io poi mi sono sempre chiesto per quale motivo dentro al G8 si trovi il Canada...mah...non mi sembra forte da nessun punto di vista..nè politico,nè militare,nè economico...ce ne sarebbero almeno 6 7 di paesi piu rappresentativi....
(ah,pure dell'Italia,ovvio)
Il Canada sarà pure zitto zitto, ma è uno dei Paesi comunque più ricchi e civili del mondo.....il vantaggio è che saggiamente si fa i ***** suoi....
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Il Canada sarà pure zitto zitto, ma è uno dei Paesi comunque più ricchi e civili del mondo.....il vantaggio è che saggiamente si fa i ***** suoi....
Bella cosa indubbiamente la civiltà,da cui specialmente noi italiani dovremmo imparare molto,ma in questo contesto conta la ricchezza e l'influenza politica:di ricchezza ci sono molti paesi Europei (Scandinavi e forse Spagna),Cina,India,Corea del Sud,Brasile che sono indubbiamente piu ricchi e importanti,anche e soprattutto in prospettiva futura
-
Quote:
Originariamente inviata da
yasha
Bella cosa indubbiamente la civiltà,da cui specialmente noi italiani dovremmo imparare molto,ma in questo contesto conta la ricchezza e l'influenza politica:di ricchezza ci sono molti paesi Europei (Scandinavi e forse Spagna),Cina,India,Corea del Sud,Brasile che sono indubbiamente piu ricchi e importanti,anche e soprattutto in prospettiva futura
Il G8 è l'associazione degli 8 Paesi più industrializzati del mondo, non degli 8 Paesi più "influenti" :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Il G8 è l'associazione degli 8 Paesi più industrializzati del mondo, non degli 8 Paesi più "influenti" :lol:
Industrializzato=ricco e potente
si intende quello,non certo chi ha piu fabbriche degli altri.
e se uno è ricco e potente,è pure influente.
-
Quote:
Originariamente inviata da
yasha
Industrializzato=ricco e potente
si intende quello,non certo chi ha piu fabbriche degli altri.
e se uno è ricco e potente,è pure influente.
Dipende....il Canada è ricco, potente e civile, ma non "influente" o almeno non in maniere che noi possiamo vedere. Bisogna vedere l'indole della popolazione e dei governanti, se è gente che sta bene dove sta oppure vuole espandersi....
-
Quote:
Originariamente inviata da
yasha
Bella cosa indubbiamente la civiltà,da cui specialmente noi italiani dovremmo imparare molto,ma in questo contesto conta la ricchezza e l'influenza politica:di ricchezza ci sono molti paesi Europei (Scandinavi e forse Spagna),Cina,India,Corea del Sud,Brasile che sono indubbiamente piu ricchi e importanti,anche e soprattutto in prospettiva futura
Una cosa è guardare in prospettiva, una cose è lo stato attuale. Non ho mai bene capito da dove viene il G8, sentivo l'altro giorno che potrebbe essere uno degli ultimi perchè ormai non ha senso avere questo "club" visto che ormai ci sono altre grosse potenze in grado di influenzare gli equilibri mondiali. Giustamente dici Cina e India. La Spagna è indietro anni luce, specialmente nell'industrializzazione...e i paesi scandinavi, per quanto avanzati sono, non hanno la struttura industriale, l'"influenza e la popolazione sufficiente per rientrare tra i big del mondo economico...
-
ennesimo spreco di soldi.
la strateggia politica di spostarlo a l'aquila mi fa schifo...
si potevano risparmiare un sacco di soldi sia alla madallena che all'aquilla...e dargli ai terremotati...
-
Il Canada c'è perchè all'epoca era molto più importante di adesso ;)
Domani dovrebbe arrivare anche l'Egitto... almeno se non ho capito male :roll:
Cmq la prima giornata mi sembra andata molto bene. Questi incontri sono essenziali per permettere a chi comanda di scambiare idee e opinioni, per incontrarsi di persona, per creare un legame che è sicuramente importante e che una telefonata o una videocamera non ti danno. Si vede anche tra i gesti più comuni che si fanno i vari leader dopo la classica stretta di mano (la battuta, l'abbraccio, il bacio, ecc... ).
L'Italia sta figurando alla grande per adesso, vediamo nei prossimi giorni.
Per me la scelta dell'Aquila è azzeccatissima, i capi di stato portati a visitare il centro distrutto sono stati tutti attenti a vedere e ad ascoltare. Vedono per cosa hanno stanziato o stanzieranno soldi, vedono i problemi della gente, ecc...
Io attendo con fiducia domani :)
Tra l'altro sono già stati presi degli accordi e circolano voci incoraggianti per altre idee.
-
yà, io al tiggì vedo sempre se ti vedo :lol:
comunque, alla sapienza c'era un bordello inimmaginabile ieri, due elicotteri della polizia, quattro camionette della guardia di finanza, due volanti... non so quanti cavolo di quelli a piedi :|
-
Quote:
Originariamente inviata da
Holly
yà, io al tiggì vedo sempre se ti vedo :lol:
comunque, alla sapienza c'era un bordello inimmaginabile ieri, due elicotteri della polizia, quattro camionette della guardia di finanza, due volanti... non so quanti cavolo di quelli a piedi :|
No per carità,faccio di tutto per sfuggire ai giornalisti!!!:lol:
si dice che per la prima volta nella storia dell'umanità,in una città ci siano piu forze dell'ordine che civili:lol:
si calcola che ad Aq ci siano circa 15mila persone,fra case e tende (su una popolazione,solo cittadina e non di paesini,di 70mila abitanti);le forze dell'ordine,tra polizia,carabinieri,esercito,ammontanto a 15mila uomini (anche se si danno il cambio,non stanno tutti e 15mila qui)...sarà durà per eventuali dimostranti:lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
yasha
si calcola che ad Aq ci siano circa 15mila persone,fra case e tende (su una popolazione,solo cittadina e non di paesini,di 70mila abitanti);le forze dell'ordine,tra polizia,carabinieri,esercito,ammontanto a 15mila uomini (anche se si danno il cambio,non stanno tutti e 15mila qui)...sarà durà per eventuali dimostranti:lol:
Beh speriamo, l'ultima cosa di cui avete bisogno è un gruppo di repressi che spaccano tutto.
Comunque, oggi guardando il tg...mi sono chiesto, come mai Onna è ancora come 3 mesi fa? (suppergiù, mi è parso)
E' una questione effettiva, nel senso, è stato materialmente impossibile rimuoverne le macerie, o una cosa fatta apposta per far vedere al mondo gli effetti del terremoto...?:roll: Purtroppo non si riesce ad avere una visione esatta dei danni effettivi...e non capisco se era davvero tanto impossibile rimuovere tutte quelle macerie...
-
Quote:
Originariamente inviata da
TheLord
Beh speriamo, l'ultima cosa di cui avete bisogno è un gruppo di repressi che spaccano tutto.
Comunque, oggi guardando il tg...mi sono chiesto, come mai Onna è ancora come 3 mesi fa? (suppergiù, mi è parso)
E' una questione effettiva, nel senso, è stato materialmente impossibile rimuoverne le macerie, o una cosa fatta apposta per far vedere al mondo gli effetti del terremoto...?:roll: Purtroppo non si riesce ad avere una visione esatta dei danni effettivi...e non capisco se era davvero tanto impossibile rimuovere tutte quelle macerie...
beh,in primis ancora devono decidere se ricostruirlo o buttare giu tutto;alcuni edifici sono opere d'arte e non possono essere buttate giu,ma sono danneggiati,e sono cmq vicini ad edifici danneggiati e se sposti qualcosa cade tutto;non ci sono i soldi per fare nulla,e quei pochi che ci sono si preferiscono usare, magari, per mettere in sicurezza gli edifici in altri punti nevralgici della città;tutto il potere decisionale poi è nelle mani di Bertolaso,Sindaco e presidente di Provincia non contano nulla...
-
Quote:
Originariamente inviata da
yasha
tutto il potere decisionale poi è nelle mani di Bertolaso,Sindaco e presidente di Provincia non contano nulla...
Io al tuo posto avrei accolto questa cosa come una BENEDIZIONE, altrochè lamentarmene :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Io al tuo posto avrei accolto questa cosa come una BENEDIZIONE, altrochè lamentarmene :lol:
:roll::roll:
scusa eh...ma magari conosco leggermente meglio io la situazione di Aq,e come lavorano sindaco e company...tu in base a cosa lo dici?
con tutto il rispetto per Bertolaso,ma non ha senso escludere il rappresentante della città dai piani di gestione e rinascita della città...
-
Quote:
Originariamente inviata da
yasha
:roll::roll:
scusa eh...ma magari conosco leggermente meglio io la situazione di Aq,e come lavorano sindaco e company...tu in base a cosa lo dici?
con tutto il rispetto per Bertolaso,ma non ha senso escludere il rappresentante della città dai piani di gestione e rinascita della città...
Ma stai parlando della gestione dell'emergenza, degli sfollati ecc., o del piano di ricostruzione futura della città? Perchè se del primo, è giusto che se ne occupi Bertolaso, altrimenti sono d'accordo con te...
-
...francamente scusate se m'intrometto... ma mi pare che l'unico giudizio obiettivo qui dentro possa essere solo ed esclusivamente quello di yasha, e mi pare anche banale discutere su questo dato che (purtroppo) fra noi è l'unico che parla con cognizione di causa...
...ovviamente discorso che faccio in generale xD
-
Quote:
Originariamente inviata da
TheLord
Ma stai parlando della gestione dell'emergenza, degli sfollati ecc., o del piano di ricostruzione futura della città? Perchè se del primo, è giusto che se ne occupi Bertolaso, altrimenti sono d'accordo con te...
Si dell'emergenza è ovvio che se ne occupi lui,ci mancherebbe...
ma per ora,anche in prospettiva futura,le istituzioni aquilane sono quasi all'oscuro dei futuri progetti di ricostruzione per la città...e questo non è un bene...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Holly
...francamente scusate se m'intrometto... ma mi pare che l'unico giudizio obiettivo qui dentro possa essere solo ed esclusivamente quello di yasha, e mi pare anche banale discutere su questo dato che (purtroppo) fra noi è l'unico che parla con cognizione di causa...
...ovviamente discorso che faccio in generale xD
Vabbeh qui nessuno sta dicendo nulla, sono valutazioni e riflessioni che uno fa sulla base di quello che sa e che vede...
e poi...moderatori, siete OT :verme:
-
Quote:
Originariamente inviata da
TheLord
Vabbeh qui nessuno sta dicendo nulla, sono valutazioni e riflessioni che uno fa sulla base di quello che sa e che vede...
e poi...moderatori, siete OT :verme:
ah sì dicevo, che ieri mi sono spaventata :evil: volevo solo attraversare la strada e mi sono trovata in mezzo a millemila guardie di finanza con gli scudi e tutto l'arsenale
-
Beh direi che un g8 così non si era vai visto :)
Aiuti per ricostruire l'aquila da parte dei grandi del pianeta, accordo sul clima (anche se quest'ultimo mi lascia un pò perplesso) non mi pare ci siano stati tafferugli da parte dei no global, ottima organizzazione.
Belusconi - Guardian 4 - 0 :D
A meno che yasha stando lì non abbia interessanti notizie da comunicare :)
-
non l'ho seguito anche se i punti sono sempre gli stessi, clima, africa e economia..........quasi tutti mai rispettati, si guardi africa e clima....................una cosa non mi piace: il g8 è durato meno di due giorni ed è stato speso un patrimonio!!!!questa cosa non mi va giù, e non mi andrebbe giu neanche se ci fosse qualcun altro al governo.............mi sembra uno sperpero esagerato.........
-
Quote:
"Berlusconi, da playboy a statista"
Il Financial Times loda il premier
Nessun magistrato ha annunciato inchieste sui presunti festini con prostitute
e nessun giornalista ha avuto il coraggio di fargli domande sulla sua vita privata
ROMA - Il Financial Times in edicola oggi analizza l'operato del Cavaliere nel corso del G8 dell'Aquila e titola: "Berlusconi lo statista, non il playboy". Il quotidiano finanziario britannico, che nei giorni scorsi non aveva risparmiato critiche al premier italiano riconosce il successo del "suo" vertice "La scommessa di Silvio Berlusconi sembra aver pagato", scrive.
"Da playboy flagellato dagli scandali a statista: dopo aver presieduto per tre giorni il vertice internazionale mr. Berlusconi ha zittito i suoi critici e ha messo in riga i suoi alleati, almeno per il momento".
"Per il 72enne premier miliardario, il summit di tre giorni con 40 capi di governo e organizzazioni è stato un successo per tutto ciò che non è accaduto". Lo staff del Cavaliere è visibilmente "sollevato - scrive il Financial Times - per il fatto che non si è materializzato nulla di ciò che si temeva alla vigilia: nessuna scossa di terremoto ha disturbato i lavori; nessun magistrato ha annunciato inchieste" sui presunti festini con prostitute e "nessun giornalista ha avuto il coraggio di fargli domande sulla sua vita privata".
Anche i leader presenti all'Aquila si sono mostrati calorosi con il presidente del Consiglio. Angela Merkel, il cancelliere tedesco abituato agli scherzi di Berlusconi (memorabile quando il premier le fece 'cucù' da dietro un albero), lo ha salutato con un bacio. Gordon Brown lo ha abbracciato, mentre Barack Obama ha elogiato l'organizzazione del summit.
Alcuni diplomatici europei hanno comunque osservato che in alcuni casi Berlusconi non ha rispettato gli orari del programma, arrivando con "un incredibile ritardo" ad alcuni incontri e facendo irritare la "puntigliosa" Merkel. Ma complessivamente il vertice dell'Aquila è stato "organizzato bene". "Gli alloggi e il cibo erano modesti, ma è stata la cosa giusta", ha commentato un diplomatico.
Berlusconi si è mostrato raggiante per la buona riuscita dell'appuntamento: "i risultati del summit sono estremamente positivi. Ho ricevuto i complimenti da tutti i presenti e alcuni mi hanno detto che è stato il miglior G8 a cui abbiano mai partecipato".
Il Financial Times conclude riferendo che alcuni diplomatici sono ancora preoccupati "per un capo di governo sospettato di aver frequentato ragazze squillo, alcune delle quali provenienti dall'Europa dell'est". Ma il quotidiano britannico ricorda anche come Berlusconi abbia respinto ogni accusa affermando che Patrizia D'Addario, la escort che ha denunciato il presunto giro di ragazze e festini nelle residenze del premier, "sia stata pagata" per sollevare lo scandalo.
Repubblica.it
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lucien
Io ho trovato di cattivo gusto e controproducente la scelta di farlo proprio a L'Aquila... soldi buttati nel cesso dopo aver già predisposto La Maddalena... difficoltà d'organizzazione e patemi d'animo aggiunti alla gente del posto... e soprattutto una sottintesa vanteria da bassa retorica di regime, del genere "Noi facciamo miracoli, possiamo ospitare i capi del mondo in una città disastrata perché abbiamo già nascosto tutta la polvere sotto il tappeto :D". Intanto però la stampa estera fa notare la mancanza di contenuti a cui noi si sarebbe dovuto provvedere.
Ciò significa che i comunisti, dopo aver conquistato il controllo del Financial Times, sono riusciti a prendere il controllo anche del Guardian e dei giornali spagnoli! :o
In attesa che Berlusconi faccia il suo numero da giullare (la Merkel ha già chiesto di non essere fotografata assieme a lui, casomai lui le facesse le corna da dietro), posso solo sperare che gli ospiti rimangano talmente schifati che si decidano una volta per tutte a radiarci dal G8 :lol:
Quoto in toto.