Non è tanto la cifra che impressiona (7mila e 200 euro) ma l’interrogativo, che sorge spontaneo: Antonio Di Pietro nel 2002 ha usato i soldi del «suo» partito per pagare i lavori della «sua» abitazione romana? La domanda, più che legittima, viene sollevata alla luce di un documento rimasto al buio per anni e che il Giornale ha rintracciato in originale dopo che a farne specificatamente cenno è stata la monumentale opera sulla carriera di Antonio Di Pietro (Il Tribuno, Castelvecchi editore) scritta dal giornalista Alberico Giostra, da venerdì in libreria.
[...]
La fattura in questione viene emessa il 18 novembre 2002 ed è intestata a Italia dei valori, via Milano 14, Busto Arsizio, Varese. La vecchia sede del partito. Il codice fiscale riportato è proprio quello dell’«associazione» Italia dei Valori (90024590128) ma nella descrizione dell’opera svolta si legge: «Lavori per vostro ordine e conto svolti nella sede sociale di via Merulana 99 Roma, imbiancatura e stuccatura pareti, riparazione idraulica». Sede sociale? In via Merulana 99 - come ha specificato lo stesso Di Pietro - non si trovava alcuna sede sociale dell’Italia dei valori bensì l’appartamento privato di proprietà di Di Pietro e dove il leader dell’Idv viveva e vive tuttora quando si trovava nella capitale. «L’ex pm si era forse pagato i lavori di ristrutturazione coi soldi del partito?», si chiede Giostra. Il documento sembra parlare da solo, non prova automaticamente che Di Pietro ha messo mano alle casse dell’Idv, «ma rende lecito sospettarlo» taglia corto l’autore.
Fonte
Ecco come Il Giornale si preoccupa dei 7000 euro che PRESUMIBILMENTE
Di Pietro ha prelevato dalle casse dell'IdV e di come non dice una sillaba sul fatto che questa cifra sia 1/50 di quello che Rete4 costa giornalmente all'Italia.
Quello che mi fa ridere è che Il Giornale me lo danno gratis quando compro il quotidiano locale :D
Di Pietro si rifà la casa con i soldi del partito
Visualizzazione stampabile
-
13/5/2009, 23:34RudeMoodDi Pietro si rifà la casa con i soldi del partito
-
13/5/2009, 23:40Coso
Una volta il Giornale ha scritto che l'esistenza di un sito in cui si vendono pannolini o cos'era (tramite pubblicita "automatiche" non collegate direttamente al sito), che fa riferimento a Beppe Grillo e a Travaglio, senza peraltro avere nulla a che fare con Grillo e Travaglio, è la dimostrazione definitiva che Grillo e Travaglio sono due beoti.
*_* -
13/5/2009, 23:50RudeMood
Cioè ?
Aspe' aspe' ...
Il sito di pannolini ha un banner del blog di Beppe Grillo e per questo Il Giornale ha scritto che lui e Travaglio sono idioti?
Non c'hanno proprio un ***** da dire eh?
Perchè non vanno a lavorare per cioè ? -
14/5/2009, 0:29Ciccio0589
parlare della multa europea su rete 4 o d quanto ci costa alitalia al giorno,o delle leggi per salvare il culo a banchieri e manager alitalia no vero?magari domani parleranno delle abitudini culinarie di franceschini
-
14/5/2009, 0:30CosoNo viceversa, è un sito su Beppe Grillo (ma non il sito ufficiale, un altro) che ha banner e pubblicità varie (e forse una sezione in cui vi erano delle offerte di lavoro.. non si capiva bene) su pannolini e quant'altro.. Mi ricordo i pannolini perché erano nominati nel titolo dell'articoloXDQuote:
Originariamente inviata da cornflakesgirl
-
14/5/2009, 0:31paky92
tempo fa sul blog di di pietro c'era uno spazio dove spiegava come fece a ristrutturare e comprare le sue case visto che libero e il giornale lo avevano additato come quello che prendeva i soldi dal partito.....
-
14/5/2009, 8:54Wittmann
A me sinceramente non frega nulla di quella fattura; piuttosto è curioso che invece che commentare, prendere una posizione, rispondere, contestare l, a parte l'ultimo (vago) post di paky non si sia riuscito a far di meglio che ripartire con la tiritera rete4, berlusconi, giornale&pannolini (che c'azzeccano, come direbbe qualcuno?).
PS: L'ho letto al bar quell'articolo, dove c'era anche una sansione della fattura. Era intestata a "italia dei valori" e riportava il c.f. del partito.Ora, io non sono un gran contabile, ma se una fattura viene emessa nei confronti di un soggetto giuridico, l'avrà ben pagata e messa in contabilità, anche ai fini iva e imposte, questo soggetto no? Quindi il "PRESUMIBILMENTE" io l'avrei evitato, o almeno scritto in carattere 1, non in maiuscolo..
PPS: nonostanche lo dica travaglio, ci sia il banner sul sito di grillo e la storia dei 350mila € al giorno che andate ripetendo più o meno ogni 2 topic, siete poi sicuri che sia davvero così?
Io non conosco nei dettagli la vicenda, ma da quel che mi risulta c'è già stata una sentenza (242/09, che segue la 31/5/08) del consiglio di stato che ha chiuso la questione e liquidato il danno al centesimo.Non per miliardi o centinaia di millioni o 350mila al giorno, ma 1 in totale.
http://www.studiolegalelaw.it/consulenza-legale/6904 -
14/5/2009, 9:10P S Y C H ONon è detto.Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
Ti porto a esempio il caso mio.
Ho un amico col quale a volte ci incontriamo a Roma e pranziamo insieme.
Offriamo il pranzo una volta l'uno una volta l'altro. Siccome lui può scaricare dalle tasse le spese del pranzo, anche quando sono io a offrire, ho cura di far fatturare con la sua partita iva... -
14/5/2009, 9:15KilluminatoE' stato dimostrato nelle sedi opportune che erano persone che sfruttavano il nome dei due per fare soldi, non avevano nulla a che fare con loro e sono stati anche denunciati da Grillo. Oltretutto, se una persona che si collegava per caso a quel sito fosse stata un minimo intelligente, lo avrebbe capito da sola ed io stesso feci una segnalazione alle autorita' competenti.Quote:
Originariamente inviata da Coso
PS: non c'erano banner, ma essendo un sito che praticamente linkava ogni intervento del blog di grillo era molto indicizzato su google e per questo molto visitato.
Si vero lo avevo letto anche io. Comunque trovo giusto, chinque sia il politico in questione, vigilare sempre su come utilizza i soldi nostri. Mi dispiace solo che il Giornale non dia lo stesso risalto ad altre vicende importanti sia italiane che internazionali. lo Trovo veramente un pessimo giornale, come del resto tutto (o quasi) il giornalismo italiano.Quote:
Originariamente inviata da paky92
-
14/5/2009, 9:28WittmannMah ti dico non sono un gran esperto, forse per piccoli importi è anche diverso, e se sono un tipo di spese che può scaricare...Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Ma se faccio dei lavori a casa mia sono sicuro di non poter far fatturare all'ufficio o all'azienda...Se no poi nella contabilità dell'azienda cosa ci metto? Come faccio quadrare una spesa cui non corrisponde nessuna uscita? E l'iva? E come giustifico la presenza di una fattura intestata alla società relativa a un immobile che non è della società?
Comunque davvero, tra i milioni che girano nell'"affare politica" è un importo così ridotto questo che non voglio nemmeno far polemica.. -
14/5/2009, 10:00P S Y C H OVoglio dire che può essere un caso di evasione o elusione fiscale. Il classico caso di quello che si compra il pc facendolo fatturare al fratello con partita iva per non pagarci l'IVA... Per carità, per un politico non è comunque una bella cosa, però è ben diverso dal pagarsi i conti personali con le casse del partito, che si chiama furto.Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
Comunque condivido che è una bazzecola come han detto tutti (te compreso) e che il Giornale farebbe bene a occuparsi d'altro più rilevante. -
14/5/2009, 10:06Tyler Durden
:lol: :lol: il giornale ci riserva sempre delle chicche meravigliose :lol:
io lo arresterei.. se ha fatto figurare 7000 euro nelle spese di partito DEVE andare in galera..
e il proprietario del giornale queste cose le sa! :lol: :lol: -
14/5/2009, 13:54RudeMoodPersonalmente non l'ho fatto perchè ho letto da qualche parte che questa faccenda era già stata discussa e "archiviata". Non l'ho letta sul blog di Di Pietro come paky, ma tant'è.Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
Commentare gli articoli di 'sta testata ... buhabhuhauhua
Perchè parlare di Rete 4 in un topic dedicato ad un articolo di "Il Giornale" che parla di 7000 euro rubati da Di Pietro alle casse del partito?
Perchè è più grave "rubare" soldi ai cittadini per pagare multe che si potrebbero evitare. Ma come al solito non si vuol parlare delle cose scomode.E' più facile rendere pubblica una notizia da quattro soldi ( .. perchè tanti sono)
"Del presunto pagamento avvenuto attingendo alla cassa dell’Idv aveva inizialmente parlato anche quel Mario Di Domenico[...]Il documento sembra parlare da solo, non prova automaticamente che Di Pietro ha messo mano alle casse dell’Idv, «ma rende lecito sospettarlo» taglia corto l’autore. " Dalla FonteQuote:
Originariamente inviata da Wittmann
"Il 31 Gennaio 2008 la Corte di Giustizia Europea ha condannato lo stato italiano a pagare una multa annuale di 128 milioni finchè il governo non regolarizzerà con la normativa UE la legge Gasparri sulle Tv che consente a Rete 4 di trasmettere su una frequenza abusiva. La Corte Costituzionale con sentenza N.466 del 2002 aveva in precedenza ingiunto a Mediaset di mandare Rete 4 sul satellite entro il 12 dicembre 2003. Pertanto la multa irrogata dalla UE è retroattiva da quando Berlusconi ha lasciato deliberatamente fuorilegge una delle sue reti (cioè dal gennaio 2004) accampando un espediente tecnico, cioè lo stato di "provvisorietà" tra il sistema analogico e il sistema digitale." FonteQuote:
Originariamente inviata da Wittmann
** questo mi sa riguarda il risarcimento nei confronti di Europa 7.
Tra l'altro è un articolo lungo e di "carattere legale", molte cose non le capisco proprio :lol:. Potrei anche sbagliarmi ma non credo c'entri nulla con la multa che la UE ha fatto allo stato italiano. -
14/5/2009, 16:04WittmannGiusto; quindi, fondata o infondata che sia, io potrò rispondere con buaahahhaah a qualsiasi articolo o link proveniente dall'unità,no?Quote:
Originariamente inviata da cornflakesgirl
Ah, se non ha messo mano alle casse dell'idv probabilmente, come suggeriva abel, si tratterebbe solo di un classico caso di evasione o elusione fiscale. Ah bè allora tutto ok!Quote:
Originariamente inviata da cornflakesgirl
Questo è quello che dicono grillo e travaglio, ma credo abbiano fatto (sicuramente non volutamente, eh) un po' di confusione; europa7 aveva fatto causa allo stato per chiedere il risarcimento del danno per l'occupazione abusiva delle frequenze; la causa è finita al consiglio di stato, che ha chiesto alla Corte di giustizia delle comunità europee l'interpretazione delle disposizioni di diritto comunitario relative ai criteri di assegnazione di radiofrequenze al fine di operare sul mercato delle trasmissioni radiotelevisive.Quote:
Originariamente inviata da cornflakesgirl
La corte ha risposto all'interrogazione con quella sentenza del 31/1/08, appunto (GIURISPRUDENZA RECENTE - Risultati ;scorrendo la decisione non ho visto dov'è che ci sarebbe la condanna ai 350mila € al giorno, retroattivi e futuri, che probabilmente sono frutto di un confuso mix tra questa vicenda e quella della procedura sulla legge gasparri); la questione risarcimento danni europa7-stato è quindi tornata al consiglio di stato che, anche sulla base di quella decisione della corte di giustizia del 31/1/08, ha deciso la questione con la sentenza che io ho linkato, che (quella invece sì) liquida i danni in un milione e spiccioli. E' sufficiente leggere premesse e la parte dopo "pqm".
Chiuderei l'OT. :) -
14/5/2009, 18:15obo
1) ne prendo atto e se fosse vero di sicuro non mi metto a difendere di pietro
2)ok, ho letto che è un articolo de Il giornale... per di più non dice nulla, dice solo che "rende lecito sospettarlo". è un articolo del *****
3)commenti del tipo "ladro, che vada in galera ecc..." da persone che difendono a spada tratta berlusconi proprio non voglio sentirli perchè potrei insultarvi. -
14/5/2009, 20:28toscanoxdoc
"tonino" è come gli altri, ne meglio ne peggio:evil:io ho cambiato piu volte il mio voto, e lo cambierò ancora, ma a lui non l'ho mai preso in considerazione, chissa perchè:roll:
-
14/5/2009, 20:34obo:lol: rido per non dire altroQuote:
Originariamente inviata da toscanoxdoc
-
14/5/2009, 21:28paky92
ecco ho trovato il link....... Antonio Di Pietro: Calunnie, solo calunnie
ah....visto che si parla di lui....sapevate che l'accusa di vilipendio al capo dello stato è stata archiviata???... http://idvcolonna.myblog.it/archive/...llo-stato.html -
14/5/2009, 23:46Wittmann
Ah bè su una questione riguardante di pietro il sito antoniodipietro.com è una fonte sicuramente imparziale!:lol:
Uff io avrei lasciato perdere, ma visto che continuate...
Allora, il buon Antonio dichiara: Sempre a Roma, sono attualmente proprietario dell’appartamento di via Merulana, ove abito quando mi reco li per ragioni legate al mio lavoro parlamentare.
Come mai dunque la fattura dei lavori è intestata a "italia dei valori"?
Perchè nel link indicato non ho trovato la spiegazione..
Ha anche annunciato oggi che querelerà il giornale...per aver pubblicato una fattura e avanzato il "dubbio"? A meno che non abbiano falsificato il documento io di gran motivi per querelare non ne vedo, ma comunque...
E' proprio il modo di attirare l'attenzione su una questione ridicola! Contenti loro.. -
15/5/2009, 0:36Vincenzo84Siete masochisti, che' poco da fare:lol:Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
-
15/5/2009, 7:46P S Y C H OIl link che ha proposto Paky non è quello contenente la risposta all'articolo del Giornale oggetto del post. E' invece la risposta a un'altra accusa fatta a Di Pietro per possedere lui degli immobili che, secondo gli accusatori, quelli delle foto all'inizio del link, sarebbero stati acquisiti utilizzando fondi provenienti dal finanziamento pubblico al suo partito. Egli vuole dimostrare che ciò è falso, per questo non si fa menzione a questi ipotetici lavori di ripulitura dell'appartamento di via Merulana...Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
A conferma di ciò le date: 13 maggio l'articolo "Di Pietro si rifà la casa con i soldi del partito"; invece del 9 gennaio la replica di Di Pietro "Calunnie, solo calunnie".
E' chiaro che il 2 gennaio non poteva Di Pietro replicare a un'accusa fattagli il 13 maggio successivo...
In conclusione Paky ha fatto un gran casino e Wittmann gli è andato appresso con tutte le scarpe... :evil::evil: (due ditini, uno per ciascuno... :lol:) -
15/5/2009, 9:01Wittmann
Ok, quindi paky ha richiamato un articolo che non c'entrava nulla...
Almeno però da quell'articolo ho copiato&incollato l'unica affermazione comunque pertinente, dal momento che riguardava proprio l'appartamento di cui si tratta nel topic...cancella subito il ditino a me!!:lol: -
15/5/2009, 18:30paky92Quote:
Originariamente inviata da paky92
se rileggete bene il mio primo messaggio vi renderete conto che stavo parlando di accuse precedenti a quella in oggetto del post:)Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo