Visualizzazione stampabile
-
Non capisco il significato di tutto questo:roll:
Mi sembra solo un modo per ghettizarli...mah...:|
-
Ma se il provvedimento come dicono è inteso a sfruttare meglio una struttura statale, perché no?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lucien
Ma se il provvedimento come dicono è inteso a sfruttare meglio una struttura statale, perché no?
perchè potrebbe essere sfruttata meglio......tipo rifugio poveri, dormitorio pubblico, ambulatori, case riposo, asili......ecc....
-
Quote:
Originariamente inviata da
obo
al momento non riesco a capire il perchè di questa decisione :roll:
penso che abbia qualcosa a che che fare con la vecchia diatriba della saponetta :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lucien
Ma se il provvedimento come dicono è inteso a sfruttare meglio una struttura statale, perché no?
Effettivamente...
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Ma non è possibile -.- con tutte le cose che ci sono da fare questi pensano al carcere per i trans -.-
no, ma infatti -.-''
-
Quote:
Originariamente inviata da
maya
no, ma infatti -.-''
a quanto pare è possibilissimo!!!!.....siamo unici noi italiani!!!
-
il luxuria ha dato da pensare a qualcuno
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lucien
Ma se il provvedimento come dicono è inteso a sfruttare meglio una struttura statale, perché no?
Beh perchè allora farne uno solo per i trans e non smistare tutti?
Se una struttura si sfrutta ben venga.
Ma le decisioni settarie per genere, ordine alfabetico, provenienza, religione, altezza e cagate varie sono robe immonde.