Terrorismo

salve a tutti; volevo chiedervi: ma questo non potrebbe essere considerato in qualche modo terrorismo?:roll:

certo che lo è , ora resta da vedere se il nuovo presidente farà qualcosa per loro .

si è terrorismo

si è gia un pò ridimensionato nel primo discorso:Dcomunque meglio lui di mccain

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanissimo

si è gia un pò ridimensionato nel primo discorso:Dcomunque meglio lui di mccain

---

è troppo presto per dirlo

Le GBU saranno anche precise, ma non fanno distinzione tra "buoni" e "cattivi"...

bah :roll: le solite notizie che fanno addormentare ,si cmq è terrorismo

che bello freghiamocene degli altri.
poi quando verranno qui con la scusa di vendicarsi non lamentarti però.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

che bello freghiamocene degli altri.
poi quando verranno qui con la scusa di vendicarsi non lamentarti però.

---

sono troppo stanca per addolorarmi :roll:ma questo non vuol dire che non mi dispiace^^

Terrorismo!??
Ah, quindi non c'è differenza tra un'uccisione per errore e un'uccisione volontaria per, appunto, terrorizzare?
Ma per favore, si sta combattendo una guerra laggiù, contro un nemico che non ha una divisa e che spesso, come dice l'articolo, si nasconde tra i civili o li usa come scudo! E tra l'altro parla di un decimo della gente che solo in Italia per incidente stradale!
Sarebbe diverso se si iniziasse a radere al suolo tutti i villaggi sospettati di ospitare o aiutare i talebani, o se si impiccassero 50 persone a caso ogni attacco alle forze internazionali.
O allora un carabiniere che spara a un malvivente e per errore colpisce una persona diversa può considerarsi un terrorista nei confronti della famiglia di quella persona?

No anzi, ho cambiato idea...La nato va sicuramente inserita nella lista delle organizzazioni terroristiche.

basta leggere la prima frase dell'articolo
"Almeno 620 civili uccisi quest'anno dalla Nato" mica li sto paragonando a chi mette le bombe, però insomma, è veramente un brutto modo per esportare la democrazia :(

ma che esportare la democrazia.. noi siamo laggiù per far giocare i nostri omini a softair con le armi vere..

esempio
bin laden (o pinco pallino o pino scotto o christian vieri o chi per lui) mette in atto l'attentato alle torri gemelle ---> TERRORISMO
bush risponde (ben presto) con bombardamenti lla cieca ---> TERRORISMO

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanissimo

basta leggere la prima frase dell'articolo
"Almeno 620 civili uccisi quest'anno dalla Nato" mica li sto paragonando a chi mette le bombe, però insomma, è veramente un brutto modo per esportare la democrazia :(

---

Ma vogliamo parlare di tutti i morti tra gli iracheni?
Ps: altro che democrazia, i motivi erano altri.

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma che esportare la democrazia.. noi siamo laggiù per far giocare i nostri omini a softair con le armi vere..

esempio
bin laden (o pinco pallino o pino scotto o christian vieri o chi per lui) mette in atto l'attentato alle torri gemelle ---> TERRORISMO
bush risponde (ben presto) con bombardamenti lla cieca ---> TERRORISMO

---

In realtà i bin laden sono amici stretti della famiglia bush. Lo stesso Bin Laden è un prodotto della Cia e non si sono prove certe che sia stato lui. Ne hanno parlato i giornali? E allora? Si è assunto lui le responsabilità? E allora? Dove sono le prove concrete?
Solo i colpevoli conoscono la verità.

NEW YORK - Dal marzo 2003 a luglio 2006 la guerra in Iraq ha provocato la morte di 601.027 civili iracheni. La cifra in realtà è una media tra un minimo di 426.369 decessi e un massimo di 793.663. Si tratta del più accurato studio sui devastanti effetti della guerra sulla popolazione civile, condotto dalla Scuola medica Bloomberg dell’Università Johns Hopkins, che sarà pubblicato dalla rivista di medicina inglese «Lancet» .

Le ferite da arma da fuoco hanno causato il 56% delle morti violente, le autobombe il 14%, i bombardamenti il 31%


In Iraq 600 mila civili morti da inizio guerra - Corriere della Sera




e sono passati 2 anni da questa notizia..ora quanti saranno i morti CIVILI??
Ma chi se ne frega..è il prezzo della Democrazia...giusto?:o:o

E' il prezzo del petrolio e di un sistema politico-monetario malato che ha bisogno di guerre per ottenere finanziamenti (prestiti) ingenti dalle banche e il "rilancio" dell'economia.

L'europa deve darsi una "mossa", non si può pretendere di stare sempre a guardare e giudicare.
Non basta la Banca centrale e un parlamento di ignavi che promulga solo leggi economiche e di mercato interno.
ci vogliono nuovi strumenti che possano fare dell'europa una forza di intervento lì dove si presenta la necessità,
Ad esempio, il congo, dobbiamo stare a guardare che la carneficina continui e poi quando si presenta l'america ci lamentiamo.

Poteva andargli peggio, potevano restare vivi ma all'interno di un sistema non democratico.
Sono sicuro che quando andranno a votare, marito e moglie, saranno ben felici di aver sacrificato i loro genitori per questa causa.

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

NEW YORK - Dal marzo 2003 a luglio 2006 la guerra in Iraq ha provocato la morte di 601.027 civili iracheni. La cifra in realtà è una media tra un minimo di 426.369 decessi e un massimo di 793.663. Si tratta del più accurato studio sui devastanti effetti della guerra sulla popolazione civile, condotto dalla Scuola medica Bloomberg dell’Università Johns Hopkins, che sarà pubblicato dalla rivista di medicina inglese «Lancet» .

Le ferite da arma da fuoco hanno causato il 56% delle morti violente, le autobombe il 14%, i bombardamenti il 31%


In Iraq 600 mila civili morti da inizio guerra - Corriere della Sera




e sono passati 2 anni da questa notizia..ora quanti saranno i morti CIVILI??
Ma chi se ne frega..è il prezzo della Democrazia...giusto?:o:o

---

e se a questo numero aggiungiamo chi è morto perchè dopo un bombardamento non ci sono piu le fognature, quindi uno muore per un virus intestinale, oppure perchè ha bevuto acqua inquinata, ecc. quanti sarebbero i morti?:?