Manovra anti precari

Ne parlano e io non ho capito ancora niente di cosa si tratta.
Intervistano tutti i politici per dire la loro ma io di questa manovra non ho capito niente
Spiegatemi

Tgfin - Articolo Tgfin

AGI News On - MANOVRA: FONTI GOVERNO

Manovra, stop al reintegro dei precari Proteste di Cgil e Cisl: «Norma iniqua» - Corriere della Sera


Mah, non saprei onestamente cosa pensare.

Da una parte è verissimo che questo evita un sacco di cause, processi e conseguenti spese legali e perdite di tempo....dall'altra però c'è realmente il rischio di un eccessivo uso di contratti a termine.

C'è anche da dire che pure senza sta norma la situazione non è che fosse rosea.....il mercato moderno richiede flessibilità, piaccia o no (e non ho detto che la cosa mi rende felicissimo), ed è un qualcosa che va al di sopra dei singoli governi.

Sarà un'ulteriore spinta ad imparare e a darsi da fare, va.....stiamo a vedere che risultati produrrà

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Tgfin - Articolo Tgfin

AGI News On - MANOVRA: FONTI GOVERNO

Manovra, stop al reintegro dei precari Proteste di Cgil e Cisl: «Norma iniqua» - Corriere della Sera


Mah, non saprei onestamente cosa pensare.

Da una parte è verissimo che questo evita un sacco di cause, processi e conseguenti spese legali e perdite di tempo....dall'altra però c'è realmente il rischio di un eccessivo uso di contratti a termine.

C'è anche da dire che pure senza sta norma la situazione non è che fosse rosea.....il mercato moderno richiede flessibilità, piaccia o no (e non ho detto che la cosa mi rende felicissimo), ed è un qualcosa che va al di sopra dei singoli governi.

Sarà un'ulteriore spinta ad imparare e a darsi da fare, va.....stiamo a vedere che risultati produrrà

---

io trovo sia ingiusto. Per la leggerezza dei datori di lavoro ci devono rimettere persone che necessitano di lavorare.
Posite italiane e Co. a mio avviso dovevano pensarci prima e le cause sono meritate.

...una mia amica lavorava come portalettere... 3 mesi di contratto, uno a casa... poi altri tre mesi... poi uno a casa... e così via...

adesso è cambiata la legge e non possono più riassumerla... e chi assumono a contratto a tempo determinato poi finito il contratto va a casa...

non so.. ma mi sembra che per togliere parte del precariato creino nuovi disoccupati...:roll:

Mi sembra giusto perchè è assurdo che un'assunzione sia definita da un giudice :|
L'importante è che nelle finanziarie vengano definite le linee guida per le assunzioni. Cioè chi ha certi requisiti venga assunto. O cmq fare la legge in modo che vengano stabilite queste quote (tipo mesi lavorati,ecc...)

Forse questa legge deve essere implementata...cioè non credo che i contratti possano essere infiniti nel vero senso della parola. Bisogna vedere :roll:

Edit:

Quote:

---

Si tratta insomma di una "sanatoria" che interessa il contenzioso in corso, fatta per togliere le castagne dal fuoco ad alcune imprese, che negli anni hanno formato enormi sacche di precariato e che rischiano dunque un grande contraccolpo economico dalle cause in atto.

---

Quindi è una cosa temporanea? Perchè in tal caso non è un prolbema.
Ho riletto anche altre fonti ma mi hanno messo + in confusione :roll:

Sul fatto di alzare l'età pensionabile sono d'accordissimo. Per questa norma cercherò di approfondire ulteriormente.

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Mi sembra giusto perchè è assurdo che un'assunzione sia definita da un giudice :|

---

definita no, tutelata si.

in ogni caso, a meno che non si sia dei lavoratori stabili col sederino parato, non vedo come si possa approvare una tale svalutazione del lavoratore

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Mi sembra giusto perchè è assurdo che un'assunzione sia definita da un giudice :|
L'importante è che nelle finanziarie vengano definite le linee guida per le assunzioni. Cioè chi ha certi requisiti venga assunto. O cmq fare la legge in modo che vengano stabilite queste quote (tipo mesi lavorati,ecc...)

Forse questa legge deve essere implementata...cioè non credo che i contratti possano essere infiniti nel vero senso della parola. Bisogna vedere :roll:

Edit:



Quindi è una cosa temporanea? Perchè in tal caso non è un prolbema.
Ho riletto anche altre fonti ma mi hanno messo + in confusione :roll:

Sul fatto di alzare l'età pensionabile sono d'accordissimo. Per questa norma cercherò di approfondire ulteriormente.

---

La proroghe per i contratti a termine di solito nelle coperitive e nelle agenzie sono 4,dopo il 4° il datore deve per forza assumere o lasciare a casa il precariato.L'assunzione però può essere anch'essa a termine,e quindi il rischio di profitto da parte del datore è davvero alto.
Abbiamo gli stipendi più bassi d'Europa e questi peggiorano la situazione sociale,complimenti.
A questo punto perchè non togliere direttamente l'articolo 18 e al tempo stesso eliminare le coperative e agenzie interinali,così il lavoratore guadagna praticamente il doppio,e il datore può decidere di lasciare a casa il suo dipendente quando vuole.
Sull'innalzamento dell'età sarei NETTAMENTE contrario,vista la situazione che abbiamo adesso,sopprattutto con le donne,dove dai 40anni in su non riescono più a trovare lavoro,e i datori non le vogliono.

Innalzare l'età pensionabile di 4 o 5 anni invece porterebbe solo vantaggi (ovvio che NON DEVE essere fatto per lavori molto pericolosi o MOLTO usuranti, e infatti ci sono già deroghe in tal senso se non erro)....il lavoratore può, se ne ha voglia e forza, continuare a lavorare regolarmente, e si innalzerebbe un pochettino la possibilità anche per chi ha 35-40 anni di trovare lavoro, dato che si avrebbe qualche anno di "autonomia" in più.

Senza contare gli INGENTI guadagni per le casse dello Stato. Questa secondo me è una delle riforme FONDAMENTALI per il Paese, sotto ogni punto di vista.

Ripeto che sembra che la norma sia stata varata principalmente per i ricorsi piovuti contro le poste :roll:
Poi cmq non sono informatissimo sulla questione. Sacconi in primis non è d'accordo con tale norma.

Cmq per alzare l'età pensionabile è un fatto necessario, indispensabile.
Fatto già da altri paesi d'europa.
Noi poi che abbiamo l'età media che continua a crescere non vedo che note positive in una legge che vada in questa direzione.
Ovviamente come ha detto dark servono delle eccezioni ma mi sembrano già in vigore :roll:

la cosa piu assurda è che questa modifica alla norma anti precari nessuno la voleva:lol: da quanto ho capito sostituiscono l'assunzione coatta con un "equo" indennizzo". la cosa potrebbe anche andar bene per le aziende piu piccole, ma non per quelle piu grandi

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Ripeto che sembra che la norma sia stata varata principalmente per i ricorsi piovuti contro le poste :roll:
Poi cmq non sono informatissimo sulla questione. Sacconi in primis non è d'accordo con tale norma.

Cmq per alzare l'età pensionabile è un fatto necessario, indispensabile.
Fatto già da altri paesi d'europa.
Noi poi che abbiamo l'età media che continua a crescere non vedo che note positive in una legge che vada in questa direzione.
Ovviamente come ha detto dark servono delle eccezioni ma mi sembrano già in vigore :roll:

---

Io che ho l'argomento vicino dico che con la situazione che abbiamo adesso,non si può alzare l'età.Pensiamo agli stipendi,pensiamo a ridurre i costi della produzione del reddito imprenditoriale,che è il più alto in Europa,e poi magari prendiamocela con gli Operai.

Se non sbaglio questa norma è stata varata col preciso intento di "promuovere la diffusione dei contratti a temine".
Mi pare di aver letto una circolare del ministero del lavoro in cui questo intento era più che esplicito...

Gran bell'idea, Silvietto!

Quote:

---

Originariamente inviata da roseRouge

Se non sbaglio questa norma è stata varata col preciso intento di "promuovere la diffusione dei contratti a temine".
Mi pare di aver letto una circolare del ministero del lavoro in cui questo intento era più che esplicito...

Gran bell'idea, Silvietto!

---

Sei ironica?

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Enigma

Sei ironica?

---

al massimo ironico...

comunque il nome del macroemendamento è davvero qualcosa di simile.

Quote:

---

Originariamente inviata da roseRouge

Se non sbaglio questa norma è stata varata col preciso intento di "promuovere la diffusione dei contratti a temine".
Mi pare di aver letto una circolare del ministero del lavoro in cui questo intento era più che esplicito...

Gran bell'idea, Silvietto!

---

Certo, per creare una finta risoluzione del problema della disoccupazione.

E' un giochetto che hanno già fatto nella passata legislatura di dx.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Certo, per creare una finta risoluzione del problema della disoccupazione.

E' un giochetto che hanno già fatto nella passata legislatura di dx.

---

Con o senza Berlusca, il bisogno di flessibilità c'è e ci sarà comunque.....non l'ha certo "creata" il Silvio la precarietà

la flessibilità serve,ma non fino a questo punto.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Con o senza Berlusca, il bisogno di flessibilità c'è e ci sarà comunque.....non l'ha certo "creata" il Silvio la precarietà

---

Non ha creato la disoccupazione.
Circa la precarietà ha dimostrato invece la massima creatività.