Kenneth Foster e la pena di morte

Kenneth è un uomo che verrà giustiziato il 30 agosto ingiustamente...
la sua morte non renderà il mondo migliore,lo renderà più disumano.Voi che ne pensate?
[youtube]http://it.youtube.com/watch?v=gdkUzHjZEZY[/youtube]

[youtube]http://it.youtube.com/watch?v=2NsE4WtEsXs[/youtube]

Ingiustamente? Mi spiace per lui, sul serio.

si...un avvocato lo ha incastrato per ripicca. Io ho visto la pubblicità sul canale del mio paese...ha una moglie e una bambina...e tutt'ora sta lottando per far valere i suoi diritti.

che sono per la moratoria sulla pena di morte!!!! :x

siamo nel 2000 e ci comportiamo ancora come dei primitivi!!!!

LA PENA DI MORTE NON E' E NON E' STATA LA SOLUZIONE PER NESSUN PROBLEMA!!!

Io invece sono favorevole alla pena di morte, non posso farci niente. La testa continua a dirmi di pensarla cosi'.

Ovviamente, non come pena per l'associazione in gang come il nostro Kenneth.

Quote:

---

Originariamente inviata da okno

Io invece sono favorevole alla pena di morte, non posso farci niente. La testa continua a dirmi di pensarla cosi'.

Ovviamente, non come pena per l'associazione in gang come il nostro Kenneth.

---

Se veramente non ha fatto nulla, allora la penso come okno ;)

Che anche se fosse colpevole di un qualsiasi reato, la pena di morte sarebbe ingiusta. :)

la pena di morte esiste ormai da tanto tempo...è nata per rendere il mondo migliore e più sicuro.Voi aveve notato dei miglioramenti?Io nn penso.. :roll: Certo,molta gente colpevole è morta...ma assieme a questi sono morte anche un sacco di persone innocenti. E questo penso che sia giusto da sottolineare.. :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da °Francesca°

la pena di morte esiste ormai da tanto tempo...è nata per rendere il mondo migliore e più sicuro.Voi aveve notato dei miglioramenti?Io nn penso.. :roll: Certo,molta gente colpevole è morta...ma assieme a questi sono morte anche un sacco di persone innocenti. E questo penso che sia giusto da sottolineare.. :roll:

---

Perchè, il fatto che molti colpevoli siano morti non è un miglioramento? Per me sì, anzi è uno dei punti più importanti togliere di mezzo quegli elementi

Quote:

---

Originariamente inviata da °Francesca°

la pena di morte esiste ormai da tanto tempo...è nata per rendere il mondo migliore e più sicuro.Voi aveve notato dei miglioramenti?Io nn penso.. :roll: Certo,molta gente colpevole è morta...ma assieme a questi sono morte anche un sacco di persone innocenti. E questo penso che sia giusto da sottolineare.. :roll:

---

Non e' nata per fare del mondo un posto migliore, ma per fare giustizia. Conosco lo scritto di Beccaria e conosco i movimenti contro la pena di morte, quindi spero di non formulare un pensiero superficiale.

Lo scopo di una pena e' punire una persona responsabile di aver compiuto un reato ai danni delle persone o della societa'. Nel caso del carcere, come di pene piu' fantasiose che imperversano ora negli USA, la pena servirebbe anche e soprattutto per rieducare il colpevole, cercando di evitare che in futuro possa nuocere ancora. Insegnandoli che e' sbagliato, ovviamente, non costringendolo.

Il problema e' rappresentato dal rifiuto completo alle regole della societa', o dalla follia. Sarebbe stupido pensare che una persona commette un reato solo ed esclusivamente per sbaglio, no? Spesso chi compie il reato lo fa cosciente di cio' che sta facendo, sa che e' sbagliato. Se tra questi vi sono colpevoli di reati di omicidio a scopo di rapina, o di stupro, mi viene difficile pensare che una persona cosi' possa essere educata. Ha compiuto un atto che rappresenta un completo rifiuto alle regole del vivere comune. Cosa fare allora? Si potesse, io voterei esilio, ma non si puo'. Carcere a vita? Perche'? A che pro? A spese di chi? Non rappresenterebbe una pena disumana, piu' di quanto lo possa essere la pena di morte?

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

Perchè, il fatto che molti colpevoli siano morti non è un miglioramento? Per me sì, anzi è uno dei punti più importanti togliere di mezzo quegli elementi

---

miglioramento di cosa?? :|
perchè se intendi che le cose siano migliorate o cambiate non penso proprio...a me sembra che il mondo vada sempre nella stessa direzione...
e per gli innocenti che sono morti??? questo che cos'è un peggioramento???

:shock:

Quote:

---

Originariamente inviata da okno

Non e' nata per fare del mondo un posto migliore, ma per fare giustizia. Conosco lo scritto di Beccaria e conosco i movimenti contro la pena di morte, quindi spero di non formulare un pensiero superficiale.

Lo scopo di una pena e' punire una persona responsabile di aver compiuto un reato ai danni delle persone o della societa'. Nel caso del carcere, come di pene piu' fantasiose che imperversano ora negli USA, la pena servirebbe anche e soprattutto per rieducare il colpevole, cercando di evitare che in futuro possa nuocere ancora. Insegnandoli che e' sbagliato, ovviamente, non costringendolo.

Il problema e' rappresentato dal rifiuto completo alle regole della societa', o dalla follia. Sarebbe stupido pensare che una persona commette un reato solo ed esclusivamente per sbaglio, no? Spesso chi compie il reato lo fa cosciente di cio' che sta facendo, sa che e' sbagliato. Se tra questi vi sono colpevoli di reati di omicidio a scopo di rapina, o di stupro, mi viene difficile pensare che una persona cosi' possa essere educata. Ha compiuto un atto che rappresenta un completo rifiuto alle regole del vivere comune. Cosa fare allora? Si potesse, io voterei esilio, ma non si puo'. Carcere a vita? Perche'? A che pro? A spese di chi? Non rappresenterebbe una pena disumana, piu' di quanto lo possa essere la pena di morte?

---

ed uccidere un innocente non è disumano??? :|

ma per favoreee...con questa pena muoiono un sacco di persone innocenti!!!...E anche se morissero soltanto i criminali,pensate che la prossima generazione diventi santa?!Se devono fare del male lo faranno cmq...a loro nn gli importa di ki muore o meno..per me è una cosa disumana,metre penso che sia giusto il carcere a vita...così imparano cosa significhi soffrire tutta la vita...!

La pena di morte non è mai giusta a parer mio..anche se certi individui ti fanno proprio desiderare che venga reintrodotta. Sono comunque contrario poiché spesso viene applicata per "sciocchezzuole" come in questo caso...la pena di morte andrebbe applicata solo in casi MOLTO gravi e comprovati da un sacco di fonti, dove non c'è il minimo dubbio..altrimenti dai l'ergastolo a vita. Solo che c'è un fattore che non lega con l'economicità; se metti tutti in carcere spendi troppi soldi, invece se te ne liberi subito il problema è risolto.
E' disarmante questo fatto secondo me e solo uno stato retrogrado come il Texas poteva partorire una simile atrocità.

Quote:

---

Originariamente inviata da UnoNessunCentomila

La pena di morte non è mai giusta a parer mio..anche se certi individui ti fanno proprio desiderare che venga reintrodotta. Sono comunque contrario poiché spesso viene applicata per "sciocchezzuole" come in questo caso...la pena di morte andrebbe applicata solo in casi MOLTO gravi e comprovati da un sacco di fonti, dove non c'è il minimo dubbio..altrimenti dai l'ergastolo a vita. Solo che c'è un fattore che non lega con l'economicità; se metti tutti in carcere spendi troppi soldi, invece se te ne liberi subito il problema è risolto.
E' disarmante questo fatto secondo me e solo uno stato retrogrado come il Texas poteva partorire una simile atrocità.

---

è questo il vero problema...anche la legge può sbagliarsi...chi lo può dire con certezza se si è colpevoli o innocenti?!

ho il PC con le casse rotte,quindi nn ho potuto sentire cosa dice il video....

posso solo dire che io sono favorevolissimo alla pena di morte,ovviamente per reati gravi e cn prove sufficenti,ma favorevole al 100 %

,

Quote:

---

Originariamente inviata da °Francesca°

è questo il vero problema...anche la legge può sbagliarsi...chi lo può dire con certezza se si è colpevoli o innocenti?!

---

le prove SONO la certezza dell'innocenza o della colpevolezza di una persona......quindi è in base a quelle che si condanna una persona.

si ma a volte le prove possono anche essere camuffate,dando così la colpa ad una persona che nn centrava nulla..

e la tua fede nella certezza dell'innocenza dopo che vieni a sapere che un tipo è stato condannato a morte per sbaglio che fine fa??? :shock:

Quote:

---

Originariamente inviata da °Francesca°

si ma a volte le prove possono anche essere camuffate,dando così la colpa ad una persona che nn centrava nulla..

---

è per questo che prima di condannare uno a morte bisogna avere molte prove e molto tempo per le indagini,anche se a volte questo nn accade..

è facile a dirsi......alla fine sn i fatti che contano :roll: E anche se si sente parlare spesso della pdm nn penso che riusciremo a capirne il vero senso...perchè non siamo noi quelli appesi a un sottilissimo filo che potrebbe spezzarsi da un momento all'altro e privarci della nostra vita..fatto stà che cmq molta gente innocente è morta... :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da °Francesca°

è facile a dirsi......alla fine sn i fatti che contano :roll: E anche se si sente parlare spesso della pdm nn penso che riusciremo a capirne il vero senso...perchè non siamo noi quelli appesi a un sottilissimo filo che potrebbe spezzarsi da un momento all'altro e privarci della nostra vita..fatto stà che cmq molta gente innocente è morta... :roll:

---

OGNI COSA, anche la più stupida, comporta dei rischi......bisogna scegliere se farla o no....sia essa accendere un fornelletto a gas, o impiantare una centrale nucleare.....o istituire la pena di morte.
Io conosco i rischi, ma ero e rimango favorevolissimo, purchè non venga applicata con procedure legali assurde come in Cina.
Quella americana è il miglior compromesso, perchè dà processi e detenzioni MOLTO lunghe prima di essere applicata, e può essere revocata fino all'ultimo secondo, se intervengono fatti nuovi.

Penso ad ogni modo che l'ergastolo a vita sia una delle punizioni più terribili; vuoi mettere una persona privata completamente della libertà con una che viene privata della vita e, conseguentemente, non pagherà più nulla? Io la trovo una punizione molto più "appagante" in termini di giustizia...vedere un uomo morire in seguito ad un iniezione non è appagante, non è piacevole e denota quanto anche noi siamo assassini e sanguinolenti esattamente come quello che condanniamo...è penoso.

Quote:

---

Originariamente inviata da UnoNessunCentomila

Penso ad ogni modo che l'ergastolo a vita sia una delle punizioni più terribili; vuoi mettere una persona privata completamente della libertà con una che viene privata della vita e, conseguentemente, non pagherà più nulla? Io la trovo una punizione molto più "appagante" in termini di giustizia...vedere un uomo morire in seguito ad un iniezione non è appagante, non è piacevole e denota quanto anche noi siamo assassini e sanguinolenti esattamente come quello che condanniamo...è penoso.

---

capisco il tuo ragionamento,pero io la vedo cosi :

perche devo pagare cn le mie tasse il vitto di un killer o di un pedofilo ?

Quote:

---

Originariamente inviata da UnoNessunCentomila

vedere un uomo morire in seguito ad un iniezione non è appagante, non è piacevole e denota quanto anche noi siamo assassini e sanguinolenti esattamente come quello che condanniamo...è penoso.

---

E' già uscita sta storia.

Non è la stessa cosa, perchè un conto è uccidere un innocente....tutt'altra cosa invece è uccidere un efferato criminale. E' MOLTO diverso, il secondo caso per me è più che accettabile, il primo no, proprio per niente

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

OGNI COSA, anche la più stupida, comporta dei rischi......bisogna scegliere se farla o no....sia essa accendere un fornelletto a gas, o impiantare una centrale nucleare.....o istituire la pena di morte.
Io conosco i rischi, ma ero e rimango favorevolissimo, purchè non venga applicata con procedure legali assurde come in Cina.
Quella americana è il miglior compromesso, perchè dà processi e detenzioni MOLTO lunghe prima di essere applicata, e può essere revocata fino all'ultimo secondo, se intervengono fatti nuovi.

---

d'accordissimo :D

nn sn molto informato sulle procedure cinesi,ma avevo sentito che erano molto superficiali :roll:

concordo cn UnoNessunCentomila...qui ormai si ammazzano tutti...perchè diventare assassini pure noi? La pena più giusta sarebbe vedere soffrire il colpevole giorno per giorno..rinchiuso in una gabbia e costretto ai lavori forzati :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da @NDR€@

d'accordissimo :D

nn sn molto informato sulle procedure cinesi,ma avevo sentito che erano molto superficiali :roll:

---

Esattamente quello che so io. I processi sono MOLTO più sbrigativi, e di certo non ti tengono 11 anni nel braccio della morte..... :D

Come stanno invece in america le cose, mi vanno benissimo :D

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

E' già uscita sta storia.

Non è la stessa cosa, perchè un conto è uccidere un innocente....tutt'altra cosa invece è uccidere un efferato criminale. E' MOLTO diverso, il secondo caso per me è più che accettabile, il primo no, proprio per niente

---

si è vero...ma intanto hai ucciso un uomo...indipendentemente dal fatto che sia colpevole e innocente...chi ci da il diritto di togliere la vita ad un nostro simile?Già lo fanno quegli animali..xkè farlo pure noi??