sally sei la mia idola!!! :lol: :nice: :lol: :kiss:Quote:
Originariamente inviata da Sally
Visualizzazione stampabile
sally sei la mia idola!!! :lol: :nice: :lol: :kiss:Quote:
Originariamente inviata da Sally
Ma quando mai???????????????Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
era una contestazione al tgcom nn a quello ke riportavaQuote:
Originariamente inviata da Sally
Prima cosa: Non mi sono mai dato arie come a volte fa qualcuno di mia conoscenza...Quote:
Originariamente inviata da filosofo
Seconda cosa: Ognuno è libero di esprimere la sua idea, me compreso, ribadisco, così come ribadisco che c'è un limite a tutto...io un partito di pedofili non lo accetto, sarò fatto male io ma nn lo accetto. Guarda, accetto molto di più partiti comunisti estremi o fascisti, e ti assicuro che mi costa dirlo, ma pedofili no.
Quindi prima di darmi del dittatore rileggiti le cose che ho scritto in passato, perchè se te le rileggi e continui ad essere di quest'idea, allora sei tu ad avere i paraocchi, compagno...
1) Metti in bocca agli altri parole che non dicono; è molto peggio.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
E poi se mi do arie (involontariamente, sia chiaro) potresti benissimo portare controargomentazioni che mi smentiscano, invece...... :smt083
2) Dopodiché hai affermato di essere liberale e democratico...
La liberalità trapela solamente per quanto concerne il campo economico. E Stop!
Sul democratico ho inoltre parecchie riserve: dai tuoi interventi emerge un io-centrismo che non tiene in minimo conto il fatto che non sei da solo nel mondo.
Le decisioni vanno contemperate e devono incontrare necessariamente un consenso trasversale: se tu salissi al potere imporresti, imporresti, imporresti, ovviamente secondo i tuoi ideali.
La democrazia è un'altra cosa.
Non ho mai detto di essere al centro di nulla, come non ho mai detto che gli ideali in cui credo li ho inventati io...di certo non sono così potente nè arrogante da pensare di essere così potente. Io ho solo delle opinioni come le hai tu e chiunque altro, e le esprimo, e ne accetto le critiche, se nn sono vuote prese in giro, e questo anche lo sai, ormai. La democrazia significa che ognuno ha il diritto di dire la sua, ma come ho detto...c'è un limite a tutto...dare la parola anche a dei pedofili dichiarati, bè, questo è proprio troppo...
Piccolo p.s: non è che ti viene in mente che magari nn sono io ad aver interpretato male, ma sei tu che a volte sei ambiguo, no? Considerando che a volte anche qualcun altro aveva "capito male"...No, nn ti viene in mente...ci avrei scommesso...va bè...
io sono chiaro, limpido e cristallino, come l'acqua di sorgente.... :smt080Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Siete voi che non capite :evil: :lol:
Mi sono legato al dito quella volta che tu dicesti "vaglielo a dire a Cuba, ai russi, ai cinesi".
Io non ho mai preso le difese di Cuba, tantomeno dell'Ex-URSS e della Cina, ho sempre manifestato le mie critiche (dimostrando anche indipendenza intellettuale) circa i tentativi (fallimentari) di instaurazione del comunismo, così come per quanto concerne le carenze nel pensiero di Marx.
Poi spesso mi fai passare come uno che vuole giustificare tutto, ma in realtà le cose non stanno proprio così.
Va beh, ci siam chiariti. :ok:
Per quanto concerne questo topic (così rientriamo dall'OT) io non sono aduso a censurare, bensì a sottoporre al giudizio di tutti le più svariate posizioni, le quali canalizzeranno un TOT di consensi ciascuna.
Un partito favorevole alla pedofilia non può certo (fortunatamente) arrivare a incidere sul terreno politico, e contribuisce comunque a promuovere una discussione su questi temi, e le discussioni non vedo perché debbano essere pregiudizialmente viste con cattivo occhio.
perchè una discussione riguardante la liberalizzazione del sesso tra adulti/bambini, non sta nè in cielo nè in terra.Quote:
Originariamente inviata da filosofo
Appunto! A me darkness sembra tutt'altro che molto liberale e democratico...Quote:
Originariamente inviata da filosofo
Quote:
Originariamente inviata da Sally
Non vorrei che mi scambiaste per favorevole alla pedofilia, cosa che non è, però nutro alcuni dubbi che le notizie riportate dai vari articoli di giornalisti che qui son stati citati dicano il vero. Questo perche' non credo che un partito che voglia per davvero fare politica possa presentarsi col programma di liberalizzare il sesso fra un 12enne e un adulto. Sarebbe interessante leggere il programma di tale partito piu' che i commenti dei giornalisti che mirano spesso a essere letti prima che a dare notizie reali.
In passato ho gia' sentito di un movimento di pedofili che mirava alla liberta' di amare i bambini, amore che prescindeva dal sesso. Ci sono varie sfaccettature della parola pedofilia e del suo significato, chi ha letto le diatribe tra me e Akemi ne sa qualcosa!, se ci fosse da parte dei partecipanti al forum l'elasticita' per discutere e approfondire anziche' esprimere solo sentenze a priori forse si creerebbe un forum piu' interessante che questi scontatissimi cori "dagli al pedofilo!" che non sono di nessuna utilita'.
Vado O.T. per dire che questo fenomeno accade spesso qui, se non sempre. Esempi:
Muore Tommasino: il primo apre un post e scrive "Tommaso e' morto" e tutti giu' a scrivere poverino, assassini, ci vorrebbe la forca, quant'era bello e cazzate simili. Oppure
Erika gioca a pallavolo: bastarda, non si vergogna, in galera a vita, dovrebbe piangere e invece ride, etc.
Questa cosa si perpetua per ogni notizia. Io dico che sarebbe molto piu' produttivo se le varie questioni venissero analizzate in tutti i loro aspetti, ponendo ipotesi anche assurde magari, ma che aiuterebbero a sviscerare il fatto in tutte le sfaccettature possibili, altrimenti non capisco a che cosa debbano servire 'sti forum!
Fine dell'O.T. e del mio sfogo.
Anche secondo me è inutile ipotizzare, sviscerare, analizzare...Quote:
Originariamente inviata da Sally
Quoto!!!!!! :D :ok:Quote:
Originariamente inviata da s@ve
si ma questo principio è applicabile solo quando il Sig. x nn implica la partecipazione della pratica a un tale z, ke in questo caso è un bambino, un minore, ke viene profondamente turbato da tale pratica, e xciò sarà sicuramente nn consenzienteQuote:
Originariamente inviata da filosofo
certo, ma infatti un partito del genere non può certo ambire a raccogliere chissà quali consensi...Quote:
Originariamente inviata da vedalken
Alle urne sarà bocciato clamorosamente.
Io trovo ingiusta la censura, e il perché l'ho spiegato.
Comunque se vai nella sezione Amore & Amicizia troverai il topic di una ragazza di 15 anni attratta (parecchio) da un suo prof. di circa 40 anni, così, tanto per citare un aneddoto curioso.....
vabbè ma questi sono casi particolari e limiti...
le idee, a mio avviso, vanno discusse e soppesate; la censura è una via sbrigativa per non porsi troppi problemi.Quote:
Originariamente inviata da vedalken
E invece bisogna porseli, e porsi problemi non significa giustificare o avallare.
se mia figlia riceve, avances o violenze, prendo kikessia...e lo metto sulla friggitrice...ma visto tutto questo buonismo...prevedo ke tra qualke anno sarà legalizzato il partito pro serial killer...ke legalizzano l'omicidio se provi ke 48 ore dopo eri da un'altra parte!
io nn capisco...ma i mex prima di scriverli pensate a cosa può provare un bambino di 12 anni in quelle situazioni...? :|
Perfetto, nè più nè meno quello che penso io :ok: :ok:Quote:
Originariamente inviata da =DaDa=
la solita demagogia del ca..spioQuote:
Originariamente inviata da =DaDa=
Se non siete nemmeno capaci di capire il senso dei messaggi fate altro, please :(
Quote:
Originariamente inviata da filosofo
dici che non bisogna censurare ma discutere, ed è quello che stiamo facendo. Nessuno vieta al partito di dire quello che vuole.
Io però vieterei assolutamente una legge a riguardo.
Ma tu ritieni legittima la costituzione di quel partito e la sua partecipazione alle elezioni?Quote:
Originariamente inviata da Sally
Io credo che la censura neghi il contronto, e credo che il confronto invece debba verificarsi.
Confrontarsi non significa automaticamente accettare le tesi dell'interlocutore, può anche essere un'occasione per delegittimarlo, per buggerarlo.
Credete forse che un partito del genere possa affermarsi?
Ecco, evitiamo inutili catastrofismi :(
bravo... :ok:Quote:
Originariamente inviata da filosofo
ma mi kiedo...se vi piace tanto sta legge xkè nn andate in olanda...poi quando i vostri figli olandesi...vi diranno..."papà...mi brucia il culo!"
tornate su sto forum e scrivete cosa avete risp voi...
vedi che non hai capito?Quote:
Originariamente inviata da =DaDa=
La notizia riportata è quella della costituzione di un partito che intende rappresentare certune istanze.
Non è in discussione alcuna legge!
Comunque se avessi i soldi in Olanda ci andrei, e quel partito NON otterrebbe comunque il mio voto!
io avessi i soldi andrei in sud america...ma nn sono un figlio di papà come altri..Quote:
Originariamente inviata da filosofo
Filosofo, se tanto dici che anche tu alla fine non condividi la pedofilia, l'assassinio di Tommaso, la scarcerazione di Erika e altre cose, come noi, perchè perdere tempo a pensarci su? :D
Quelli come me, efa, Sally e altri arrivano alla tua stessa conclusione, ma molto prima e con meno seghe mentali! :lol: :lol: :lol:
io nn sono figlio di papà...nn ho soldi ma se li avessi resterei dove sono...Quote:
Originariamente inviata da fricchettone
:lol:Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
sai benissimo come la penso :)
Sì, e tu a tua volta sai come la penso io :) ;)Quote:
Originariamente inviata da filosofo
se la libertà dell'individuo finisce dove inizia quella del prossimo:
la libertà di una persona che è seriamente disturbata dove inizia??
e soprattutto dove finisce la libertà di un individuo che non è capace di intendere e volere e può essere manipolato facilmente?
Purtroppo si è arrivati a questo svincolo.
la libertà di una classe limita quella di un altra.
lo stato deve proteggere i più deboli, ma se nello stato nascono movimenti che vogliono ridurre questa protezione lo stato probabilmente perde funzionalità.
La storia insegna.