Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lukinho92
Già il fatto che Mussolini abbia fatto le leggi razziali, dimostra che personaggio era....
bhe quando faceva le leggi razziali alla amatriciana bhe rispetto ad Hitler era uno scolaretto. Certo , che nessuno puo dare lezioni a nessuno in questo campo. Anche dai cosi detti "paesi democratici dopo la II guerra mondiale" ( pensa anche nei confronti degli omosessuali venivano curati come una malattia, pervertiti) solo che non si chiamavano leggi razziali ma Eugenetica . Cambiano gli obbiettivi ma non la questione razza. Una gestione di numeri o di testa:roll:?
tratto da wikipedia
In gran parte dell'Europa occidentale e del Nord america vennero applicati provvedimenti di vario tipo di carattere eugenetico a partire dagli ultimi anni dell'Ottocento.
Alcuni stati si sono distinti per un maggior impegno in tal senso, con una legislazione eugenetica non solo positiva, mirante cioè a indirizzare le scelte riproduttive, ma anche negativa, ovvero la rimozione di caratteri considerati negativi, attraverso la sterilizzazione forzata.
Ecco le stime riguardanti i casi di sterilizzazioni:[1]
- Germania: 1933-1941: oltre 400.000
- Stati Uniti: 1899-1979: circa 65.000
- Svezia: 1934-1976: 62.888
- Finlandia: 1935-1970: 58.000
- Norvegia: 1934-1977: 40.891
- Danimarca: 1929-1967: 11.000
- Canada: 1928-1972: circa 3.000
- Svizzera: 1928-1985: meno di 1.000
Oltre alle sterilizzazioni vi erano le politiche che miravano a favorire la riproduzione tra soggetti "adeguati", ad esempio il divieto di matrimonio tra "adatti" e "inadatti". Misure eugenetiche positive più o meno blande sono state prese pressoché ovunque. Negli Stati Uniti, la violazione delle regole sul matrimonio era punita con pene fino a 10 anni di reclusione.
Le leggi eugenetiche furono votate pressoché ovunque a stragrande maggioranza. Le forze politiche di ogni orientamento furono concordi sull'utilità delle pratiche di sterilizzazione, per miglioramento della razza, o per motivi demografici ed economici.
In Germania
I programmi eugenetici più efferati sono stati applicati dalla Germania nazista, ampiamente trattati nella voce Aktion T4.
In Svezia e Finlandia
In particolare in Svezia e Finlandia la gestione del welfare state portò a scegliere interventi di questo tipo per ridurre il carico degli assegni di maternità.
Negli Stati Uniti
Negli Stati Uniti ad essere sterilizzati erano coloro che venivano dichiarati deboli di mente, pazzi, idioti, imbecilli, criminali-nati, o addirittura epilettici, persone moralmente degenerate o soprattutto sessualmente pervertite.( gay in particolare )
-
A me disturba che spesso (anche da parte del nostro Presidente della repubblica) si sia parlato di olocausto anziché di sterminio, confondendo il significato dei due termini e dando così seguito all'esaltazione religiosa degli ebrei.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Usher
bhe quando faceva le leggi razziali alla amatriciana bhe rispetto ad Hitler era uno scolaretto. Certo , che nessuno puo dare lezioni a nessuno in questo campo. Anche dai cosi detti "paesi democratici dopo la II guerra mondiale" ( pensa anche nei confronti degli omosessuali venivano curati come una malattia, pervertiti) solo che non si chiamavano leggi razziali ma Eugenetica . Cambiano gli obbiettivi ma non la questione razza. Una gestione di numeri o di testa:roll:?
Ma qui ora stiamo trattando delle leggi razziali e comunque anche le persone che hanno applicato l'Eugenetica, sono da condannare.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lukinho92
Ma qui ora stiamo trattando delle leggi razziali e comunque anche le persone che hanno applicato l'Eugenetica, sono da condannare.
applicare l'eugenetica è applicare una legge razziale . Non esistono leggi razziali di serie A o serie B vanno condannate tutte o non va condannata nessuna . Se così fosse tu andresti curato in uno ospedale per la malattia (l'omossesualità) che tieni e se le cose stassero in questo modo, secondo te , faresti questo distinguo tra leggi razziali e l'eugenetica visto che in un modo o nell'altro ti riguardano direttamente.
Un regime direttoriale o una democrazia fanno sempre , storicamente, leggi razziali perchè condannare solo Mussolini? ( sia chiaro non lo difendo) Perchè questa ambiguità e continuità ideologica che in un certo senso alimenta sempre comunque il pregiudizio nei tuoi confronti , degli zingari ecc.... ma nessuno,te compreso all'inizio, non ha sottolineato forse perchè l'arcigay è di sinistra e guardate l'america come terra di libertà e avete paura di fare i conti con il suo passato?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Usher
applicare l'eugenetica è applicare una legge razziale . Non esistono leggi razziali di serie A o serie B vanno condannate tutte o non va condannata nessuna . Se così fosse tu andresti curato in uno ospedale per la malattia (l'omossesualità) che tieni e se le cose stassero in questo modo, secondo te , faresti questo distinguo tra leggi razziali e l'eugenetica visto che in un modo o nell'altro ti riguardano direttamente.
Un regime direttoriale o una democrazia fanno sempre , storicamente, leggi razziali perchè condannare solo Mussolini? ( sia chiaro non lo difendo) Perchè questa ambiguità e continuità ideologica che in un certo senso alimenta sempre comunque il pregiudizio nei tuoi confronti , degli zingari ecc.... ma nessuno,te compreso all'inizio, non ha sottolineato forse perchè l'arcigay è di sinistra e guardate l'america come terra di libertà e avete paura di fare i conti con il suo passato?
Io non ho mai guardato gli Stati Uniti, come terra di libertà, n'è tanto meno ho distinto leggi razziali di serie A e di serie B. Inoltre ho detto che anche l'eugenetica è da condannare, logicamente allo stesso modo, quindi non capisco il senso ora di questo tuo post.
-
Penso che la sintesi di Benigni a proposito esponga il mio punto di vista meglio di quanto io potrò mai fare.
"anche il mostro di firenze un buongiorno l'avrà detto"
-
La fiera del luogo comune
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
La fiera del luogo comune
o delle vanità esibite ?