e intanto mediaset potrà incensare il proprio capo e i suoi "eletti"Quote:
Via libera al regolamento per l'applicazione della par condicio in tv
Salteranno trasmissioni come "Porta a Porta", "Ballaro", "Annozero"
Vigilianza Rai, stop alla politica
già un mese prima delle elezioni
L'Usigrai: "È il bavaglio, si va verso lo sciopero"
http://www.repubblica.it/politica/20...a7c8457350.jpg
ROMA - Niente Ballarò, Porta a Porta, Annozero e trasmissioni simili all'approssimarsi delle elezioni. Addirittura per tutto il mese che precede le elezioni. Non potranno andare in onda oppure dovranno trasformarsi in tribune elettorali regolamentate. E' quanto ha deciso a maggioranza la Commissione di Vigilanza Rai che si è riunita oggi per mettere a punto le regole sui programmi tv nel periodo della campagna elettorale. E' l'effetto del libera dato dalla Commissione al regolamento per l'applicazione della par condicio in tv in vista delle regionali del 28 e 29 marzo. Tra le novità più importanti contenute nel testo approvato questa sera dalla commissione, una norma che assimila alle regole della comunicazione politica nell'ultimo mese prima del voto anche le trasmissioni di approfondimento, passata con i voti del centrodestra e del relatore, il radicale Marco Beltrandi, e con la netta opposizione del Pd, che ha abbandonato i lavori.
La protesta del Pd. "Quello che è accaduto - accusa il capogruppo del Pd in vigilanza, Fabrizio Morri - è molto grave: il centrodestra, complice Beltrandi, ha votato la soppressione delle trasmissioni di approfondimento giornalistico nell'ultimo mese di campagna elettorale: dunque 'Porta a Porta', 'Ballaro, 'Annozero' salteranno, cosa mai accaduta prima e che la legge non chiede, e per estensione due terzi del palinsesto di Raitre rischiano la cancellazione. La norma approvata, infatti, prevede che al posto di queste trasmissioni si facciano tribune elettorali, sottoposte alle regole rigide della ripartizione paritaria fra tutti i soggetti politici". Secondo Morri, questa novità apre anche un problema relativo alla tv commerciale: "Dubito molto - sottolinea - che l'Autorità per le comunicazioni si senta di cancellare 'Matrix' o gli altri approfondimenti di Mediaset".
La replica di Beltrandi. "Le nuove disposizioni - spiega l'esponente radicale - stabiliscono che i programmi di approfondimento possano scegliere: o devono ospitare nei loro spazi le tribune politiche, oppure possono andare in onda in orari e fasce diverse. Dipenderà da Vespa, da Floris, da Santoro, cioè dai responsabili delle trasmissioni. E in ogni caso, se decideranno di andare in onda in altre fasce orarie e si occuperanno di politica, dovranno obbedire alle regole della comunicazione politica e cioè delle tribune".
Usigrai: "E' il bavaglio, si va verso lo sciopero". "Domani stesso - ha dichiarato Carlo Verna dell'Usigrai - apriremo le procedure per lo sciopero dopo la decisione della vigilanza dimettere il bavaglio all'informazione Rai durante la campagna elettorale. Si stanno minando le ragioni stesse del servizio pubblico. Una assurdità".
http://www.repubblica.it/politica/20...a_rai-2241119/
Vigilianza Rai, stop alla politica già un mese prima delle elezioni
Visualizzazione stampabile
-
10/2/2010, 10:03oboVigilianza Rai, stop alla politica già un mese prima delle elezioni
-
10/2/2010, 10:11mformatteo
io non ho capito una cosa...
nei mesi subito precedenti ad elezioni e importanti manifestazioni politiche, la gente, il Popolo, i telespettatori, non avrebbero invece l'interesse ad essere maggiormente informati sulle vicende politiche?
intendo bipartisan eh..la mia non vuol essere l'ennesima critica a destra o sinistra, ma ragionare sul principio alla base di ste cose..
proprio quando i cittadini dovrebbero essere maggiormente informati sulle questioni politiche, proprio quando si avrebbe l'interesse ad approfondire al meglio le questioni su cui poi si va a dare il voto.. proprio in questi momenti castrano la discussione politica in tv, che è chiaramente il primo mezzo di informazione che gli italiani adottano per maturare il proprio voto (come appurato da molti sondaggi nazionali)..
secondo me è un controsenso..
è un pò come se ti impedissero di studiare un mese prima dell'esame.. boh..
la cosa fastidiosa poi è che gli unici programmi di approfondimento politico (annozero, ballarò etc etc), che alla fine sono anche gli unici programmi di informazione da "opposizione" (perchè se aspettiamo che la sinistra stessa faccia opposizione stiamo freschi), sono quelli che maggiormente verranno castrati..
questo perchè in Italia ormai l'opposizione la fanno quei due programmi di approfondimento politico.. ma nessuno parla del quotidiano incensamento indiretto del governo etc etc che compiono i tiggì... quello è fuori regolamentazione?
mah, come al solito ste cose mi sembrano ambigue..
perchè ci scommetto le palle che durante le tre settimane precedenti al voto i media bombarderanno qualsiasi caso di criminale arrestato, qualsiasi evasore sgamato, qualsiasi euro versato dallo stato in favore di qualcuno.. -
10/2/2010, 10:50Enrico_rm
bello davvero
io tiro fuori il fez stà tornando di moda -
10/2/2010, 14:54paky92
Evviva la libertà!!!!!!!..........amo l'Italia!!!
-
10/2/2010, 23:02Artemisia
che grande stronzat.a -.-
-
12/2/2010, 12:09yasha
Mformatteo ha colto pienamente il problema.
Non si potrà parlare di politica,ma la televisione,che appartiene al governo,elogerà la sua efficienza tramite servizi a tamburo battente su arresti di immigrati e mafiosi e ripresa economica... -
12/2/2010, 12:12Wolverine
Dalla puntata di ieri di Annozero (che stavolta ho seguito INTERAMENTE, anche e soprattutto perchè c'era Storace che ammiro tanto) è emerso un quadro notevolmente diverso, soprattutto grazie ai contributi di Emma Bonino (altra persona che ammiro e che ha tenuto banco assieme a Storace) che aveva il testo integrale di legge con sè, e che peraltro ha distrutto sia la Annunziata sia lo stesso Santoro sia l'ospite della FNSI in certe parti.
In realtà non cambia poi così tanto, a quanto ho capito, i programmi continueranno SERENAMENTE ad andare in onda, e con i temi che verranno scelti dai conduttori, ma gli unici vincoli sono quelli di mettere ospiti equivalenti di tutti i colori politici, e di non mettere le tribune politiche in orari assurdi ma (cito testualmente dalla Bonino la quale ha a sua volta letto testualmente la legge) "in spazi di analogo ascolto" a quelli dei programmi di informazione che ci sono oggi....ma non significa che gli altri programmi vadano via.
La Bonino ha poi detto che le parole del relatore Beltrandi erano ingannevoli proprio su questo, perchè il testo di legge (fonte UFFICIALE) è infatti molto più morbido di quanto sembrasse.
Quindi non è la fine dei programmi nè del confronto politico....
Poi, se vogliamo discutere della par condicio nel suo insieme, allora potrei dire serenamente che sono contrario a tutto l'ambaradan....io farei come in America, lasciando che le tv se la sbrighino da sole e lasciando che il pluralismo di informazione venga su da sè (come in America, appunto) con la pluralità di possibili fonti. -
12/2/2010, 13:00mformatteo
anche io sarei d'accordo ad eliminare la par condicio.. ma non fin quano il capo del partito più in voga in Italia continua ad avere un solido avamposto in 5 reti "in chiaro" su 7 (solo rai tre e la7 in parte si esimono dal consueto manfrinismo di notizie..), pubblicazioni cartacee sfacciatamente schierate...
in america Obama o McCain non avevano certamente 3 reti televisive "di famiglia" e leccacu-ehm, professionisti schierati (minzolini?? vespa??) in altre...
non si può nemmeno dire "facciamo come in America che i partiti si autofinanziano", perchè in Italia un partito ha a capo uno dei 30 uomini più ricchi del mondo :lol:
insomma, lo so che sono palloso e batto sempre sugli stessi tasti, ma di fatto (volente o nolente, consapevolmente o inconsapevolmente, direttamente o indirettamente) l'onorevole Silvio Berlusconi è un'anomalia del sistema davvero castrante ^^
poi ora che s'è messo pure a fare l'avvocato difensore, PM e giudice (vedasi caso bertolaso dove praticamente sta gestendo lui la difesa e il giudizio dell'indagato :lol: ) siamo arrivati quasi ai livelli del Re sole :lol: -
12/3/2010, 11:43obo
no dai, per fortuna con il blocco dei talk-show non c'è una dittatura mediatica... no eh...
http://www.repubblica.it/politica/20...iaset-2600193/
sono dati, e la matematica a differenza della religione non è un'opinione.
ultima notizia, il tar ha bocciato lo stop dei talk-show.
per fortuna almeno oltre al tg4, tg5, tg1 forse potremo avere vere notizie
http://www.repubblica.it/politica/20..._show-2601682/
ultimissima:
bastardo. continuate a votarlo eh... quante e quante notizie dobbiamo sbattervi su per il culo prima di farvi aprire gli occhi dal dolore?Quote:
Rivelazioni del Fatto: da un'inchiesta su un giro di carte di credito illegali spunterebbero intercettazioni
tra il premier, il membro dell'Authority Innocenzi e Minzolini. Il Cavaliere "furioso" con Scalfari e Mauro
Inchiesta a Trani, telefonate per bloccare Annozero
"Berlusconi fece pressioni su Tg1 e Agcom"
E commentando le pressioni del capo del governo Masi avrebbe commentato: "Manco nello Zimbabwe..."
http://www.repubblica.it/images/2010...576d7f1522.jpg
ROMA - Il premier voleva mettere il bavaglio ad Annozero. Lo scrive oggi in prima pagina "il Fatto quotidiano", citando un'inchiesta a Trani durante la quale - in maniera del tutto casuale - sarebbero state intercettate le telefonate che dismostrerebbero le pressioni e gli interventi del Cavaliere contro la trasmissione di Santoro.
Nelle intercettazioni che risalirebbero a circa tre mesi fa, legate a un' inchiesta che si occupava di carte di credito e tassi di usura, si leggerebbero, a margine del fascicolo, si leggono i nomi di Berlusconi, Innocenzi (membro dell'Agcom) e Minzolini. Tutti, scondo il Fatto, discutono della tv pubblica e delle sue trasmissioni. "La procura, scrive il giornale, ascolta in diretta le pressioni e le lamentele del premeir per Annozero. Rivolte al membro dellAgcom Giancarlo Innocenzi". E, in una di queste telefonate, si lamenta della presenza del direttore di Repubblica Ezio Mauro e di Eugenio Scalfari a un'altra trasmissione da lui odiata, Parla con me, condotta da Serena Dandini.
Sempre secondo il Fatto, Innocenzi avrebbe rassicurato il premier sulla "soluzione" del problema. E visto che per agire contro Annozero l'Agcom deve ricevere degli esposti, lo stesso Innocenzi si sarebbe detto disponibile a mobilitare alcuni suoi funzionari come consulenti sulla materia. Altrettanto clamorose le telefonate di Innocenzi al dg della Rai, Mauro Masi, in cui lamenta le continue pressioni del premier: "Nemmeno nello Zimbabwe", è il commento di Masi.
Disponibilissimo a venire incontro alle esigenze del capo del governo, sulla base delle rivelazioni del Fatto, è il direttore del Tg1 Augusto Minzolini, che si sarebbe detto pronto a intervenire, ad esempio, sul caso Spatuzza: e infatti il giorno dopo in tv arriva il suo editoriale, in cui definisce "bugie" le parole del pentito di mafia.
http://www.repubblica.it/politica/20...agcom-2602943/
-
12/3/2010, 11:46mr stagger lee
Yu-uh, when I feel Heavy Metal, Yuuuu-uh!
Scusate, ma per evitare di bestemmiare, canto! -
12/3/2010, 11:48oboovviamente i vari berluscones davanti ai dati non sapranno che dire e come già fatto non scriveranno in questo topic. e mettere in crisi la propria fede nel dio in terra pelato no, giammai..Quote:
Originariamente inviata da mr stagger lee
ps: ovviamente l'authority è piena zeppa di toghe rosse e comunisti mangiabambini che fino a ieri non avevano due dita di cervello, oggi invece ce l'hanno e pure grosso per pensare ad una macchinazione simile.
ridicolo il vecchio pelato, come chi ancora ci crede. -
12/3/2010, 12:07mformatteo
che schifo..
io davvero non so che altro ci vuole per far aprire gli occhi a certa gente che ancora segue sto magnaccia..
tanto arriverà qualcuno a dire "ma "il fatto" è una pubblicazione faziosa e menzognera con quel mangiabambini DI DESTRA di travaglio!" -
12/3/2010, 12:08yasha
Il mio schifo va verso chi vota questo governo,non verso il governo stesso,a questo punto.
Potevo capire nel ventennio fascista,dove l'informazione normale era,come oggi,manipolata,ma non c'era quella via internet dove potersi informare.....ma oggi,come ho detto,qui c'è gente che sa benissimo lo schifo fatto da questa dittatura de noantri,e nonostante questo,senza mai,mai e poi mai specificare il motivo per cui lo fa,continua a votarlo....
Votare e sostenere certi soggetti criminali,sapendo di che feccia si tratta,a casa mia ha un solo nome: lavaggio del cervello..
oh,ma poi ovviamente non è così,chi vota berlusconi lo fa,con piena coscienza, per i seguenti motivi:
http://www.thirstyrock.com/Tumbleweed/tumbleweed7.jpg
vabbè dai,qualche motivo mi verrà!!!! -
12/3/2010, 12:47Teknival
Alla faccia di chi diceva che il tg3 era spudoratamente di sinistra. :lol:
Questo dimostra ancora una volta che l'unico tg serio in italia è quello di sky, se qualcuno aveva ancora dei dubbi... speriamo si sia ripigliato. (i dati di La7 ci sono?)
Comunque un premio a chi riesce a dirmi argomentando seriamente che i tg italiani non sono politicamente pilotati dalla dittatura pdl, giuro che lo pago. :lol: -
12/3/2010, 12:48Sunako.
Sempre più disgusto...
-
12/3/2010, 12:58Wolverine
Vorrei solo sapere una cosa....
Perchè quando Feltri pubblica un articolo voi GIA' A PRIORI stabilite che è una cazzata, mentre a questi credete come oro colato?....
Non è che FORSE usate due pesi e due misure?.....
E sia ben chiaro che non ho stabilito a priori che è falso nè che è vero, ma non è neanche giusto che voi stabiliate a priori che è vero....soprattutto visto che invece NON fate la stessa cosa quando a dirlo è "l'altra parte".
In poche parole, state facendo le stesse stronzate di cui voi accusate i giornalisti, non ci sono santi che tengano.....se invocate imparzialità, dovete averla voi per primi, altrimenti onestamente è meglio che stiate più in silenzio..... -
12/3/2010, 13:16mformatteo
ma scusa eh.. io ultimamente non mi ricordo alcuna inchiesta degna di nota di feltri :roll:
poi oh, illuminami, ma dopo il tentato linciaggio mediatico di boffo non mi ricordo altre cose degne di nota :roll:
personalmente, di Feltri e del suo giornale non tollero una cosa.. loro, oltre a dare la "notizia", danno pure il giudizio..
mi spiego..
i giornali che leggo spesso (repubblica, corriere, il fatto), forniscono notizie su fatti gravi, incresciosi, ma forniscono notizie e basta..
Feltri non si limita a dire, che ne so, "Prodi intercettato: spunta l'ombra della corruzione dell'ex capo del governo"..
ma, sempre parlando di questo ipotetico caso, la notizia viene presentata in modo del tutto carnevalesco, tipo "IL MORTADELLA CON LE MANI NEL SACCO: e ora i comunisti che straparlano di Silvio come reagiranno???"
io Feltri non lo reputo affatto un buon giornalista.. lui non fornisce notizie, ma casi su cui fare demagogia..
per questo gli articoli di feltri li guardo sempre con sospetto, se non con irritazione, perchè mi dà fastidio leggere la notizia fornita di commentini ironici-sarcastici nel classico stile feltriano.. è una cosa proprio epidermica..
la repubblica non ha mai nascosto le critiche all'operato del premier berlusconi, non ha mai nascosto le varie magagne del suo governo, ma le notizie le ha sempre fornite con un tono da giornalismo: questa è la notizia, fatevi la vostra idea.
i giornali di destra, invece, le notizie le usano per fare propaganda, spesso in modo fazioso, spesso in modo esagerato, spesso in modo ipocrita..
io ho smesso di leggere l'Unità per lo stesso motivo.. a me piace leggere notizie e farmi la mia opinione, non mi piace che qualcuno mi suggerisca il giudizio che devo dare delle notizie..
bene o male, wolverine, questo articolo di repubblica che riprende il fatto è una notizia, senza alcun giudizio in merito, decisamente imparziale..
sta a te decidere se crederci o meno, ma sinceramente il tuo attaccarti mò a sta cosa di Feltri lo reputo un pò infantile, perchè davvero, sembra che ormai ci si attacchi a tutto pur di sconfessare la realtà..
dubito proprio che un giornale possa gettare una merda così paurosa su un presidente del consiglio impunemente, se raccontasse fatti totalmente inventati.. figurarsi di questi tempi..
cioè davvero.. mi sembra che qui ci si appigli a tutto pur di non svegliarsi dall'incubo berlusconi :roll:
che cavolo aspettate? che lui confessi tutto con 5 giorni di conferenza stampa no-stop? giurando sull'anima di sua madre? o forse anche lì direte che è stato obbligato da qualcuno :roll:
in un altro paese, una persona con così tanti scheletri nell'armadio e così tante prove a suo carico sarebbe già tornata a fare il cantante sulle navi da crociera.. -
12/3/2010, 13:31Teknival
ultimamente mi sto leggendo i commenti sul sito del giornale :lol: , e c'è da mettersi le mani nei capelli, gente che difende spada tratta senza un minimo di valutazione, che grido al comunista al "forza silvio non mollare", ma perchè non la incontro mai per strada certa tipologia di persone? esistono solo nei mondi virtuali?
-
12/3/2010, 15:03obohanno vergogna, come dicevo tempo fa, a dire: io voto berlusconi.Quote:
Originariamente inviata da Teknival
perchè è un comportamento vergognoso. -
12/3/2010, 15:38FollettaSecondo me in parte è sbagliato prendersela con chi vota Berlusconi. Molte persone che lo votano sono ignoranti in materia, guardano due Tg [tra cui magari Fede] ed ecco che vedono in Berlusconi un Dio salvatore, pronto a fare qualsiasi cosa per salvare l' Italia e gli Italiani. Molte, troppe persone non sono interessate alla politica, oppure non capiscono niente quando sentono/leggono una notizia ed ecco che viene meno la voglia di informarsi.Quote:
Originariamente inviata da yasha
Poi ci sono le persone con una certa cultura che lo votano..Ma su di loro ho poco da dire, qualcosa di buono ce lo vedranno. Ma non so cosa!
Cmq per rimanere in topic.. Spero che la notizia delle pressione di Berlusconi sia comfermata al più presto possibile, forse ci sarà una svolta. Ma sono anche siura che si inventerà qualcos altro per far sfuggire questa notizia alle persone. -
12/3/2010, 17:44WittmannProssimo regalo per natale: la sintesi! :lol:Quote:
Originariamente inviata da mformatteo
Il senso della domanda di wolverine era semplicemente: come mai travaglio sul fatto che lancia uno "scoop" su travaglio ad annozero (basandolo su supposte conversazioni che non si sa come avrebbe avuto modo di copiare) è affidabile a priori al 100% (i riferimenti a repubblica non c'entrano, si limita a "copiare e incollare" la notizia data dal fatto, non ne certifica l'attendibilità), mentre chessò un articolo sul giornale pro berluskoni o contro un sinistro è a priori una ******ta (con commenti tipo "ma daaai, la fonte è il giornalee!? ma alloora..!!)?
Tutto qua, vedremo cosa ne uscirà; se sarà confermato sarebbe un fatto grave l'aver esercitato pressioni sicuramente illegittime.
A proposito (non è rivolto a te in modo specifico eh) sbaglio o ultimamente qualcuno si prende un po' troppe libertà di insultare, sfottere o provocare gratuitamente? Comportamento tra l'altro non ripreso da nessun mod ma anzi fieramente sostenuto.
Iniziare una "conversazione" con espressioni tipo "oh infilatevi nel culò questa, cogliòni!" "Oh bella, fate schifo, idioti!" "oh leccaculò vergognatevi", rende il tutto abbastanza sgradevole, irritante, oltre che essere oggettivamente maleducato..e non è un gran modo di porre una questione su un forum.
Il bello è che ormai qualcuno fa il 50% delle uscite uguali (il che mi ricorda l'idiota che racconta la barzelletta, nessuno ride, lui si guarda intorno e la ridice, poi la ridice, ecc.), con una arroganza e supponenza che certi personaggi non si potrebbero proprio permettere.
Tra un po' il modello di "conversazione" sarà:
tizio: oh il berluska fa vomitare
caio: davvero, e i berluscones pure, ignoranti e mentecatti
sempronio: che schifo, fanno schifo tutti, vergogna
mevio: repubblica delle banane, emigriamo
Dopodichè si ripete il ciclo, al max però scambiando i ruoli e sostituendo qualche aggettivo.
Oh forse una conversazione di questo tipo risulterà più adeguata alle capacità mentali e dialettiche di qualcuno, però a lungo andare la troverei un po' noiosa.:roll: -
12/3/2010, 18:22Tyler Durden
perchè feltri è uno che da a me del mafioso senza rendersi conto dell'identità del proprietario del culo che sta leccando..
e io sono uno di quelli che riteneva che feltri fosse un bravo direttore/giornalista. -
12/3/2010, 18:32WolverineHo detto Feltri perchè è la punta dell'iceberg, quello più ironico e velenoso (ed è per questo che non posso fare a meno di amarlo platonicamente :lol:), ma mi pare OVVIO che intendessi tutto il giornalismo che per il solo fatto di essere pro-berlusconi e non smaccatamente anti-berlusconiano, per voi non è giornalismo, così a prescindere.Quote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
Il vostro adorato Travaglio si è mostrato ancora più antidemocratico, PRETENDENDO che non fosse più invitato se insieme a lui ci fossero stati anche giornalisti di "Libero" e de "il Giornale". Scommetto che questo per voi è sacrosanto e che ha ragione anche stavolta, non è vero? -
12/3/2010, 19:40oboinvece di qualcuno potevi scrivere obo che era meglio :DQuote:
Originariamente inviata da Wittmann
è la nuda realtà, se non te ne accorgi non so che dirti: al momento il primo ad offendere una nazione intera è il dio in terra pelato che voi tanto osannate.
che bisogna dire ormai? ci sono persone che fortunatamente hanno aperto gli occhi e altre no. e l'unico modo per farsi ascoltare da certi sordi ormai è provocare, si sa mai che prima o poi qualcun altroa forza di sentirsi attaccato inizi a pensare con la propria testa e non con la "testa" della televisione, si accorga di essere pesantemente dalla parte del torto e abbandoni la politica piduista e scellerata di berlusconi (non dico per il pd o idv o che ne so io, l'importante è che l'abbandoni) -
12/3/2010, 21:05WittmannSei in buona compagnia, tranquillo!:DQuote:
Originariamente inviata da obo
Chissà poi dov'è che lo osanno, il mafionano (è fantastico, usate e vi intercambiate anche gli stessi termini, sarebbe carino eliminare l'autore di 1 vostri post e poi cercare di indovinarlo..impossibile! mafionano, dio pelato, nano, ecc.:lol:); quando fa le sue stronzàte, o propone delle stronzàte (tipo processo breve, giusto per fare un esempio recente) mi pare di averlo detto. Non l'ho nemmeno mai difeso quando fa le sue sparate contro questo o quello, o quando parte per la sua tangente del complotto comunista.Non è certo il mio idolo, e posso dire di non aver mai votato pdl (o fi). La parte è quella lo stesso mi dirai, d'altra parte non mi riconosco nè nel pd, che anche nelle sue manifestazioni e nominativi passati ha già dato prova di non saper governare, nè nel vostro idolo del momento dipietro, non riconoscendomi in un semianafabeta il cui unico punto chiaro è l'antiberlusconismo, condito da populismo, demagogia, manifestazioni di piazza, qualche attività pseudo-moderna per piacere ai giovinetti tipo youtube, qualche link copiato e incollato da grillo di cui probabilmente non comprende neanche il significato.
Quando il tanto odiato mr.b se ne andrà, se non altro per ragioni anagrafiche la prox volta, meglio; io rimarrò da quella parte, e sarò curioso di vedere cosa rimarrà dell'"opposizione".
Comunque dubito che insultando terrai lontano dalla politica o addirittura convertirai al voto qualcuno, poi vabè se è il vostro normale modo di esprimervi o linguaggio amen, ci farò il callo, basta conoscere l'educazione delle persone con cui si tratta. O magari si smetterà semplicemente di scrivere, lasciandovi in 4 o 5 a divertirvi con i "dialoghi" che ho esemplificato prima.:) -
12/3/2010, 21:32RudeMood
Ma tanto la Tv non serve a un *****.
Quelli che guardano le notizie politiche e i programmi di approfondimento
sono pochi, e sono gli stessi che 'combattono' questa causa sul web.
Come dire: le notizie le leggo sul web. Ma voglio sentirle pure in TV.
I telespettatori senza rete, di solito, non sono interessati a un certo tipo di notizie.
Quelli interessati invece, sanno bene dove potersi documentare. -
12/3/2010, 22:41obo
se vi fa piacere, non da travaglio, ma notizia di 20 min fa dell'ansa
Quote:
(ANSA) - TRANI, 12 MAR - Si ipotizzerebbe il reato di concussione nell'inchiesta della procura di Trani nelle cui intercettazioni e' coinvolto il premier. Nei colloqui telefonici anche il direttore del Tg1 Minzolini e il commissario dell'Authority, Innocenzi. Secondo l'ipotesi accusatoria, dalle intercettazioni compiute sui telefoni di alcune delle persone coinvolte nell'indagine, emerge che il reato ipotizzabile e' inerente la condotta del pubblico ufficiale che abusa della sua qualita'.
-
12/3/2010, 23:58dada:lol: l'ANSA é di parte!Quote:
Originariamente inviata da obo
-
13/3/2010, 9:50mformatteoQuote:
Originariamente inviata da Wittmann
proverò (brevemente, lo giuro :D) a farti capire il mio "astio" per sta situazione..
diciamo che, per quello che mi riguarda, i miei toni sono più da frustrazione che altro.. mi guardo intorno e vedo da una parte la voragine etica-morale-politica di Berlusconi e soci, che ormai gestiscono lo stato come fossero azionisti di una propria società.. dall'altra un'opposizione davvero fantasma, senza idee, che è vittima di se stessa.. quindi abbiamo le ale estreme, da una parte i caciari della lega, scusatemi ma un partito del genere manco dovrebbe esistere di sti tempi, e l'Italia dei valori, che ho paura sia il classico cane che abbaia ma non morde (=fa caciara ma poi?)..
quindi vedo moltissimi miei concittadini totalmente apatici, passivi, acritici che non si interessano minimamente di tutto ciò, e nonostante questo votano o per simpatia, o perchè accettano senza un minimo di criticità quello che passano i tigì, tigì che sono diventati più una sorta di programmi di evasione tipo grande fratello che altro:roll: la caccia all'audience ha stravolto la professionalità dei tg..
in uno scenario del genere, davanti a notizie del genere, io mi faccio prendere dal disgusto, perchè so che difficilmente qualcosa cambierà.. e allora alzo i toni, un pò come chi grida al vento più per sfogare un proprio malessere che per risolvere qualcosa :roll:
però davvero, una persona appena appena matura, con un minimo di senso critico e una propria personalità e capacità di valutare le cose, davanti a tutto il nostro circo politico, il minimo che può fare è indignarsi..
spero di essere stato abbastanza breve u.u (mi sono impegnato!!) -
13/3/2010, 14:37Tyler Durdenironico, velenoso, ipocrita e leccaculo direi.. e non puoi che convenire.. perchè se ancora sostieni feltri e poi precisi che non sostieni berlusconi ci dev'essere qualcosa che ti è sfuggito.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
non sono molto esperto della stampa di destra.. conosco belpietro su cui è meglio se non mi esprimo.. facci.. peggio che andar di notte..
si, si chiama provocazione.. provocare è antidemocratico.. guardacaso nella prossima trasmissione ci saranno sicuramente entrambi.. poi che parlare con belpietro sia come parlare con lerch della famiglia addams è un dato di fatto..Quote:
Il vostro adorato Travaglio si è mostrato ancora più antidemocratico, PRETENDENDO che non fosse più invitato se insieme a lui ci fossero stati anche giornalisti di "Libero" e de "il Giornale". Scommetto che questo per voi è sacrosanto e che ha ragione anche stavolta, non è vero?
comunque, perchè credere al fatto o a repubblica? perchè se non fosse stato vero ci sarebbero state querele come se piovesse.. invece che succede?
nulla..praticamente tutta la stampa conferma quella che è stata solo un "anticipazione" del fatto..
come posso invece dare fiducia ad un giornalista che pur di scrivere qualcosa si inventa una omosessualità (che è evergreen tra gli inamidatucci amici suoi) del giornalista dell'avvenire, salvo ritrattarla una settimana dopo con la coda tra le gambe.. pure impegnandomici non riesco a dare fiducia ad un uomo così.