Premettendo che non sono molto esperto di sistemi Microsoft (in effetti non li uso praticamente più da 2 anni almeno, Vista mai toccato), ho la possibilità di aver una licenza gratuita per Windows Server 2008 grazie all'università.
Ho letto che questo sistema è molto simile a Vista, ma più performante e soprattutto configurabile (essendo destinato ad utenti esperti) e che si può utilizzare con molta soddisfazione anche come desktop, se si ha una certa conoscenza informatica.
Dovendo acquistare presto un portatile (Dell XPS Studio, che figata!:055:) su cui dovrò necessariamente utilizzare anche Windows per via di alcune applicazione richieste per esami della laurea magistrale, secondo voi conviene che utilizzi la versione server come Workstation invece del classico Vista? Al di là della performance (che non è certo un computerino stentato che vado a comprare), mi alletta l'idea di un windows meno da "utonti" e più smanettabile da affiancare a Linux ceh userei comunque più possibile.
Windows Server 2008
Visualizzazione stampabile
-
18/3/2009, 22:58UriGellerWindows Server 2008
-
19/3/2009, 10:51UriGeller
C'è anche un sito apposta su come trasformare Windows Server 2008 in una workstation: Convert your Windows Server 2008 to a Workstation!
-
19/3/2009, 12:50ronin.engineer
mah, se hai la possibilità di averlo gratis e ti serve non vedo motivazioni contrarie di sorta: piglia e installa.
poi come dici tu se il fatto di poterlo customizzare è verità è senz'altro un punto a favore della doppia installazione... -
19/3/2009, 13:39Half shadow
vista è un gran cesso, quindi se non vuoi bestemmiare ti consiglio proprio windows server 2008, anche se deriva da vista quindi io sceglierei comunque xp.
-
19/3/2009, 20:32UriGellerMa Xp nonostante tutto è un sistema vecchio di molti anni e sarebbe davvero problematico trovare i driver per l'hardware nuovissimo di quel notebook, inoltre l'idea di conoscere un sistema server di Microsoft mi alletta, essendo un informatico.Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
-
20/3/2009, 0:13many2o
non penso propio vista non lo vuole nessuno fa schifo :D
-
20/3/2009, 1:04Artemisia:lol: ha ragione,infatti io ho notebook preso da poco,ed è nato esclusivamente per vista,e neanchè sul sito ufficiale trovavo i driver per xp,alla fine XD mio padre ha li ha trovati :lol: ma quanti giri assurdi.Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
Però c'è poco da fare come và veloce xp,vista proprio al confronto fa schifo XD -
20/3/2009, 8:15Half shadowper il mio portatile nuovo i driver sono stati trovati tutti.Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
e comunque che importa, anche se ci volesse un giorno per trovarli...
Mica ci possiamo arrendere e usare vista solo perchè i dirver sono difficili da trovare... Comunque ci saranno...
Anche un mio amico si è fatto assemblare il comuter nuovo a dicembre con componenti nuovissimi (processore quad core per altro) e xp va benissimo.
ormai la stessa microsft ha ammesso che è un disastro, non si può fare altro se non cambiare sistema operativo... Ecco perchè hanno fatto windows 7.
come prime impressioni (ho installato la beta) va molto bene, ma come stile è lo stesso di vista che ormai odio, mi ricorderà sempre cosa c'è stato prima, cioè un macello di sistema operativo che non mi permetteva manco di comprimere un dvd perchè si bloccava a metà strada...
Dà retta... Se provi vista è la volta buona che non prendi più un sistema operativo microsoft, ti fa passare la voglia di accendere il pc! -
20/3/2009, 10:15UriGellerChe voglia credi che abbia di prendere un sistema Microsoft?Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
E' che mi serve, non considero neanche che possa piacermi e non ho voglia di sbattermi per cercare i driver in giro. Windows Server 2008 pare sia molto più performante di Vista anche con Aero e indicizzazione attive, ma soprattutto è tutto modulare, c'è un pannello da cui si possono attivare o disattivare i singoli servizi, anche la connettività wireless ad esempio, l'idicizzazione file, la protezione dallo spegnimento eccetera.
Inoltre installa di default il server web IIS 6, cosa utile volendo fare una laurea orientata al web design. -
20/3/2009, 11:07WolverineQuote:
Originariamente inviata da UriGeller
Non per rompere le uova nel paniere, ma questa cosa si può fare benissimo in QUALUNQUE windows, fosse anche il 95......è sufficiente digitare "msconfig" dal menu "Esegui", ed andare sul segnalibro "Servizi".... -
20/3/2009, 18:22many2o
se alla fine sara lanciato windows 7 la microsoft avra capito che vista non se lo prendera nessuno :D
-
20/3/2009, 19:21§¤PREISER¤§I servizi sono configurabili su qualsiasi windows, e hai sia un .msc dedicato sia un tool da console.Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
Poi ti sconsiglio caldamente IIS e ti consiglio invece Apache, che su win gira una meraviglia e supporta decentemente PHP e MySQL ;)
PS: credi che le differenze Windows server /non server siano molte? Se scavi non cambia tanto, solo che "sbloccano" dei .msc appositi che sulle versioni home, pro, business etc. non funzionano. In più beh, avrai qualche ottimizzazione con la gestione dei socket, ma questo mi sembra ovvio.. anche OS X Server è ottimizzato in quel senso, perché per il resto non ha tante differenze. -
20/3/2009, 20:36WolverineBè, dipende Preiser.....mi pare che Windows Server 2003 avesse problemi anche a supportare le DirectX :roll:Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
E Windows 2000 Server, rispetto alla Professional, era meno compatibile con certi programmi e certi giochi (di questo ho esperienza diretta :lol: ci persi la testa per un bel po' :lol:) -
20/3/2009, 22:27§¤PREISER¤§
La multimedialità è un conto, ma probabilmente con il win 2008 hanno fatto progressi. Il discorso invece era impostato dal punto di vista dei vantaggi dell'avere un win server.
-
21/3/2009, 0:27UriGellerCerto e se sul lavoro mi richiedono la conoscenza di IIS e ASP magari cosa rispondo, che studio solo le cose migliori? Mica mi installo windows se è per Apache e PHP.Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Ma se i vantaggi sono meno del previsto, quali sarebbero comunque gli svantaggi di usare windows server? Tanto potendoli avere gratis entrambi... -
21/3/2009, 10:31§¤PREISER¤§E' un altro discorso, io mi riferivo al fatto che IIS è penoso come webserver e se avevi intenzione di usare un generico webserver su win allora era meglio Apache. Ma se hai necessità di usare ASP è un'altra cosa =) Comunque IIS è presente sui cd di XP, però non so se lo sia anche su quelli di Vista: in genere è opzionale, nel senso che lo puoi installare in un secondo momento e senza avere necessariamente un'edizione Server di Windows.Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
Dicono la multimedialità, ma sicuramente la leggerezza e la stabilità. Se non te ne frega niente di giochi, video e cose simili e vuoi un sistema stabile forse è meglio Server, ma finché ti limiti all'uso in locale non senti differenze.Quote:
Ma se i vantaggi sono meno del previsto, quali sarebbero comunque gli svantaggi di usare windows server? Tanto potendoli avere gratis entrambi...