25 anni fa...la classe non era acqua

http://www.youtube.com/watch?v=JSkUJKgdcoE

http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk&feature=related

:lol:

ora...25 anni dopo...

http://www.youtube.com/watch?v=Z9ajC2E4XYI

http://www.youtube.com/watch?v=hi1se9rH7S8

Quote:

---

Originariamente inviata da =DaDa=

ora...25 anni dopo...

YouTube - Get a Mac raccolta ITA

---

Io ho un PC...E vedere questo video mi ha fatto sentire una merda xxD :lol:

DaDa, pensa che il mio primo computer, nel 1987, era proprio un Mac Plus con monitor da 9" in bianco e nero come quello del tuo primo video! :D

La "memoria di lavoro" era un floppy disk da 3,25", il disco fisso interno non esisteva, solo tramite una porta seriale esterna era possibile collegarne uno, la RAM era di 2 o 4 MB, il processore Motorola aveva una decina di MHz di frequenza, gli unici ingressi erano per la tastiera e il mouse e una seriale per la stampante, rigorosamente ad aghi :o

Il prezzo? pazzesco, in confronto a quello che costano oggi :|

Vabbè, ballmer è semplicemente ridicolo...
http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE
è una specie di scimmia impazzita :roll: Ma tanto microsoft ha il monopolio, ed evidentemente le scelte commerciali e pubblicitarie che fa hanno riscontri positivi, altrimenti ballmer l'avrebbero già licenziato da un pezzo, anche se ormai è troppo tardi per mandarlo a casa :080:

ballmer :lol:

Il video "Get a Mac raccolta" è a dir poco eccezionale!Mi ha sollevato il morale!:lol:....a già,anche io ho un pc...:cry:

ballmer gia mi sembrava assurdo nel film.. lo è anche nella realtá....

i'm a pc?

che copioniiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!

innanzitutto è curioso come gli apple boy criticano pesantemente i PC, considerandoli "merda". Peccato che il primo PC, che sta per Personal Computer, sia stato inventato dalla Apple. Insomma, i veri PC sono proprio i mac! :D
Ma si sa, a volte si critica senza neanche conoscere ciò di cui si sta parlando. Ci si improvvisa esperti informatici in grado di dare giudizi assoluti, quando non si sa neanche la differenza tra sw e hw, e si giudica la qualità di un sistema in base alla quantità di ram consumata. Ma è ovvio uno script "hello world" consumi meno ram di una intera suite d'ufficio, inclusi sw di grafica (piccolo paragone esasperato, tanto per rendere l'idea)
Detto ciò, si capisce tutta la sostanza della critica. Basta capire da che persone nasce.

che non ti piace mac l'abbiam capito

A mio parere,come sistema operativo,mac,è ancora immaturo,ma è adatto all'immagine di oggi,ha un buon 5% della fetta totale dei sistemi attualmente in uso,non è tanto,ma è cresciuto tantissimo molto con l'avvento di ipod ed altro materiale targato Apple e personalmente credo che sia piu che altro grafica design e pubblicità ciò che attira ma non certo per la sua versatilità e compatibilità o perlomeno a confronto con alcuni altri sistemi.

Quote:

---

Originariamente inviata da tato

A mio parere,come sistema operativo,mac,è ancora immaturo,ma è adatto all'immagine di oggi,ha un buon 5% della fetta totale dei sistemi attualmente in uso,non è tanto,ma è cresciuto tantissimo molto con l'avvento di ipod ed altro materiale targato Apple e personalmente credo che sia piu che altro grafica design e pubblicità ciò che attira ma non certo per la sua versatilità e compatibilità o perlomeno a confronto con alcuni altri sistemi.

---

Ma se non è maturo Mac OSX quale sistema lo sarebbe scusa?

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

Ma se non è maturo Mac OSX quale sistema lo sarebbe scusa?

---

un sistema che non prevede la chiusura del codice..

Quote:

---

Originariamente inviata da tato

A mio parere,come sistema operativo,mac,è ancora immaturo,ma è adatto all'immagine di oggi,ha un buon 5% della fetta totale dei sistemi attualmente in uso,non è tanto,ma è cresciuto tantissimo molto con l'avvento di ipod ed altro materiale targato Apple e personalmente credo che sia piu che altro grafica design e pubblicità ciò che attira ma non certo per la sua versatilità e compatibilità o perlomeno a confronto con alcuni altri sistemi.

---

Classica risposta di chi non conosce Mac...pazienza! :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da tato

un sistema che non prevede la chiusura del codice..

---

Quella non è una questione di maturità

La grande verità è che in fondo tutto quel che conta non sono gli utenti che da un ufficio, da una scrivania o da uno studiolo usano un qualche software applicativo su un qualche sistema operativo. Quel che conta sono i risultati che certi sistemi operativi, in accoppiata con determinato hardware, riescono a fornire ai grandi centri di ricerca, ai laboratori e agli apparati statali (vedi esercito ed anagrafica).
Tutti questi discorsi che fate su "è meglio OS X, è meglio linux, è meglio win" si perdono in frottole ed aria fritta. Salendo di livello usano sistemi un po' diversi e architetturalmente più complicati del semplice Personal Computer. Anche un Mac è un Personal Computer, per definizione.
Nessuno a casa sua userà mai solaris o una sparc station, per il semplice motivo che è talmente rude che non se ne farà nulla. Ma di certo alla Sun e all'IBM non si fanno pippe tutto il giorno, anzi, fanno girare più numeri della Apple e della Microsoft messi assieme.

Quote:

---

Originariamente inviata da salander

innanzitutto è curioso come gli apple boy criticano pesantemente i PC, considerandoli "merda". Peccato che il primo PC, che sta per Personal Computer, sia stato inventato dalla Apple. Insomma, i veri PC sono proprio i mac! :D
Ma si sa, a volte si critica senza neanche conoscere ciò di cui si sta parlando. Ci si improvvisa esperti informatici in grado di dare giudizi assoluti, quando non si sa neanche la differenza tra sw e hw, e si giudica la qualità di un sistema in base alla quantità di ram consumata. Ma è ovvio uno script "hello world" consumi meno ram di una intera suite d'ufficio, inclusi sw di grafica (piccolo paragone esasperato, tanto per rendere l'idea)
Detto ciò, si capisce tutta la sostanza della critica. Basta capire da che persone nasce.

---

io ho fatto nascere questo topic...quindi nn nasconderti dietro alle parole...
detto questo il tuo messaggio risulta inutile ai fini dei filmati...:080:

e per l'ennesima volta dici le stesse identiche cose...qua si parla di commercial a confronto...non di ram, non di sw, non di hw...

Quote:

---

Originariamente inviata da §¤PREISER¤§

La grande verità è che in fondo tutto quel che conta non sono gli utenti che da un ufficio, da una scrivania o da uno studiolo usano un qualche software applicativo su un qualche sistema operativo. Quel che conta sono i risultati che certi sistemi operativi, in accoppiata con determinato hardware, riescono a fornire ai grandi centri di ricerca, ai laboratori e agli apparati statali (vedi esercito ed anagrafica).
Tutti questi discorsi che fate su "è meglio OS X, è meglio linux, è meglio win" si perdono in frottole ed aria fritta. Salendo di livello usano sistemi un po' diversi e architetturalmente più complicati del semplice Personal Computer. Anche un Mac è un Personal Computer, per definizione.
Nessuno a casa sua userà mai solaris o una sparc station, per il semplice motivo che è talmente rude che non se ne farà nulla. Ma di certo alla Sun e all'IBM non si fanno pippe tutto il giorno, anzi, fanno girare più numeri della Apple e della Microsoft messi assieme.

---

si va bene...mac fu il primo "pc"
ma per linguaggio popolare si denomina mac i "pc" apple e "pc" i windows.
tra l'altro il primo si chiamava esplicitamente ibm pc

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...BM_PC_5150.jpg

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

si va bene...mac fu il primo "pc"
ma per linguaggio popolare si denomina mac i "pc" apple e "pc" i windows.
tra l'altro il primo si chiamava esplicitamente ibm pc

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...BM_PC_5150.jpg

---

Versioni discordanti. Da Wikipedia:

Quote:

---

[...] Nell'ottobre 1965 veniva presentato all'esposizione Bema Show di New York, quello che si ritiene essere il primo Personal Computer, l'Olivetti Programma 101
[...]
Mentre il primo vero personal computer fu l'Apple II introdotto nel giugno dello stesso anno. (1977) [...]

---

Personal computer - Wikipedia

Comunque, per restare in topic, è vero che gli spot commerciali della Apple sono molto più puliti, essenziali e studiati, come dite voi, "di classe".
A me piacciono anche quelli della IBM, nel senso che li trovo simpatici, seppur promuovano quasi sempre prodotti per aziende e non per gli utenti domestici.
Questo è un po' particolare, l'ho visto adesso per la prima volta :)
http://www.youtube.com/watch?v=iXLFpCCErHo

ah, che bello quello spot, è curato bene, è fatto con la suite presente sul mac? ah, la qualità di un pc con sistema operativo mac, a no spè, la qualità di un mac :045:

la cosa che voi mac-fanboy non volete capire è che il vostro mac è un comunissimo mortale pc (come architettura interna, lasciate perdere l'estetica e tutti i fronzoli come le lucine ecc...) per il quale sono stati sviluppati dei driver appositi, e con su un sistema operativo molto buono.

Quote:

---

Originariamente inviata da §¤PREISER¤§

La grande verità è che in fondo tutto quel che conta non sono gli utenti che da un ufficio, da una scrivania o da uno studiolo usano un qualche software applicativo su un qualche sistema operativo. Quel che conta sono i risultati che certi sistemi operativi, in accoppiata con determinato hardware, riescono a fornire ai grandi centri di ricerca, ai laboratori e agli apparati statali (vedi esercito ed anagrafica).
Tutti questi discorsi che fate su "è meglio OS X, è meglio linux, è meglio win" si perdono in frottole ed aria fritta. Salendo di livello usano sistemi un po' diversi e architetturalmente più complicati del semplice Personal Computer. Anche un Mac è un Personal Computer, per definizione.
Nessuno a casa sua userà mai solaris o una sparc station, per il semplice motivo che è talmente rude che non se ne farà nulla. Ma di certo alla Sun e all'IBM non si fanno pippe tutto il giorno, anzi, fanno girare più numeri della Apple e della Microsoft messi assieme.

---

Quoto in pieno!
Ho avuto qualche esperienza (indiretta) in una multinazionale di consulenza, ad alto livello, e sui server si usano soltanto Solaris e AIX. Basta. Però è ovvio che è impensabile, su un sistema desktop.
A parte questo, sui portatili dei dipendenti si usa soltanto windows.

Anche se secondo me, come server, Redhat non ha nulla da invidiare a Solaris. Per quella poca esperienza che ho con RedHat, è davvero un sistema ottimo! Sempre a livello server.

"ciao ...io sono mac ...e io sono pc.."

ahahahhaaha
forte quel video

io ho cominciato ad usare il pc che ero gia grandicello(nel 99, quando avevo gia 30 anni) però ho letto qualcosa in proposito, e ho visto il film "pirates from silicon valley", ed è molto interessante:)

Quanto è avanzato la tecnologia capperi.....

il mac *_*