ahci su mac

[salander]

Ciao. ma voi che usate il mac, avete il controller degli hard disk impostato su ide oppure ahci?
Perchè io sinceramente stavo facendo delle prove e non mi rileva l'hd in quanto impostato su ahci (per ovvie ragioni di prestazioni e funzionalità).
Volevo solo sapere se l'ahci è supportato, se qualcuno lo usa.

[tato]

sapevo che dipendeva dal tipo di chipset impiantato...non sò se per mac esiste un sw tipo Everest(win) con il quale si dovrebbe riuscire a vedere...

[§¤PREISER¤§]

Ciao. ma voi che usate il mac, avete il controller degli hard disk impostato su ide oppure ahci?
Perchè io sinceramente stavo facendo delle prove e non mi rileva l'hd in quanto impostato su ahci (per ovvie ragioni di prestazioni e funzionalità).
Volevo solo sapere se l'ahci è supportato, se qualcuno lo usa.

Sinceramente non so cosa sia, ma penso di aver capito che sia una sorta di sotto controller SATA...
Da System Profiler sotto la voce ATA Seriale ho un dispositivo denominato "Intel ICH8-M AHCI", con le seguenti caratteristiche:

Intel ICH8-M AHCI:

  Fornitore:    Intel
  Prodotto:    ICH8-M AHCI
  Velocità:    1.5 Gigabit
  Descrizione:    AHCI Version 1.10 Supported

sapevo che dipendeva dal tipo di chipset impiantato...non sò se per mac esiste un sw tipo Everest(win) con il quale si dovrebbe riuscire a vedere...

System profiler. E' un po' "primtivo" ed essenziale, ma da le informazioni che servono.

[salander]

Si esatto, è un controller sata... che aggiunge i vari vantaggi del sata rispetto all'ide. Per esempio la hotswap, NCQ ( Native Command Queuing - Wikipedia, the free encyclopedia ) e altre minori...

Cmq nel frattempo ho anche googlato un po', e ho visto che è supportato.
Il dubbio mi era venuto perchè in fase di installazione non mi ha riconosciuto l'hd, dandomi un errore relativo all'ahci.
Cercando un po', ho capito che in realtà il problema è del chipset della mia scheda madre, e che porta a questi problemi.. la soluzione sarebbe cambiare bios, invece di usare quello standard bisogna usarne uno modificato, patchato apposta per far girare osx su un normale pc. Ma a questo punto non so quanto ne valga la pena. La mia era semplice e pura curiosità di conoscere un po' meglio osx. Probabilmente lo installerò su una macchina virtuale, per evitare questi problemi

[§¤PREISER¤§]

Io ero riuscito ad installarlo su pc normale, solo che era lentissimo... e se avviavo system profiler (gestione risorse tanto per capirci) crashava tutto.
Mi sa che per provarlo decentemente devi avere tra le mani un mac, perchè anche volendo OS X non ha i driver di quasi tutte le periferiche e quindi andrebbe da schifo.

Comunque a giugno dovrebbe uscire Snow Leopard =) Implementano nativamente il supporto alle OpenCL! Dovrebbe essere una svolta da un punto di vista prestazionale, o almeno spero!

[salander]

Ma dipende molto dall'hw. Se è compatibile o meno... Su internet leggi di persone che lo usano senza problemi.
Certo che secondo me è un po' una caxxata limitare l'utilizzo solo su determinate macchine. Ma ovviamente è l'unico modo per non farlo piratare, e guadagnarci qualcosa (pure dalla vendita dell'hw)
Però sinceramente mi sento limitato a comprare una macchina apple (oltre a sentirmi truffato).

Però è un peccato, soprattutto perchè ultimamente sto rimanendo MOLTO deluso dalla maggior parte delle distribuzioni linux. Rilasci affrettati da parte di alcuni, e mancanza di professionalità da parte di altri. Poi si vedono distro appoggiate da aziende (per esempio opensuse) in cui grub viene scritto nell'mbr in modo errato, non avviandosi. necessita di intervento manuale. O ancor peggio, a causa di un bug ( https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=449439 ) può distruggere le altre partizioni in un sistema multiboot.
Ma anche altre distro, con tool di amministrazione che non partono a causa di una errata configuazione di dbus (fedora), oppure distro con l'installer che... si blocca e non installa, con pacchetti del calibro di xfce che rimangono corrotti nei repository ufficiali per 4 mesi, e viene risolto solo perchè è uscita una nuova versione del sw.
Per carità, gli errori possono capitare, ma non così gravi, e non in quel modo! Vuol dire che neanche li testi prima di rilasciarli!

Vabbè, scusate l'OT e la divagazione... E' che non concepisco queste cose, e se osx non fosse limitato all'hw apple, probabilmente sarebbe una buona scelta! (probabilmente perchè con conosco fino a che punto è stabile)

NB: non voglio screditare Linux, ma alcune distribuzioni e le loro scelte!

[tato]

avevo provato ad installarlo tramite una virtual machine ma mi è crashato dopo due minuti..riproverò sull'altro pc con quad core