Non funziona un programma :x

[UriGeller]

Detto da uno che usa Linux mi pare una presa per il culo, dato che non c'è alcun programma per tale sistema operativo che sia compatibile con un numero decente di distribuzioni senza che venga prima trovato il fesso che si sobbarca tutto il lavoro di conversione

Ehhhh?
Al contrario, lo stesso sorgente se funziona su una distribuzione teoricamente potrebbe funzionare su tutte, basta ricompilare che comunque non è un lavoro che fa l'utente comune, ma chi prepara i pacchetti. Quei software commerciali per Linux che non sono pacchettizzati, ma vengono venduti su CD o DVD come Matlab, Star Office e pochi altri si installano praticamente su ogni distro.
Secondo, le distribuzioni sono prodotte da società organizzazioni, persone diverse. Che avere troppe distribuzioni possa essere negativo non lo nego, ma la Microsoft è un'unica azienda che produce Windows da anni e che da anni utilizza lo stesso formato .exe per i binari, a loro non costerebbe nulla rendere compatibile il nuovo sistema operativo.

[XTR3!]

Potresti provare ad avviare il programma in modalità "Compatibilità per Windows XP" (Tasto destro sull' .exe ---> Proprietà ---> Compatibilità)

[salander]

Detto da uno che usa Linux mi pare una presa per il culo, dato che non c'è alcun programma per tale sistema operativo che sia compatibile con un numero decente di distribuzioni senza che venga prima trovato il fesso che si sobbarca tutto il lavoro di conversione

Scusa Dark, ma 'sta volta hai detto una enorme cazzata
Guarda che alla fine le distribuzioni sono tutte uguali Cambia solo la loro configurazione, ma sono tutte compatibili tra di loro. Unica differenza tra le distro è la gestione dei pacchetti. Ogni distro ha un programma diverso per gestire i programmi, che serve per facilitare l'installazione. Se non hai il .deb per ubuntu, usi i sorgenti. Ma il programma è perfettamente compatibile.

Anzi, ti dirò di più. Alla fine i .deb .rpm etc etc cambiano solo per l'estensione Sono tutti dei semplici archivi come sono i .zip .rar ... tutti archivi che contengono al loro interno i binari, che il sistema di gestore pacchetti li decomprime e li sposta sul tuo disco. Basta. Fa soltanto quello....

Non so come aiutarti ma...vista fa così schifo?

Purtroppo si...

ma la Microsoft è un'unica azienda che produce Windows da anni e che da anni utilizza lo stesso formato .exe per i binari, a loro non costerebbe nulla rendere compatibile il nuovo sistema operativo.

Il problema più grosso sono le librerie, che saranno diverse da xp a vista. Tenere librerie vecchie significherebbe non evolversi tecnologicamente.
La questione compatibilità non è così semplice.

[salander]

ma cosa stai dicendo?
se hai i sorgenti (quindi sempre) sono tutti compatibili con ogni distribuzione!
adesso mi dirai: che palle compilare (3 comandi eh)
però oh, la compatibilità c'è eccome!

ma c'era anche un programmino tanto stupido (forse "alien" ? )...

con un solo comando tipo "alien file.rpm file.deb" te lo converte..
Ma di cui poi non ho ancora capito l'utilità. I pacchetti sono dei semplicissimi archivi compressi, all'interno i binari compilati. Basta scompattarli e copiarli nella directory giusta con gli altri binari

(il 90% funziona... perchè dipende anche con che versione delle librerie sono stati compilati)

Cmq per compilare il comando è solo uno, non sono 3

 ./configure && make && sudo make install

un solo comando che fa tutto

[UriGeller]

S
Il problema più grosso sono le librerie, che saranno diverse da xp a vista. Tenere librerie vecchie significherebbe non evolversi tecnologicamente.
La questione compatibilità non è così semplice.

Capisco che non sia un gioco da ragazzi, ma anche Linux e anche Mac avranno cambiato librerie, ma non mi risulta che i programmi buoni fino ad un anno prima improvvisamente smettano di funzionare, almeno non così tanti.
Se anche è difficile risolvere il problema, da un'azienda con il 90% del mercato e disponibilità economiche quasi illimitate mi aspetto che ci riescano.

[salander]

Capisco che non sia un gioco da ragazzi, ma anche Linux e anche Mac avranno cambiato librerie, ma non mi risulta che i programmi buoni fino ad un anno prima improvvisamente smettano di funzionare, almeno non così tanti.
Se anche è difficile risolvere il problema, da un'azienda con il 90% del mercato e disponibilità economiche quasi illimitate mi aspetto che ci riescano.

Ma perchè il sw che installi su linux, è stato compilato con le librerie nuove.
Dipende con che librerie lo compilano...
Prova a installare sulla tua mandriva, un pacchetto .rpm di 4-5 anni fa. In linea teorica non dovrebbe funzionare...

[Rosemary]

Belle discussioni, ma..........................

in pratica niente programmino

Dior, è eccellente come programma, ma alcune cose sono TROPPO.

[Litha]

Belle discussioni, ma..........................

in pratica niente programmino

Dior, è eccellente come programma, ma alcune cose sono TROPPO.

Io ho Vista.
E posso dirti che se un programma non è compatibile, ti esce una finestra e te lo dice chiaramente [Questo programma ha problemi di compatibilità, ecc ecc.]

Se ti esce una finestra con un numero e poi 'error', non dovrebbe esserci di mezzo la compatibilità [a me non è mai successo; dovrebbe esserci qualche altro problema cmq]

Prova a cercare sulla guida [F1] quell'errore
Altrimenti cerca una patch di aggiornamento, da qualche parte

[salander]

Prova a reinstallarlo.
Ma è un programma o un semplice dvd video?

[Rosemary]

Prova a reinstallarlo.
Ma è un programma o un semplice dvd video?

Dici?
E' un programma che contiene video però....
Comunque mi hanno detto che potrebbe mancarmi il programma ocx.. spero di averlo scritto bene XD
Io non so manco cos'è