La leggenda della Dama Bianca

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

1/10/2009, 20:27
God's Regret

evidentemente quelli che dicono di averlo visto sono o dei buontemponi con voglia di ridere, o degli emertiti c@zzoni che credono di vedere i fantasmi
1/10/2009, 20:35
Anakin Skywalker

Quote:

Originariamente inviata da Hand of blood

Secondo le fonti di Internet si,beh in ogni caso l'effetto vecchio lo da :lol:

si ma dicendo cosi crolla tutta la tua tesi del fatto che ai tempi non esisteva photoshop.
Con PS è una cazzata fare una foto cosi
1/10/2009, 22:12
Hand of blood

Quote:

Originariamente inviata da Anakin Skywalker

si ma dicendo cosi crolla tutta la tua tesi del fatto che ai tempi non esisteva photoshop.
Con PS è una cazzata fare una foto cosi

Vero ma ovviamente se è stata photoshoppata è stata fatta nei giorni nostri,il che darebbe ragione a Orsettogommoso e God's Regret,ma dato che non ci sono prove che la foto sia stata creata a tavolino siamo sempre allo stesso punto.
1/10/2009, 22:35
Anakin Skywalker

Quote:

Originariamente inviata da Hand of blood

Vero ma ovviamente se è stata photoshoppata è stata fatta nei giorni nostri,il che darebbe ragione a Orsettogommoso e God's Regret,ma dato che non ci sono prove che la foto sia stata creata a tavolino siamo sempre allo stesso punto.

No, qui sbagli. Il fatto che si possa creare tranquillamente con PS può essere una prova in più del fatto che è un falso.
Ed il fatto che non si sa se è d'epoca avvalora questa tesi
1/10/2009, 23:03
Hand of blood

Quote:

Originariamente inviata da Anakin Skywalker

No, qui sbagli. Il fatto che si possa creare tranquillamente con PS può essere una prova in più del fatto che è un falso.
Ed il fatto che non si sa se è d'epoca avvalora questa tesi

Ma non si sa cosa corrisponde a verità,i sospetti non concretizzano nulla
1/10/2009, 23:08
Anakin Skywalker

Certo, ma i sospetti del fatto che sia un falso sono molti di più di quelli che possono dire che sia vero. Per questo la maggioranza delle persone è più portata a non crederci. Da qui in poi si entra nel campo della Fede, che è troppo soggettiva per poterla usare come strumento per esprimere la verità dei fatti.
2/10/2009, 7:20
X-MIND

allora che ha fede é uno stolto? chi crede(per esempio) in Dio é solo uno che perde tempo?perche non c'é nessuna prova che sia realta'?
2/10/2009, 8:32
Swan

Domanda: cosa centrano Dio e la fede con il fantasma della Dama Bianca? o con i fantasmi in generale? :174:
2/10/2009, 12:50
Anakin Skywalker

Quote:

Originariamente inviata da M.O.D. aka xmind

allora che ha fede é uno stolto? chi crede(per esempio) in Dio é solo uno che perde tempo?perche non c'é nessuna prova che sia realta'?

si.

Ma sia chiaro, non sto dando dello stupido ha chi ha fede, eh. La fede è un qualcosa che serve a determinate persone per accettare meglio la realtà. Tipo la morte di una persona cara. La fede può essere paragonata all'effetto placebo (si dà un'aspirina al malato dicendogli che è una nuova cura, e lui si autoconvince che lo fa star meglio, e molte volte sta meglio davvero), medicinalmente non serve a nulla, ma mentalmente si.
Tutto ciò che è universale deve avere una base biologica. Ecco, secondo me c'è un gene in ognuno di noi che ci porta a prendere per vero quello che ci dicono da piccoli (famiglia, catechismo, Chiesa). Questo gene si potrebbe chiamarlo "Gene di Dio", ma in realtà è solo quello che ti ho descritto. Se io ti avessi detto, quando eri piccolo, che il mondo è stato creato con un peto gigante, e per anni ti avrei fatto lezioni su questo, ora probabilmente staresti credendo davvero a questa cosa.
3/10/2009, 13:33
Hand of blood

Quote:

il mondo è stato creato con un peto gigante

Non sei molto lontano dalla realtà :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=8xpBhh83KAw
3/10/2009, 14:39
OrsettoGommoso2

oh raga, nn è ke prima di photoshop nn si potessero fare fake cn le foto, tipo c'era il trucco della doppia esposizione ke è stato usato x foto di fantasmi, e poi ci sn i fake involontari tipo la luce ke entra

(poi c'è anke la categoria del fake ridicolo tipo le fate di Cottingley, lì nn so proprio cm facevano a cascarci)
3/10/2009, 19:32
Hand of blood

Quote:

e poi ci sn i fake involontari tipo la luce ke entra

Questo sarebbe anche da considerare ma per quanto riguarda..

Quote:

oh raga, nn è ke prima di photoshop nn si potessero fare fake cn le foto, tipo c'era il trucco della doppia esposizione ke è stato usato x foto di fantasmi

Diciamo che i fake dell'epoca erano un pò diversi e anche meglio riconoscibili;ecco a voi due falsi eclatanti risalenti ad inzio 900

http://img202.imageshack.us/img202/4987/falsch051.jpg

http://img242.imageshack.us/img242/9307/falsch041.jpg
3/10/2009, 19:51
ziomirto

Quote:

Originariamente inviata da Anakin Skywalker

si.

Ma sia chiaro, non sto dando dello stupido ha chi ha fede, eh. La fede è un qualcosa che serve a determinate persone per accettare meglio la realtà. Tipo la morte di una persona cara. La fede può essere paragonata all'effetto placebo (si dà un'aspirina al malato dicendogli che è una nuova cura, e lui si autoconvince che lo fa star meglio, e molte volte sta meglio davvero), medicinalmente non serve a nulla, ma mentalmente si.
Tutto ciò che è universale deve avere una base biologica. Ecco, secondo me c'è un gene in ognuno di noi che ci porta a prendere per vero quello che ci dicono da piccoli (famiglia, catechismo, Chiesa). Questo gene si potrebbe chiamarlo "Gene di Dio", ma in realtà è solo quello che ti ho descritto. Se io ti avessi detto, quando eri piccolo, che il mondo è stato creato con un peto gigante, e per anni ti avrei fatto lezioni su questo, ora probabilmente staresti credendo davvero a questa cosa.

aggiungi "x me la fede è" xchè questa è una visione personale e nn ti puoi arrogare il diritto di sapere cosa sia la fede x un altra persona
3/10/2009, 20:38
Hand of blood

Quote:

Originariamente inviata da ziomirto

aggiungi "x me la fede è" xchè questa è una visione personale e nn ti puoi arrogare il diritto di sapere cosa sia la fede x un altra persona

è quello che sto cercando di dire da quando ho aperto la discussione :)
4/10/2009, 15:57
anubis95

Quote:

Originariamente inviata da Hand of blood

Dici che è tutta una cazzata colossale..ebbene,non lo nego poichè non posso provare la veridicità del fatto se non attraverso documenti che difficilmente si reggono in piedi..però in tal caso portami qualche prova concreta della tua teoria..stupiscimi,e se non ne sei capace non dire che sono tutte balle,eviti anche di sprecare la tastiera.

quoto
4/10/2009, 17:38
X-MIND

http://www.searadomestre.com.br/evan...ao/kardec2.jpg

ma quel viso ch appare nella seconda foto non é allan kardec?
4/10/2009, 18:37
Anakin Skywalker

Quote:

Originariamente inviata da ziomirto

aggiungi "x me la fede è" xchè questa è una visione personale e nn ti puoi arrogare il diritto di sapere cosa sia la fede x un altra persona

potrei anche metterlo, ma la fede è quello, non c'è altra spiegazione. è l'unica cosa contro la quale la scienza non potrà mai fare nulla. Se io ti chiedo: come fai a credere che Gesù è risorto, e tu mi rispondi "con la Fede" c'è poco da fare, hai tacitamente detto che tutte le mie spiegazioni razionali non faranno cambiare la tua opinione in merito. Può essere che mi sto sbagliando io e tu sia nel giusto, ma IO non posso credere a qualcosa solo perchè qualcuno (che forse manco è mai esistito, o ha fatto cose che magari non ha mai fatto) mi dice di crederci.
4/10/2009, 19:02
X-MIND

ma d'altronde non puoi dichiarare tutte le prove anedottiche come prive di fondamento perche' non supportate da prove scientifiche.
la scienza non é infallibile e molte volte é troppo lungimirante sulle sue posizioni.
in fondo erano considerati come imbecilli dagli scienziati chi si metteva del pane ammuffito sulle ferite per farle guarire.
poi si é scoperto che tale muffa era pennicillina.
erano derisi chi diceva che masticare la corteccia dei salici alleviava il dolore, poi nella corteccia si é scoperto il principio attivo dell' aspirina.
la scienza non si sbagliava, era semplicemente in ritardo su millenarie saggezze popolari.
da qui ad affermare che gesu' é certamente risorto ce ne passa.
pero' é un modo di pensare che ripudia ogni evento non spiegabile scientificamente sempre e comunque come falso.
é sciocco esattamente come credere ad ogni panzana che viene raccontata.non c'é differenza.
4/10/2009, 19:15
Anakin Skywalker

No non è uguale. Chi ha fede ACCETTA senza porsi domande
La scienza tenta di dare ua risposta a quelle domande che chi ha fede non se le fa, per paura delle risposte
5/10/2009, 12:34
X-MIND

Quote:

Originariamente inviata da Anakin Skywalker

No non è uguale. Chi ha fede ACCETTA senza porsi domande
La scienza tenta di dare ua risposta a quelle domande che chi ha fede non se le fa, per paura delle risposte

lo ripeto:

é sciocco esattamente come credere ad ogni panzana che viene raccontata

quindi anche i dogmi della fede rientrano nella mia definizione.
5/10/2009, 17:16
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da Hand of blood

Diciamo che i fake dell'epoca erano un pò diversi e anche meglio riconoscibili

nn è detto, se la seconda espo la fai semplicemente facendo prendere 1 botta di luce ti può uscire 1 roba tipo quella da cui siamo partiti

Quote:

http://img242.imageshack.us/img242/9307/falsch041.jpg

vabbè questo rientra nella categoria fake ridicoli, tipo le fatine di Cottingley
7/10/2009, 13:28
Hand of blood

Quote:

nn è detto, se la seconda espo la fai semplicemente facendo prendere 1 botta di luce ti può uscire 1 roba tipo quella da cui siamo partiti

Ripeto per l'ennesimo volta..per affermare che sia un falso servono prove tangibili
7/10/2009, 16:26
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da Hand of blood

Ripeto per l'ennesimo volta..per affermare che sia un falso servono prove tangibili

no, servono prove tangibile x dimostrare ke è vero

allora 1 può proporre questa immagine:

http://images2.wikia.nocookie.net/un...Sniper_cat.gif

e dire: "tu lo conosci di xsona quel gatto? no? allora magari ha davvero sparato cn 1 mitra al cane del vicino, nn puoi dire cn certezza ke è 1 fake"

invece siccm nn c'è nessunissima prova ke 1 gatto abbia mai usato 1 mitra e invece tutto è spiegabile semplicemente cm fake, allora posso tranquillamente dire ke è 1 fake

idem x la tua foto, siccm nn esiste nessunissima prova ke i fantasmi esistono e la foto è spiegabile semplicemente cm doppia esposizione o luce entrata nella macchina, allora posso tranquillamente dire ke la spiegazione è quella e nn 1 fantasma

scusate il post kmetrico (xò c'è 1 illustrazione x alleggerire il testo)
8/10/2009, 19:54
Hand of blood

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

no, servono prove tangibile x dimostrare ke è vero

allora 1 può proporre questa immagine:

http://images2.wikia.nocookie.net/un...Sniper_cat.gif

e dire: "tu lo conosci di xsona quel gatto? no? allora magari ha davvero sparato cn 1 mitra al cane del vicino, nn puoi dire cn certezza ke è 1 fake"

invece siccm nn c'è nessunissima prova ke 1 gatto abbia mai usato 1 mitra e invece tutto è spiegabile semplicemente cm fake, allora posso tranquillamente dire ke è 1 fake

idem x la tua foto, siccm nn esiste nessunissima prova ke i fantasmi esistono e la foto è spiegabile semplicemente cm doppia esposizione o luce entrata nella macchina, allora posso tranquillamente dire ke la spiegazione è quella e nn 1 fantasma

scusate il post kmetrico (xò c'è 1 illustrazione x alleggerire il testo)

Che l'immagine che hai postato sia un fake è palese,poichè è risaputo che i gatti non usano mitra per sparare ai cani; se tu credi che i fantasmi non esistano accomodati,tanti non ci credono,altrettante persone però metterebbero la mano sul fuoco poichè sicuri della loro teoria dell'esistenza di fenomeni paranormali,e non puoi smentire teorie e supposizioni di altre persone se non puoi provare in modo definitvo che i fantasmi non esistono.
Per quanto riguarda me,mi pongo nel mezzo.
10/10/2009, 2:08
StregataHalLoween

boh, che sia vera o no, resta cmq una storia molto interessante

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina