Madonne che piangono sangue

che ne pensate di questo fenomeno?

[img][http://www.ufoitalia.net/par%20madonna%20che%20piange.jpg]http://www.ufoitalia.net/par%20madonna%20che%20piange.jpghttp://[/img]

Ogni tanto si legge di qualche immagine della Madonna che piange. A volte il pianto è costituito da lacrime di sangue e la notizia fa sempre molta impressione. Gli scettici sorridono; le autorità ecclesiastiche valutano, e, giustamente, con estrema prudenza evitano di emettere giudizi definitivi; la Scienza non si impiccia, se non a livello dilettantistico. Poi, passa il tempo, il fatto perde di interesse, sbiadisce, viene dimenticato. E solo in casi rarissimi il fatto assume importanza fino a ottenere i giusti riconoscimenti che sono la convalida della serietà e della sua valenza soprannaturale
Se ne sente parlare a volte persino al telegiornale, sinceramente sono scettita su questo...anche se non si può mai dire...

Questa è una testimonianza di una donna tedesca:
<<Camminavo per la via centrale del paese, e la strada era un enorme cantiere;
avevo il bambino in braccio con delle bolle sulla lingua come piselli:
sono entrata in farmacia e, mentre il farmacista mi serviva, mi sono voltata e alla mia destra ,in alto, c´era il quadro della madonna che iniziava a lacrimare.
Avvicinandomi ho notato che non si trattava piu´di un quadro ma di una statua e che aveva chinato la testa per guardarmi.>>
Tamara, F, 27, Mannheim, Germania

:o la testimonianza della donna è sbalorditiva,di sikuro se è fasla è molro fantasiosa...


cmq sinceramente qst storia delle madonne e statue in generale è uno di quei poki argomenti di qst tipo su cui non ho ankora preso una posizione... :o

nn ci credo manco un pò...

In alcuni casi hanno dimostrato ke erano state "create" aertificialmente queste lacrime.Cmq è vero ciò ke ha detto Maya: spesso ne parlano i telegiornali e poi col tempo l'interesse va scemando senza ke si sia giunti ad una risposta definitiva.

del caso della madonna che piange lacrime di sangue , so che recentemente la chiesa ha preso posizione per la madonna di( citavecchia o latina?) dicendo che li siamo in presenza forse di un miracolo

Credo sia meglio andare cauti su questi presunti mirecoli...
leggete un pò quest'articolo proprio a riguardo di Civitavecchia:

NESSUNO si farebbe prescrivere medicine da un droghiere. Eppure proprio in questi giorni assistiamo a qualcosa di simile a proposito della «Madonna che piange» di Civitavecchia. Chi è più adatto a capire il fenomeno? Gli scienziati, i religiosi o qualcun altro? Il nocciolo della questione non sta nello scoprire se il liquido è sangue o no, sta invece nello stabilire come quel liquido sia arrivato sulla statua. Non escludo i miracoli, sarebbe come escludere la fede; ma mi sembra improbabile che una statua si metta piangere sangue, anche perché sarebbe un miracolo gratuito e il Vangelo ci insegna che i veri miracoli non lo sono mai. Se si fa verificare il liquido uscito dagli occhi della Madonna di Civitavecchia a un medico, questi potrà dire se si tratta di sangue o no, ma non sarà in grado di stabilire come il liquido sia apparso lì. Se non è un miracolo, è un trucco, e per i trucchi non si deve chiedere la consulenza degli scienziati, ma di coloro che allo studio dei trucchi hanno dedicato la loro vita professionale, coloro che sono i più grandi esperti dell'inganno. Chi sono? Sono i prestigiatori. I soli che dichiaratamente, senza bugie e sotterfugi, asseriscono che per lavorare s'impegnano a far vedere fischi per fiaschi, lucciole per lanterne. Come prestigiatore, sarei in grado di far piangere statue di Madonne, ma c'è la mia fede a fermarmi. Quindi fino ad ora i miei «miracoli» li faccio solo per divertire e non per plagiare la fede altrui. Per questo ci sono già troppi astrologi, pseudo-guaritori, cartomanti, fattucchiere. I prestigiatori non sono più i guitti di un tempo. Oggi questi professionisti dello spettacolo hanno una preparazione scientifica di alto livello e soprattutto conoscono tutti i lati deboli della psiche umana, per poterli attaccare con la loro arte ingannevole. Pochi sanno che esiste un mercato, nemmeno poi tanto nascosto, di «Madonne» che piangono. Che poi il liquido sia sangue e non vere lacrime mi lascia ancora più perplesso. Le vere lacrime pochi le noterebbero per la loro scarsa visibilità; così non è per il sangue, che si vede bene anche da lontano. Bene fa la Chiesa ad essere molto cauta su questi fenomeni, male fa invece ad accettare il semplice esame chimico del liquido apparso. Tutto ciò non dice assolutamente nulla. Mi auguro invece che si interpellino i prestigiatori per capire certi fenomeni solo apparentemente paranormali.

Victor Balli Consigliere Italiano della Federation Internationale des Societes Magiques

Quote:

---

Originariamente inviata da efa

Credo sia meglio andare cauti su questi presunti mirecoli...
leggete un pò quest'articolo proprio a riguardo di Civitavecchia:

segue (testo) omesso per comodità

Victor Balli Consigliere Italiano della Federation Internationale des Societes Magiques

---

ma l'articolo che ho sentito parlare in questi giorni non era proprio questo, (managgia se riuscissi a trovarlo) era una posizione della chiesa dopo le indagini

Quote:

---

Originariamente inviata da Verdy

nn ci credo manco un pò...

---

straquoto... :!:

Quote:

---

Originariamente inviata da DKNY

straquoto... :!:

---

mi aggrego 8)

eppure quel l'articolo che sto cercando di reperire diceva in via preliminare che era esclusa l'ipoetsi di prestigitazione o di sangue artefatto, uffa e la solita storia quando una cosa ti sta sotto gli okki non ti serve e quando la cerchi non la trovi

Se non sbaglio in alcuni casi,attraverso indagini sul Dna, avevano scoperto ke il sangue della statuetta apparteneva ai proprietari della stessa,cosa ke la dice lunga su una possibile manomissione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Marmalade Boy

Se non sbaglio in alcuni casi,attraverso indagini sul Dna, avevano scoperto ke il sangue della statuetta apparteneva ai proprietari della stessa,cosa ke la dice lunga su una possibile manomissione.

---

:!:

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

eppure quel l'articolo che sto cercando di reperire diceva in via preliminare che era esclusa l'ipoetsi di prestigitazione o di sangue artefatto, uffa e la solita storia quando una cosa ti sta sotto gli okki non ti serve e quando la cerchi non la trovi

---

sarei curiosa di leggerla...nonostante io sia scettica su questo argomento..

Mah...nn ci credo molto...

Quote:

---

Originariamente inviata da efa

Credo sia meglio andare cauti su questi presunti mirecoli...
leggete un pò quest'articolo proprio a riguardo di Civitavecchia:

NESSUNO si farebbe prescrivere medicine da un droghiere. Eppure proprio in questi giorni assistiamo a qualcosa di simile a proposito della «Madonna che piange» di Civitavecchia. Chi è più adatto a capire il fenomeno? Gli scienziati, i religiosi o qualcun altro? Il nocciolo della questione non sta nello scoprire se il liquido è sangue o no, sta invece nello stabilire come quel liquido sia arrivato sulla statua. Non escludo i miracoli, sarebbe come escludere la fede; ma mi sembra improbabile che una statua si metta piangere sangue, anche perché sarebbe un miracolo gratuito e il Vangelo ci insegna che i veri miracoli non lo sono mai. Se si fa verificare il liquido uscito dagli occhi della Madonna di Civitavecchia a un medico, questi potrà dire se si tratta di sangue o no, ma non sarà in grado di stabilire come il liquido sia apparso lì. Se non è un miracolo, è un trucco, e per i trucchi non si deve chiedere la consulenza degli scienziati, ma di coloro che allo studio dei trucchi hanno dedicato la loro vita professionale, coloro che sono i più grandi esperti dell'inganno. Chi sono? Sono i prestigiatori. I soli che dichiaratamente, senza bugie e sotterfugi, asseriscono che per lavorare s'impegnano a far vedere fischi per fiaschi, lucciole per lanterne. Come prestigiatore, sarei in grado di far piangere statue di Madonne, ma c'è la mia fede a fermarmi. Quindi fino ad ora i miei «miracoli» li faccio solo per divertire e non per plagiare la fede altrui. Per questo ci sono già troppi astrologi, pseudo-guaritori, cartomanti, fattucchiere. I prestigiatori non sono più i guitti di un tempo. Oggi questi professionisti dello spettacolo hanno una preparazione scientifica di alto livello e soprattutto conoscono tutti i lati deboli della psiche umana, per poterli attaccare con la loro arte ingannevole. Pochi sanno che esiste un mercato, nemmeno poi tanto nascosto, di «Madonne» che piangono. Che poi il liquido sia sangue e non vere lacrime mi lascia ancora più perplesso. Le vere lacrime pochi le noterebbero per la loro scarsa visibilità; così non è per il sangue, che si vede bene anche da lontano. Bene fa la Chiesa ad essere molto cauta su questi fenomeni, male fa invece ad accettare il semplice esame chimico del liquido apparso. Tutto ciò non dice assolutamente nulla. Mi auguro invece che si interpellino i prestigiatori per capire certi fenomeni solo apparentemente paranormali.

Victor Balli Consigliere Italiano della Federation Internationale des Societes Magiques

---

quando citi qualcuno, in replay, che ha postato qualcosa di lungo riassumane qualche punto oppure puoi dire che sei d'accordo o no con tizio o caio perche e dai una motivazione

Vi posso dire con certezza che spesso sono tutte bufale e vi spiego anche il perchè.
La colorazione rossa, che sembrano lacrime è data da colonie di batteri che crescendo, e quindi aumentando di numero, rendono più marcata la loro colorazione rossa.

In particolare le statue più antiche sono soggette a questo strano fenomeno perchè un tempo si utilizzavano pigmenti naturali per fare il bianco degli occhi. Questi pigmenti a contatto con l'aria permettevano ai batteri presenti al loro interno di proliferare.... e così si ebbero molti casi di statue che lacrimano :!:

"In particolare le statue più antiche sono soggette a questo strano fenomeno perchè un tempo si utilizzavano pigmenti naturali per fare il bianco degli occhi. Questi pigmenti a contatto con l'aria permettevano ai batteri presenti al loro interno di proliferare.... e così si ebbero molti casi di statue che lacrimano ..." by killuminato

:o certo ke però se c pensi è proprio una bella coincidenza :o

Quote:

---

Originariamente inviata da KaraMala

"In particolare le statue più antiche sono soggette a questo strano fenomeno perchè un tempo si utilizzavano pigmenti naturali per fare il bianco degli occhi. Questi pigmenti a contatto con l'aria permettevano ai batteri presenti al loro interno di proliferare.... e così si ebbero molti casi di statue che lacrimano ..." by killuminato

:o certo ke però se c pensi è proprio una bella coincidenza :o

---

Si è vero, cmq quello che scrivo è ciò che ho imparato da un corso di micorbiologia all'univ. :!:

Quote:

---

Originariamente inviata da killuminato

Si è vero, cmq quello che scrivo è ciò che ho imparato da un corso di micorbiologia all'univ. :!:

---

:o wow

sinceramente non so se crederci o no...a quella del sangue completamente!!!
però se si tratta delle lacrime vere e roprie di cui sinceramente nessuno trova la spiegazione un po ci penso!

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

ma l'articolo che ho sentito parlare in questi giorni non era proprio questo, (managgia se riuscissi a trovarlo) era una posizione della chiesa dopo le indagini

---

E' vero ho letto ank'io un articolo sul giornale sui nuovi sviluppi della faccenda. Ricordo ke sn rimasto esterefatto ma nn ricordo i particolari.So sl ke erano intervenute le autorità scientifike ke nn hanno saputo dare tutte le risposte e ke ora toccava alla chiesa pronunciarsi.

è 1 bufala

Avevo visto qualche anno fa in tv un documentario in cui sgamavano il trucco: praticamente c'erano dei tali che dipingevano le lacrime alle loro statuette con una vernice trasparente che, dopo qualche tempo, a causa di alcune reazioni chimiche di elementi della vernice (che non ricordo .-.) diventava rossa, così sembrava che la statuetta si fosse messa a piangere sangue :roll:
Insomma, tutte balle. E la "testimonianza" non credo prorio che sia vera :roll: