Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da elo92
si , ho visto quel film. cmq c'è da tener presente che le cose che ha scritto Dan Brown, anche se ingigantite, nn sono del tutto infondate. facendo delle ricerche su internet scoprirete che ci sono molti storici che affermano quelle cose.
Tu apri un topic su Dan Brown e il suo romanzo e io ti prometto che interverrò dimostrandoti che quello è un bellissimo romanzo!
Un coivolgente thriller!
Ma da qui a dire che è fondato storicamente ce ne vuole! ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da Liqua
i romani ucciserò Gesù che parlava di cose assurde e aveva gente che lo seguiva e credeva ad uno che parlava di cose astratte (pur per certi versi predicando cose giuste) ....
Veramente l'hanno ucciso proprio per il motivo contrario: perchè predicava cose concrete! Molto concrete da essere considerate pericolose!
Ed inoltre era pericoloso pèure lui perchè ciò che predicava faceva...e invitava anche gli altri ad essere concreti invece che astratti!
Per quello c'erani i farisei e i sadducei che ci pensavano!
-
Quote:
Originariamente inviata da cleopatra
Veramente l'hanno ucciso proprio per il motivo contrario: perchè predicava cose concrete! Molto concrete da essere considerate pericolose!
Ed inoltre era pericoloso pèure lui perchè ciò che predicava faceva...e invitava anche gli altri ad essere concreti invece che astratti!
Per quello c'erani i farisei e i sadducei che ci pensavano!
qui quoto in pieno, predicava cose concrete e pericolose per i potenti, perchè incitava all'ugualianza tra tutti, allà "povertà", all'umiltà... tutte cose altamente dannose al grande impero romano.
formalmente l'hanno crocifisso x bestemmia, ma in realtà è chiaro che è stato crocifisso per un altro motivo, ovvero x la sua capacità di traviare le masse verso la rivoluzione (che poi, purtroppo, è avvenuta)
-
Se hai visto la passione di Mel Gibson capirai ben che bastano meno di 3 giorni per morire in croce, dopo tante frustate... :shock: borbotterai che non è successo davvero, ma ripeto, se uno ci crede ci credo, se no paciozza et amen...
-
Quote:
Originariamente inviata da cleopatra
No, gli hanno trafitto proprio il cuore!
E' chiaro che lo hanno fatto passando la lancia tra le costole, ovvio!
Ma l'acqua e il sangue di cui si parla nei vangeli è il siero acquoso che è nell'emopericardio poichè...
Beh, qui il discorso è un po' complesso.
Finisco così! :P
leggi bene la bibbia. gli hanno trafitto la costola destra e il cuore si trova più verso sinistra
-
Quote:
Originariamente inviata da cleopatra
Tu apri un topic su Dan Brown e il suo romanzo e io ti prometto che interverrò dimostrandoti che quello è un bellissimo romanzo!
Un coivolgente thriller!
Ma da qui a dire che è fondato storicamente ce ne vuole! ;)
se vuoi capire solo quello che vuoi tu dimmello subito. non ho detto che le teorie scritte da Dan brown sono storicamente provate, ma che degli strici (persone che lavorano sulla ricostruzione della storia) hanno formulato quelle teorie. capito ora?
-
Quote:
Originariamente inviata da elo92
se vuoi capire solo quello che vuoi tu dimmello subito. non ho detto che le teorie scritte da Dan brown sono storicamente provate, ma che degli strici (persone che lavorano sulla ricostruzione della storia) hanno formulato quelle teorie. capito ora?
Ma sei sempre così o ti è solo finita la camomilla?
Riguardo agli storici: la parola stessa lo dice!
Lo storico non va avanti per teorie ma per documenti che confermano fatti!
Altrimenti ognuno si ricostruirebbe la storia come meglio li aggrada!
P.S. prima di rispondere con questo tono da presuntuosetta/o, pensa che non sai con chi hai a che fare quando digiti su internet...potresti anche avere a che fare con una persona doppiamente laureta (storia antica e teologia), che ti potrebbe rigirare come un calzino.
L'umiltà spesso ci avvicina ad un sano rapporto con gli altri...
-
Quote:
Originariamente inviata da cleopatra
Ma sei sempre così o ti è solo finita la camomilla?
Riguardo agli storici: la parola stessa lo dice!
Lo storico non va avanti per teorie ma per documenti che confermano fatti!
Altrimenti ognuno si ricostruirebbe la storia come meglio li aggrada!
P.S. prima di rispondere con questo tono da presuntuosetta/o, pensa che non sai con chi hai a che fare quando digiti su internet...potresti anche avere a che fare con una persona doppiamente laureta (storia antica e teologia), che ti potrebbe rigirare come un calzino.
L'umiltà spesso ci avvicina ad un sano rapporto con gli altri...
Sei professoressa, vero?
-
Quote:
Originariamente inviata da elo92
leggi bene la bibbia. gli hanno trafitto la costola destra e il cuore si trova più verso sinistra
Innanzitutto trovami il brano evangelico dove si parla di "costola destra".
Visto che tu leggi bene, dammi anche a me questa possibilità!
Io, intanto, te ne metto uno:
«Venuti a Gesù, siccome videro che era già morto, non gli spezzarono le gambe, ma uno dei soldati gli aperse il costato con la lancia e subito ne uscì sangue ed acqua » (Gv 19, 23)
Quel "sangue e acqua" sta ad indicare che la lancia era arrivata a colpire il cuore, svuotandolo del san*gue.
E, per tua cultura personale e per il gusto di fare dei parallellismi interessanti, ti dico che nell'uomo della Sindone si trovano tracce di questo "sangue ed acqua" citato da Giovanni.
Si tratta di sangue cadaverico separato nelle sue componenti corposcolare e sierosa, fuoriuscito per effetto di una ferita da punta e taglio inferta, probabilmente, da una lancia. La lancia è scivolata sulla quarta costola, ha perforato il quinto spazio intercostale, incontrando sul suo cammino la pleura e il polmone, per raggiungere poi il margine destro del cuore perforando il pericardio. Queste considerazioni sono il frutto di esperimenti del Barbet...che tu sicuramente conoscerai! :)
-
Quote:
Originariamente inviata da cleopatra
Veramente l'hanno ucciso proprio per il motivo contrario: perchè predicava cose concrete! Molto concrete da essere considerate pericolose!
Ed inoltre era pericoloso pèure lui perchè ciò che predicava faceva...e invitava anche gli altri ad essere concreti invece che astratti!
Per quello c'erani i farisei e i sadducei che ci pensavano!
non mi sn spiegata! ;) le cose che definisco assurde sono ad esempio la presunta discendenza da dio (il proporre questo unico dio quando i romani seguivano la religione politeista)...so bene cosa intendi,so che Gesù proponeva degli ideali concreti e per questo continuando ho scritto che per certe cose però credo ci fosse la politica e (che esisteva già da tempo in altre culture come quella greca e nella romana stessa),è vero anche che i romani approfittarono delle motivazioni di Gesù per potersene così liberare facilmente!