Il polpo Paul

[Knight Sawyer]

La storia del 50% delle possibilità non regge, perchè su 10 partite dovrebbe averne indovinate circa 5, invece lui su 14 partite ne ha azzeccate 12.
Quindi ha cambiato le statistiche fino a quasi il 90%.

[_SaMas_]

Ho letto nel giornale che ha indovinato in base ai colori delle bandiere...(sarebbe attratto dai colori accessi)

Anche io ho letto di questa cosa e in effetti è probabile che sia così.
Però mi chiedo: è mai possibile che abbiano vinto proprio le squadre con quelle bandiere?.. cioè mi sembra un pò strana come cosa... boh

[Dovahkiin]

La storia del 50% delle possibilità non regge, perchè su 10 partite dovrebbe averne indovinate circa 5, invece lui su 14 partite ne ha azzeccate 12.
Quindi ha cambiato le statistiche fino a quasi il 90%.

No, perchè a mano a mano che indovinava i singoli risultati eliminava delle variabili, riducendo di fatto ogni scelta a un semplice 50/50.

Ciò che tu giustamente poni in risalto sarebbe il caso in cui avesse indovinato le partite in sequenza, una dopo l'altra, in una sola e unica prova, senza conoscere i risultati delle partite stesse. In tal caso la possibilità sarebbe stata 1/2*3*4*5*6, ovvero 1/720 se la selezione fosse stata puramente casuale.

[§¤PREISER¤§]

La storia del 50% delle possibilità non regge, perchè su 10 partite dovrebbe averne indovinate circa 5, invece lui su 14 partite ne ha azzeccate 12.
Quindi ha cambiato le statistiche fino a quasi il 90%.

Il fatto che lui abbia azzeccato l'85% degli esiti non significa che la probabilità che una squadra vinca sia dell'85%. La vincita è un evento a cui è associato il 50% di probabilità, non si scappa..
Tu stai valutando una frequenza, non una probabilità. Se ti dico che la probabilità che esca testa è del 50%, non è che se ti escono 8 teste su 10 allora dici che la probabilità che esca testa è dell'80%. Se fai tanti lanci vedi che questa percentuale man mano si porta intorno al 50%
Idem con Paul, se gli fai indovinare l'esito di tutte le league mondiali per qualche anno vedi che complessivamente indovinerà circa il 50% di esiti.


Da un punto di vista statistico questo accade perché l'evento associato alla vincita è di tipo bernoulliano e come tale il suo valore atteso è la probabilità dell'evento, ossia 0.5
n estrazioni bernoulliane originano una distribuzione binomiale di valore atteso n*0.5. Questo significa che su 14 partite indovinerai correttamente l'esito di 7. Paul è stato più fortunato e ne ha indovinate 12, ma è culo, caso, vedila come vuoi.

[Ghezzi]

Era costretto ad indovinare se non voleva finire cosi':

[Vincent]

Era costretto ad indovinare se non voleva finire cosi':

Probabilmente ora non finirà così, perchè scaturirebbe la critica di moltissime persone che lo vedono come un animale "strabiliante". Se non avesse azzeccato questi pronostici a quest'ora era residuo organico. Ah com'è strana la gente

[Ghezzi]

Probabilmente ora non finirà così, perchè scaturirebbe la critica di moltissime persone che lo vedono come un animale "strabiliante". Se non avesse azzeccato questi pronostici a quest'ora era residuo organico. Ah com'è strana la gente

Per non parlare dei soldi che fa fare come attrazione e per non parlare del fatto che essendo un animale di uno zoo, è un animale protetto e quindi difficilmente finirà "all insalata".

[MisterInvisible (non attivo)]

Non si è espresso sul vincitore dall'inizio, ma partita per partita. In tal modo, ogni volta aveva 50% di possibilità d indovinare la risposta corretta. Indi, è difficile ma non improbabile. Poi forse ci sarà qualche magagna come quelle sopra menzionate.

[OrsettoGommoso2]

una volta mi pare di aver visto in Tv che i polpi hanno uno strano senso per il futuro...credo...

anke se l'hai visto in tv è 1 bufala

I polpi non possono prevedere il futuro, lo prova la quantità di polpi che finiscono fiocinati ogni giorno

quoto

molto probaile che sia cosi'(oltre al caso anche) perche' i polpi sono predatori ed il loro sistema visivo e' molto complicato e specializzato al punto da riconoscere i colori... credo sia probabile che il colore delle bandiere abbia influito nelle scelte.

no, l'Octopus vulgaris (la specie cui appartiene Paul) nn distingue i colori ma solo le gradazioni di grigio
potrebbe essersi basato su quelle ma più probabilmente la motivazione è quella suggerita dalle due sagge ragazze ke cito qui sotto:

Fortuna, caso, culo..come lo volete chiamare voi!

culo!!

cmq la storia del polpo è ghignosa

No, perchè a mano a mano che indovinava i singoli risultati eliminava delle variabili, riducendo di fatto ogni scelta a un semplice 50/50.

Ciò che tu giustamente poni in risalto sarebbe il caso in cui avesse indovinato le partite in sequenza, una dopo l'altra, in una sola e unica prova, senza conoscere i risultati delle partite stesse.

in realtà nelle eliminatorie c'era pure il pareggio ma visto ke gli facevano scegliere tra 2 suppongo ke in caso di pareggio nn si sarebbe considerata la prova a meno ke nn diventasse il polpo di Buridano

no, il fatto di indovinarle in 1 colpo solo o a distanza di tempo nn cambia niente
se le 3 partite di eliminatorie gliele facevano pronosticare tutte insieme o ciascuna alla vigilia della partita la probabilità di azzeccarle era la stessa, ovvero (escludendo la possibilità del pareggio ke pure lì poteva esserci) 1 su 2 x ogni partita e quindi 1 su 2^3 = 1 su 8 per la serie
le partite dopo ovviamente nn potevano kiedergliele subito xkè nn potevano sapere ke squadre ci sarebbero state e ke bandiere mettere nell'acquario ma se avessero potuto o avessero usato le sigle tipo A1 vs B2 ecc. ke mettono nei calendari dei mondiali sarebbe stato lo stesso se le faceva in 1 colpo solo o 1 alla volta: x ciascuno degli n tentativi 1 su 2 e x la serie 1 su 2^n

In tal caso la possibilità sarebbe stata 1/2*3*4*5*6, ovvero 1/720 se la selezione fosse stata puramente casuale.

no, 1 su 2^n

PS: scuaste il post kmetrico, era x risp a tutto