Cfnm

non è che non l'abbiamo capito :evil: e comunque la condizione base non mi pare proprio sia quella, o erro? ma che ci sia un uomo [nudo e provocante] usato come oggetto da una o più donne [vestita/e ma che si da/danno da fare], cosa che, paradossalemtne, viene messa i pratica per mezzo dei gesti che più di altri, nella storia, hanno significato sottomissione: ad esempio, il sesso orale.

ci siamo? non credo il numero c'entri se non relativamente.

Quote:

---

Originariamente inviata da |.Jolly.Jester.|

non è che non l'abbiamo capito :evil: e comunque la condizione base non mi pare proprio sia quella, o erro? ma che ci sia un uomo [nudo e provocante] usato come oggetto da una o più donne [vestita/e ma che si da/danno da fare], cosa che, paradossalemtne, viene messa i pratica per mezzo dei gesti che più di altri, nella storia, hanno significato sottomissione: ad esempio, il sesso orale.

ci siamo? non credo il numero c'entri se non relativamente.

---

C'entra invece :lol:
Allora facciamo un'orgia in due.:lol:
Questa pratica consiste in un uomo + più donne. Dov'è il problema? :lolll:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

C'entra invece :lol:
Allora facciamo un'orgia in due.:lol:
Questa pratica consiste in un uomo + più donne. Dov'è il problema? :lolll:

---

:012: nono. :018: la sigla e CFNM, cioè, come IrideTurchese [come sono poetica :116: ] ha specificato, Clothed Female & Nude Male: non Centro Femmine Ninfomani Monomaschio. :109: dai, ammetti che ho ragioneee :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

C'entra invece :lol:
Allora facciamo un'orgia in due.:lol:
Questa pratica consiste in un uomo + più donne. Dov'è il problema? :lolll:

---

Ehm... Ha ragione lei! XD Non c'entra il numero! Che poi venga spesso praticato durante la festa delle donne (e quindi essendo una festa ci siano tante donne contemporaneamente) è un altro discorso... Il CFMN può anche essere a coppia.

...e allora non mi soggiunge la differenza tra quando la mia ragazza mi fa una bocca e il cfmn. O_o

nella testa di chi lo compie, credo.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

...e allora non mi soggiunge la differenza tra quando la mia ragazza mi fa una bocca e il cfmn. O_o

---

Nella pratica, se la tua ragazza te lo fa mentre sei tutto nudo e lei tutta vestita non c'è alcuna differenza, state facendo un CFNM. Nella teoria però cambia. Il CFNM è teoricamente come un gioco, in cui la donna si diverte USANDO il corpo dell'uomo come se fosse un giocattolo. Ci gioca lei, fregandosene di darti piacere. Al contrario quando lo fa la tua ragazza, immagino che lo faccia principalmente per dare piacere a te, per amore, e se ne trae piacere è proprio per la consapevolezza di stare dando piacere a te. Non so se mi sono spiegato. In teoria nel CFNM, la donna in quello che fa non ha lo scopo di dare piacere, ma solo quello di divertirsi con un giocattolo: l'uomo in quanto tale e in quanto persona non c'è. E' solo un pezzo di carne.

Quote:

---

Originariamente inviata da Occhi Blu

Nella pratica, se la tua ragazza te lo fa mentre sei tutto nudo e lei tutta vestita non c'è alcuna differenza, state facendo un CFNM. Nella teoria però cambia. Il CFNM è teoricamente come un gioco, in cui la donna si diverte USANDO il corpo dell'uomo come se fosse un giocattolo. Ci gioca lei, fregandosene di darti piacere. Al contrario quando lo fa la tua ragazza, immagino che lo faccia principalmente per dare piacere a te, per amore, e se ne trae piacere è proprio per la consapevolezza di stare dando piacere a te. Non so se mi sono spiegato. In teoria nel CFNM, la donna in quello che fa non ha lo scopo di dare piacere, ma solo quello di divertirsi con un giocattolo: l'uomo in quanto tale e in quanto persona non c'è. E' solo un pezzo di carne.

---

Quindi quando due persone fanno sesso semplicemente per proprio piacere senza provare nulla l'uno per l'altro, stanno facendo sta roba...?

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Quindi quando due persone fanno sesso semplicemente per proprio piacere senza provare nulla l'uno per l'altro, stanno facendo sta roba...?

---

No. Quando una donna completamente VESTITA, gioca con il corpo di uomo completamente NUDO, come tu potresti fare con una pallina, o il tuo cane con un osso di gomma, quello è un CFNM! Se due fanno sesso senza provare nulla l'uno per l'altro stanno facendo sesso! Nel CFNM il sesso non c'è! Lei rimane sempre tutta vestita!

http://www.vareseweb.it/bambini/imma...t%20Attack.jpg ehi ciao bambini! sono Giovanni Mucciaccia e oggi vi insegno come fare un gioco semplicissimo: CFMN!

prendete un maschietto ed una femminuccia: fatto?

mettete la femminuccia in una scatolina così non scappa, intanto spogliate [ohohoh :o ] il maschietto, fatto?

ehi ehi fermi, non spogliate anche la femminuccia! nonono

prendete una palla di vetro, quelle con dentro i paesaggi che se le scuoti il polistirolo dentro fa bufera, fatto?

togliete quella m**** di paesaggio e quello schifo di neve! muovetevi che ho da fare bambini. fatto?

ora metteteci dentro il vostro maschietto desnudo e la signorina vestita ma arrapata che avevate chiuso nella scatolina, e attaccate di nuovo il fondo con tanta, tanta, tanta, tanta, tanta, tanta colla vinilica. fatto?

adesso osservate bene.. il maschietto rimane incollato alla colla vinilica, e la feminuccia può giocare con lui come le pare, dato che ragionevolmente nella palla di vetro si annoia.. guardate, gli fa il solletico.. giocano a carte.. cantano una canzoncina.. oh guarda lei gli sta facendo.. :oops: oh, i ragazzi d'oggi!

bene, avete fatto CFMN!! bravissimi! e la cosa più divertente è che potete inserire delle varianti.. cioè mettere quante femminucce voelte: non cambia!! incollate loro addosso i vestiti con la colla vinilica e magari fateci anche un giro di scotch.. eee buon divertimento con Sex Attack!










mi sembrava il caso di riassumere la pratica con un lionguaggio più accessibile ed un volto amico.. :roll:

stavo rispondendo ad una domanda fatta da LeaderYear2009..

credo sì che sia possibile che la cosa sia al contrario, cioè una Lei nuda e uno o più Lui vestiti: se non erro [chiedo all'autore] il principio consiste nel piacere che la persona [vestita] proverebbe nel sentirsi padrona del piacere dell'altro/a [nudo/a]..? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da |.Jolly.Jester.|

stavo rispondendo ad una domanda fatta da LeaderYear2009..

credo sì che sia possibile che la cosa sia al contrario, cioè una Lei nuda e uno o più Lui vestiti: se non erro [chiedo all'autore] il principio consiste nel piacere che la persona [vestita] proverebbe nel sentirsi padrona del piacere dell'altro/a [nudo/a]..? :roll:

---

orresti fare la prima prova??:lol::lol::P

Quote:

---

Originariamente inviata da LeaderYear2009

orresti fare la prima prova??:lol::lol::P

---

Aridalle!

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Aridalle!

---

ke INTENDIIIII!!!!:x:x

Quote:

---

Originariamente inviata da LeaderYear2009

ke INTENDIIIII!!!!:x:x

---

che di gente che fa battute idiote del genere il forum è pieno, se cerco un mdf mi basta uscire di casa, vedi di crescere, si parlava seriamente. proseguo?

Quote:

---

Originariamente inviata da |.Jolly.Jester.|

stavo rispondendo ad una domanda fatta da LeaderYear2009..

credo sì che sia possibile che la cosa sia al contrario, cioè una Lei nuda e uno o più Lui vestiti: se non erro [chiedo all'autore] il principio consiste nel piacere che la persona [vestita] proverebbe nel sentirsi padrona del piacere dell'altro/a [nudo/a]..? :roll:

---

Tu chiedi all'autore (cioè io!) ma l'autore non sa risponderti. Cioè io so di questa pratica solo teoricamente, non l'ho mai provata (mai la proverò) e l'ho conosciuta per caso su internet qualche giorno fa, quindi mi sono documentato un attimo perchè per queste cose, anche se poi non le metterò mai in pratica, sono molto molto curioso. Sulla Wikipedia inglese (mia più grande fonte sull'argomento), dice che esiste anche il CMNF (Clothed Male Nude Female), ma non entra troppo nello specifico, quindi posso solo ipotizzare che si tratti della medesima cosa del CFNM al contrario! :D

non ho letto tutti i commenti purtroppo ma cmq a parer mio alcune donne sono vacche...come noi tutti uomini siamo maiali...sono sicuro che nessun ragazzo si tirerebbe indietro...mentre altrettanto convinto che la maggior parte delle ragazze DOVREBBE (è sottolineato nel senso che x me dovrebbe poi non so se sia così....non voglio imporre niente a nessuno) rifiutare la cosa....questo si riallaccia a un mio altro commento in un altra discussione....chi se la sposerebbe una ragazza che gli ha succhiato il ***** in mezzo a altre 100 donne???...non serve l'abbia fatto a te...ma se la fatto io sinceramente avrei qualche problema...poi naturalmente tanti di voi saranno molto più aperti di me mentalmente...ma io la vedo così......(e personalmente la cosa la farei solo se privata...di certo non con telecamere e racconti in giro...me ne vergognerei...xke anche la ragazza con un po di testa non credo sarebbe tanto contenta di andare con un tipo che se l'è fatto ciucciare de lei e antre 100)...

Quote:

---

Originariamente inviata da Carlogeno

non ho letto tutti i commenti purtroppo ma cmq a parer mio alcune donne sono vacche...come noi tutti uomini siamo maiali...sono sicuro che nessun ragazzo si tirerebbe indietro...mentre altrettanto convinto che la maggior parte delle ragazze DOVREBBE (è sottolineato nel senso che x me dovrebbe poi non so se sia così....non voglio imporre niente a nessuno) rifiutare la cosa....questo si riallaccia a un mio altro commento in un altra discussione....chi se la sposerebbe una ragazza che gli ha succhiato il ***** in mezzo a altre 100 donne???...non serve l'abbia fatto a te...ma se la fatto io sinceramente avrei qualche problema...poi naturalmente tanti di voi saranno molto più aperti di me mentalmente...ma io la vedo così......(e personalmente la cosa la farei solo se privata...di certo non con telecamere e racconti in giro...me ne vergognerei...xke anche la ragazza con un po di testa non credo sarebbe tanto contenta di andare con un tipo che se l'è fatto ciucciare de lei e antre 100)...

---

Una sola parola: SESSISTA. Non tu (non mi permetterei mai, neanche se lo pensassi), ma il tuo ragionamento.

Quote:

---

Originariamente inviata da Occhi Blu

Una sola parola: SESSISTA. Non tu (non mi permetterei mai, neanche se lo pensassi), ma il tuo ragionamento.

---

traduci

trovato...valuta le persone in base al sesso

Quote:

---

Originariamente inviata da Carlogeno

trovato...valuta le persone in base al sesso

---

Esatto! Il tuo ragionamento spiegava come la stessa azione è giustificabile nell'uomo mentre non lo è nelle donne (anche se usi il condizionale, e specifichi che è solo il tuo parere personale). Questo è sessista. Non giudichi l'azione in quanto tale, ma da chi viene compiuta: uomo o donna. Per me questo ragionamento è sbagliatissimo. Il sessismo non ha radici e conseguenze diverse del razzismo. :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Umiliazione travestita da atto emancipante? Io credo si tratti semplicemente di puro divertimento, non tanto diverso dai festini organizzati dagli uomini. Non mi risulta che tutti quelli che tocchino un bel sedere o corpo nudo di una donna si masturbino sul posto, eppure il piacere di aver compiuto quel gesto resta. Quindi, non vedo la differenza tra uomini e donne, può piacere a entrambi allo stesso modo e non vedo perchè sia necessario mettere in mezzo sempre la questione dell'emancipazione. Alle donne è sempre piaciuto proprio come gli uomini, ma solo adesso possono davvero permetterselo.

---

anche a S.Severina c'e' un locale cosi' lo conosci???

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

Prima di rispondere dovrei usare il metodo scientifico:









sperimentare,sperimentare,sperimentare.

---

:lol::lol::lol:

meglio il sadomaso

Quote:

---

Originariamente inviata da lopen

anche a S.Severina c'e' un locale cosi' lo conosci???

---

Perchè dovrei conoscerlo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Occhi Blu

Esatto! Il tuo ragionamento spiegava come la stessa azione è giustificabile nell'uomo mentre non lo è nelle donne (anche se usi il condizionale, e specifichi che è solo il tuo parere personale). Questo è sessista. Non giudichi l'azione in quanto tale, ma da chi viene compiuta: uomo o donna. Per me questo ragionamento è sbagliatissimo. Il sessismo non ha radici e conseguenze diverse del razzismo. :)

---

Potrebbe non essere un avallo morale, ma semplicemente una ricognizione sulle differenze fisio biologiche (inopinabili!) tra uomo e donna:
è sessismo ritenere, a priori, una donna meno dotata di un uomo nel lavoro o nella guida, ma è naturale pensare che una donna sia meno "agile" nel fare la pipì in piedi! (scusa l'esemplificazione!)
Tornando al tema della discussione, credo che l'utenza femminile di spettacoli porno, spogliarelli maschili et similia, sia un'imposizione relativamente recente di un mercato che fa leva sulla goliardia e su un certo desiderio mal riposto di emancipazione: mentre un uomo si eccita fisiologicamente alla vista di tali spettacoli, credo che la donna sia motivata da altre esigenze che poco o nulla c'entrano con la sessualità.
Aspetto di essere smentito dalle ragazze: vi piace effettivamente, lo trovate sessualmente intrigante e stimolante, l'assistere ad uno spettacolo di spogliarello maschile?, o, più generalmente, vi gratificate come fruitrici della pornografia per sole donne?
Il Cnfm può essere, se fatto "in privato", un gioco di ruolo con mille motivazioni afferenti la pratica e i gusti sessuali; quello da "festa delle donne", trovo che corrisponda a quel vasto mercatino da addio al nubilato che non corrisponde propriamente alle prerogative della sessualità femminile.

Caro “Doc” Holliday,
mi piaci.
Mi piaci perché sei uno studente-lavoratore, mi piaci perché scrivi bene, mi piaci perché sei ben educato e mi piaci perché sei molto intelligente.
Se io fossi una donna ti direi che ho una cotta per te, ma poiché sono un uomo mi limiterò a scriverti questa lettera. Lettera che io destino solo a te, e che quindi gli altri non leggeranno certamente (o forse sì?).
Dicendo che a tuo avviso questa discussione è terminata mi costringi (per contraddirti) a scoprire parte delle mie carte.
I ricchi saranno pure noiosi, ma per bandire la noia che inevitabilmente si portano appresso fanno dei giochetti che noiosi non sono.
Quando scrivono una risposta per un forum, potrebbero per esempio essere tentati di disseminare tale risposta di provocazioni destinate a taluni, per verificare se sono realmente così noiosi come costoro affermano, o se invece vengono letti con attenzione (queste provocazioni sibilline vengono sepolte all’interno dello scritto, magari anche nella firma e solo chi lo legge tutto con attenzione le riesce a scovare) anche dalle malelingue che tali affermazioni fanno circolare. Potrebbero inoltre essere tentati di controllare quanto tempo passa tra l’invio del loro scritto e la risposta inviata da coloro i quali li ritengono noiosi o depressi cronici.
Il bravo pescatore prende pesci anche nella vasca da bagno, e i miei pesci hanno abboccato.
Se i soldi dei ricchi rendessero così noiosi, nessuno di noi vorrebbe averli, temendo il loro effetto.
Se invece continuiamo ad interessarci ai soldi …beh, a buon intenditor …

Voglio inoltre osservare che la signorina che ha gettato il sasso nello stagno ha parlato CHIARAmente di aspetti sociologici della pratica sessuale in questione, per cui credo che le risposte non si possano limitare ad un “io le approvo” oppure “io non le approvo”, altrimenti potremmo radunarci tutti in un posto e risolvere tutto in cinque minuti per alzata di mano, ma questo non gioverebbe a nessuno. Resta il fatto che faccio del mio meglio per mettere in risalto gli aspetti sociologici della faccenda, e spero che la signorina in questione voglia dire la sua anche su questo aspetto così interessante (a mio parere, s’intende) della gangbang. Le scriverò presto una lettera, una lettera assai sincera e romantica, in cui le chiederò scusa cento volte e mille altre ancora per lo scherzo contenuto nella mia firma, ma credevo fosse ovvio che si trattasse di semplice humor e desideravo solo ironizzare sull’osservazione di colui che ci ritiene una sola ed unica persona. Agli scritti manca l’intonazione della voce, e molta della mia ironia finisce così sciupata. Infelice destino di noi grandi scrittori!
Ti faccio una confidenza: circola voce che Chiara non abbia mai partecipato realmente ad una gangbang, ma che abbia semplicemente avuto rapporti con soli due uomini contemporaneamente.
La mia opinione è che la questione non cambierebbe di una virgola. Il fatto rilevante a mio avviso è che una donna manifesti interesse per una pratica sessuale così particolare, così apparentemente degradante per lei. Una volta mi è capitato (per ragioni che non posso spiegare), di esaminare la corrispondenza segreta fra due ragazze di diciassette anni. Si divertivano a scrivere racconti erotici di cui erano le protagoniste immaginarie, ed erano quasi tutti racconti di gangbang. Ci sono donne che realizzano le proprie fantasie e donne che non le realizzano, ma che la maggior parte delle donne abbiano fantasie di questo tipo mi interessa, perché mi eccita e mi turba contemporaneamente. Il sesso per me è rimasto quello che era quando ero bambino, qualcosa che mi ipnotizza perché mi attrae e mi spaventa insieme. Io conosco molte e frequento molte ragazze vergini, ne conosco una che ragazza non è più ma pur essendo laica ha fatto voto di verginità. La verginità non è sotto certi aspetti una perversione sessuale? Potremmo inaugurare un nuovo dibattito: “Cosa pensate delle ragazze che non fanno gangbang?”. Io ne conosco a centinaia, perché non frequento nessun ambiente particolare e vivo una vita normalissima.
Di una cosa voglio rassicurarti, Doc: il mio candore è sincero, al contrario di quello che si dice.
Ho letto con estremo interesse quello che hai scritto sulle “donne vestite in compagnia di uomini nudi” e sulla “passività” della donna durante il rapporto orale, ma (se me lo permetti) voglio invitarti a seguirmi per una via più tortuosa.
Nel sesso secondo me ci sono sempre aspetti sadomaschistici, ed intendo dire che durante qualsiasi rapporto sessuale convivono la volontà di sopraffare l’altro ed il desiderio di esserne sopraffatti.
La vagina è contemporaneamente la molle ferita che noi uomini violiamo e penetriamo con la prepotenza del pene eretto (possedendo la donna), ma è anche la bocca misteriosa che inghiotte avida e mastica il nostro fallo. Lo divora restituendocelo flaccido e sconfitto.
Ci sono poi persone (uomini o donne) che si eccitano quando vedono prevalere uno di questi due aspetti (altrimenti normalmente in perfetto equilibrio). Sono coloro che noi chiamiamo sadici o masochisti.
Conosco uomini “masochisti” (uso le virgolette perché non intendo indicare qui con questo termine uomini ai quali piace farsi legare e frustare o comunque percuotere in vario modo, ma semplicemente coloro che sono più eccitati se durante l’atto sessuale vedono “prevalere” la donna) che vanno in visibilio quando una ragazza si inginocchia in mezzo ad un gruppo di uomini e pratica loro la fellatio, a tutti insieme o a turno.
Perché? Secondo la tua interpretazione non avrebbe senso.
Eppure una spiegazione è possibile. Le tracce di una possibile interpretazione che metta in risalto il sadismo della donna ed il masochismo degli uomini in quella situazione sono molte, io ti offro degli spunti, le riflessioni falle tu:
una donna sola tiene testa a molti uomini e li finisce (se lei ha l’aria da teen-ager e loro sono dei culturisti, la situazione è ancora più paradossale)
è lei al centro dell’attenzione e tutti sbavano per lei
non concede il suo genitale, ma un surrogato
tale surrogato è dotato di denti, quindi potenzialmente molto pericoloso
è LEI che li fa eiaculare
li fa eiaculare quando vuole, per mezzo della sua azione
gli uomini eiaculano “per lei”, le danno il loro seme

Per quanto riguarda la mia esperienza, ho constatato che le donne che amano questa pratica sono prevalentemente del tipo “sadico”.
Per tornare alla gangbang, io credo che quello che fa Chiara si possa considerare la GANGBANG per eccellenza, perché in essa le componenti sadiche e masochistiche si equivalgono. Questo non vuol dire che si annullano, cessando di esistere, ma significa che coesistono creando una tensione che io trovo quasi insopportabile.
Ci sono però gangbang di tipo diverso in cui uno o l’altro degli aspetti prevale. Sembra un paradosso, ma ci sono donne “sadiche” che fanno gangbang molto brutali durante le quali gli uomini si avvicendano molto rapidamente nell’accanirsi con brutalità sul corpo di lei. Sembra uno stupro di gruppo, ma la protagonista ci vede una conferma gratificante del proprio potere di fare impazzire gli uomini degradandoli a burattini sessuali. Molte donne dicono della gangbang: “Mi sento una regina in mezzo ai miei servi”.
(Mi piacerebbe raccontare a Chiara di alcune di queste “gangbang per donne sadiche” che ho organizzato ed alle quali ho partecipato, prima o poi lo farò).
Alla ragazza che è venuta a trovarmi ho mostrato un film di gangbang diviso in due episodi, uno che mostra la gangbang di una “sadica” e l’altro che riguarda una gangbang “normale”, quello che credo faccia Chiara.
Le donne che partecipano ad una gangbang, come quelle che fanno spogliare un uomo, non obbediscono ad un desiderio consapevole di emanciparsi, la gangbang non è “programmatica”, non la si fa per dimostrare che se si vuole la si può fare (per affermare un diritto insomma). Si tratta di una “perversione”, di una pulsione inconscia e fortissima che molte donne hanno. Per chi questa pulsione non ha, essa risulta chiaramente incomprensibile. Se a noi non piace andare a letto con una donna molto anziana (per esempio) non capiremo mai perché alcuni lo fanno.
Tutte queste “perversioni” comunque si prestano ad una duplice interpretazione. Una donna può dominare mentre si inginocchia davanti ad un uomo.
Una volta ho fatto sesso con una ragazza che frequentavo da qualche settimana e con la quale lo avevo già fatto. Quell’occasione è però interessante (secondo me) perché mostra come le interpretazioni di un fatto possano essere ambigue e contraddittorie.
Dopo i primi approcci io ero molto su di giri (lei era molto provocante) e preso da una sorta di raptus le ho afferrato i capelli tirandoli. La sua reazione è stata immediata, si è eccitata molto ed io (a mia volta eccitato dal suo comportamento) l’ho posseduta con una certa brutalità. Enorme è stato il suo piacere e credevo di avere scoperto un suo inconfessato masochismo. La sua spiegazione mi ha lasciato a bocca aperta: il vedermi perdere le staffe la eccitava perché la gratificava. Insomma, aveva una conferma del suo appeal erotico su di me e mi sapeva “nelle sue mani”. La eccitava il constatare di poter trasformare un uomo in una belva con la bacchetta magica della sua bellezza e del suo erotismo.
Spero di non averti annoiato e di rivederti all’O.K. Corrall, caro “Doc”.

Sto cercando di diffondere la pratica del CFNM in Italia.
Per questo ho fondato un forum ricco di materiale.


Sarebbe veramente bello diffondere questa pratica nella stessa maniera delle vari eventi di miss maglietta bagnata che si fa nei vari villaggi turistici. Penso quindi a giochi all'aria aperta dove gli uomini sono tutti nudi (e le donne ovviamente no) o cocktail parti CFNM.