Visualizzazione stampabile
la critica mi è parsa discorde.Ho controllato per benino,visto il mio notevole interesso per il film( e per l'argomento in generale).Avete notato anche voi come non ci sia uno schieramento univoco?E poi:alla fine si è capito se è solo il primo episodio di una saga?
Adesso vanno molto di moda le trilogie, però fare un seguito anche di questo film mi pare una forzatura...cioè alla fine è un film storico e mi sembra, non vorrei dire una cavolata, che di solito non facciano i seguiti di film storici..o mi sbaglio :roll: (cmq l'eventuale seguito sarebbe ambientato al tempo della crociata di re Riccardo cuor di leone quindi magari ci troviamo pure Robin Hood :lol: :D )Quote:
Originariamente inviata da parteolla
in effetti suonerebbe strano anche a me, del resto poi il film tratta cmq di un singolo episodio...è il titolo in italiano a trarre in inganno e a poterlo fare sembrare l'inizio di una saga e poi si sa che la maggior parte delle volte i sequel non sono mai al livello del primo film!
intanto il film è in testa alle classifiche della settimana, come era facile prevedere, probabilmente ne verrà parlato anche in qualche talk show in tv...vista la serietà dell'argomento non sarebbe per niente male! 8)
la critica è difficile sia univoca, soprattutto quando mi ci metto in mezzo io :D
cmq non credo sia una saga. è finita li :roll: si spera anche x' mi sa di ca**ata se no :)
ok,se un seguito ci fosse sarebbe ai tempi della spedizione inglese,mentre quello che abbiamo visto sarebbe ambientato in una dominazione francese,giusto?Ora mi domando:Quanto liberamente è tratto questo film dalla realtà storica?O meglio: è realmente un film storico o è un romanzo che ha come sfondo qualcosa che è accaduto realmente?Chi ne sa un po più di me in materia viene chiamato in causa!
Siete curiosi!!! non vorrei fare la solita guastafeste che rivela i particolari dei film ;)) ma l'avete notata la catenina di Orly bello? Ehehhe non vi posso dire di più! guardate guardate, anche perchè secondo me sto film merita!
Argh! mi son persa il post del critico storico!!! come ho fatto :cry: mea culpa!
La verità storica è seguita secondo me per quanto riguarda le date e gli avvenimenti in maniera abbastanza precisa, appaiono testimonianze veritiere del comportamento dei crociati però la storia con balian è inventata, più di così non ti so dire! sull'intervista con Scott non c'era scritto altro!
bellissimo!!!!!!! :ok: :ok: :ok:
Ma non trovate che i proiettili dei trabucchi e delle catapulte facciano esplosioni troppo grandi? sembra che siano granate...
Io pero ho letto da qualche parte che Baliano è realmente esistito, è un personaggio storico :)Quote:
Originariamente inviata da Sasina
Cmq dai diccelo sto errore l'ho gia visto il film non posso andarlo a rivedere :cry: