In pratica qualche hacker o uno dall'interno, ha diffuso 62 megabyte di email che si sono scambiati scienziati e co su "strumenti e metodi per filtrare le informazioni, per selezionare cosa far passare al pubblico e cosa non divulgare".Quote:
La notizia è che centinaia di e-mail interne del Centro di ricerche sul clima (Cru) dell’Università dell’East Anglia in Inghilterra sono finite su Internet giovedì notte dopo un attacco di un pirata informatico. Il file è apparso su un sito Ftp (che serve a trasferire documenti informatici) russo e contiene scambi di corrispondenza privata tra scienziati, noti anche al grande pubblico, che da anni studiano il fenomeno dei cambiamenti climatici e del riscaldamento globale.
Un portavoce dell’Università, interpellato dal Foglio, ha confermato l’attacco: “Siamo a conoscenza del fatto che alcune informazioni contenute in un server usato per la ricerca in un’area della nostra università è stato reso disponibile su pubblici siti internet”. Resta da capire se le oltre 1.000 e-mail (le prime risalgono al 1996) e i 3.500 documenti di varia natura siano tutti veri: “Data la mole di queste informazioni – ha proseguito il portavoce – al momento non possiamo confermare che tutto il materiale sia genuino”. Fatto sta che “queste informazioni sono state ottenute e pubblicate senza il nostro permesso e noi abbiamo intrapreso un’azione immediata per rimuovere il server in questione”. Intanto, conclude, “stiamo portando avanti un’indagine interna e abbiamo coinvolto la polizia nell’inchiesta”. In effetti il server russo è stato rimosso dopo poche ore, quando però il materiale aveva già fatto il giro della rete ed era disponibile altrove, oltre che commentato su moltissimi blog. In Italia il primo a dare la notizia – con tutte le dovute cautele – è stato il blog “Climate Monitor”, tra i più informati e attendibili sull’argomento clima.
Secondo quanto riportato da diversi siti (anche scientifici come Climate Audit, il blog di Steve McIntyre) nelle e-mail ci sarebbero scambi di informazioni e pareri tra gli studiosi del global warming su come filtrare le informazioni per selezionare cosa far passare al pubblico e cosa no. Il Cru è considerato uno dei centri di ricerca più influenti nello studio del riscaldamento globale dovuto a cause umane, e ha giocato un ruolo chiave nell’ultimo documento dell’Ipcc, il panel intergovernativo delle Nazioni Unite che studia i cambiamenti climatici. Il dubbio che il materiale sia stato sistemato alla bisogna da chi contesta le teorie del global warming di origine antropica è fondato, anche se il falsario deve avere agito in uno spazio di tempo molto piccolo, da quando le e-mail sono diventate pubbliche a quando qualcuno le ha trovate sul Web. Chi se ne intende e ha già dato una lettura alle e-mail dice che in queste si parla anche di versioni di ricostruzione delle temperature del passato non pubblicate in quanto non sufficientemente a sostegno della teoria del global warming antropogenico.
Tra gli allegati ci sarebbe un codice (così riportano i siti internet che sostengono di essersi letti il materiale in questione) che sarebbe il programma usato per costruire il dataset delle temperature medie superficiali i cui dati provengono dalle osservazioni sparse per il mondo (sia terrestri sia superficiali) e, dopo essere stati trattati, ovvero normalizzati in una griglia, corretti in base a molti parametri (tra cui il coefficiente di correzione per le isole di calore, per esempio), vengono mediati su scala spaziale globale e su scala temporale mensile. Il dataset si chiama Hadcrut3 ed è una delle fonti più accreditate nello studio dell’andamento delle temperature: nonostante le tante richieste di molti scienziati, questo codice non era mai stato rilasciato per intero. Se confermata, la cosa potrebbe avere ripercussioni molto grosse: ecco perché i siti dei mezzi di informazione ieri non ne hanno parlato fino a tardo pomeriggio, quando cioè la Bbc ha riportato la notizia dell’attacco pirata al server dell’Università intervistando un esperto di sicurezza informatica, e il Guardian è sceso in particolari facendo i nomi di alcuni scienziati coinvolti. Al momento però ancora si cerca di capire se il materiale sia effettivamente tutto vero o non abbia subito interpolazioni.
Poco prima che sul server russo fossero caricati i file, un utente anonimo ha postato su diversi blog “scettici” per avvertirli della presenza dei documenti con queste poche righe (riportate dal blog di Anthony Watts): “Pensiamo che la scienza che studia il clima sia, nell’attuale situazione, troppo importante per essere tenuta nascosta. Qui pubblichiamo una selezione a caso di corrispondenza, codice e documenti”. A questo punto brandelli di queste lettere sono apparsi su molti siti, e non pochi lettori “scettici” hanno cominciato a fregarsi le mani, mentre i commentatori invitavano alla calma. Fermo restando che chi ha violato il server del Cru ha commesso un reato grave, il mistero si allarga, anche perché l’indagine dell’Università fa presupporre che l’attacco pirata sia potuto avvenire anche grazie a una talpa interna.
Mistero su Internet, un pirata svela i trucchi del global warming - [ Il Foglio.it › La giornata ]
A quanto pare è vero che c'è stata una fuga/furto di dati, sono proprio curiosa di vedere cosa succederà ora. Si scoprirà che la CO2 non causa l'effetto serra? O che le conseguenze dell'attività umana saranno più gravi del previsto?
E possibile che TUTTI i meteorologi del mondo si siano uniti in un complotto? O_O
Altro articolo più dettagliato Fuga di notizie, clamoroso | Climate Monitor
Mistero su Internet, un pirata svela i trucchi del global warming
Visualizzazione stampabile
-
21/11/2009, 14:39MeoxMistero su Internet, un pirata svela i trucchi del global warming
-
21/11/2009, 15:02Sedobren Gocce
che la CO2 sia un gas serra è sicuro al 100% e non ci son dubbi (così come per altri gas che ogni giorno in quantità di tonnellate vengono riversati in atmosfera...)
un complotto? potrebbe essere ma è da paranoioci vedere complotti ovunque...
secondo me i danni causati al nostro pianeta son sempre stati sottovalutati -
21/11/2009, 15:53WolverineO magari SOPRAvvalutati....Quote:
Originariamente inviata da Sedobren Gocce
-
21/11/2009, 18:42Yoda
Macchè, ci tireranno sopra secchiate di fango mediatico e si avranno informazioni al riguardo solo per "sentito dire".
-
21/11/2009, 18:51Dovahkiin:lol:Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
21/11/2009, 18:59Sedobren Goccesicuramente. si sa infatti che i clorofluorocarburi usati nei frigo fino a ieri son sicuri, puliti... e non danneggiano lo strato di ozono :roll: son tutte storie inventate... eggià...Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
la Terra non si sta surriscaldando :roll: sicuramente il Sole è uscito dalla sua orbita e si avvicina... la CO2 non è ovviamente gas serra...
son tutte bufale ovviamente
ma smettiamola di sparare cazzate, per favore
la nostra Terra è sempre più alla frutta... ormai c'è ben poco da metterci mano...
poi oh, se vuoi illuderti, fai pure -
21/11/2009, 19:38LucienSi chiama "Sindrome del Titanic" :lol:Quote:
Originariamente inviata da Sedobren Gocce
-
21/11/2009, 20:31Meox
Ma se è vero che hanno manipolato o distrutto dati, tutta la meteorologia di questi anni si basa su aria fritta?
Non che il riscaldamento mi preoccupi molto, ma insomma, sembra che le mail siano vere(o qualcuno ha falsificato 1000 e mail?)..Poi qualcuno mi tolga un dubbio, la meteorologia è una di quelle discipline a cui si può avvicinare chiunque con un poco di passione o necessità di molto tempo e strumenti(ergo solo gli esperti ci capiscono)? -
21/11/2009, 23:50Killuminato
ma dove è scritto dettagliatamente che c'è in queste mail?...mi pare assurdo parlare di complotto solo in base ad una frase senza conoscere tutto il contenuto ed aver constatato che il tutto è veritiero.
E poi forse mi sfugge il "mistero" di cui dovrebbe trattare quest'articolo... mi sembra di aver letto: "strumenti e metodi per filtrare le informazioni, per selezionare cosa far passare al pubblico e cosa non divulgare". Questa frase non mi sembra strana, buttata lì così può voler dire tutto o niente, può essere un complotto o semplicemente la scelta delle informazioni da passare alla gente sul totale dei dati che si possiedono ed essendo nel mondo della ricerca in prima persona vi posso dire che filtrare le informazioni ed i dati da inviare al "popolo" è una prassi normalissima che si fanno per i più svariati motivi e se volete ve ne elenco qualcuno:
1) Non allarmare inutilmente la popolazione
2) creare "la notizia" per cercare e ottenere nuovi sponsor e quindi denaro frusciante per continuare una ricerca ormai agli sgoccioli
3) Dare linea guide sociali, sensibilizzare, tentare di "preparare" le persone al peggio nel caso questo avvenga.
4) Divulgare dati "spiccioli" da condividere col mondo scientifico
5) interessi finanziari (di aziende quotate in borsa soprattutto nel campo farmaceutico)
Pensate ce c'è gente che viene pagata per fare queste operazioni di filtraggio dati :o che pauraaaaaaaaaaaaa :lol: