Giustiziato cecchino di Washington

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Rimane il fatto che è sbagliato mettere uno come questo pazzo omicida sullo stesso piano di un normale uomo innocente.

Ciò significa che liberare la società normale da elementi del genere dovrebbe essere UN DOVERE, non soltanto consigliato ma UN DOVERE, di chi è a capo della società in esame.

---

metterlo su quale piano?
se mi stai dicendo che deve avere pari dignità umana, per me ce l'ha.
o meglio, per me legislatore ce l'ha.
per me, don rodriguez, le persone stupide non hanno pari dignità rispetto alle persone intelligenti, gli assassini pazzi non hanno pari dignità del tizio che rapina una banca che non ha la dignità del premio nobel per la chimica, ma il don rodriguez legislatore li tratta tutti allo stesso modo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

metterlo su quale piano?
se mi stai dicendo che deve avere pari dignità umana, per me ce l'ha.
o meglio, per me legislatore ce l'ha.
per me, don rodriguez, le persone stupide non hanno pari dignità rispetto alle persone intelligenti, gli assassini pazzi non hanno pari dignità del tizio che rapina una banca che non ha la dignità del premio nobel per la chimica, ma il don rodriguez legislatore li tratta tutti allo stesso modo.

---

E' quello il problema :D che l'uomo comune sa che non è giusto che abbiano pari dignità, ma misteriosamente quando da uomo comune ci si tramuta in legislatore si cambia idea, mentre invece dovrebbe essere un principio cardine....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E' quello il problema :D che l'uomo comune sa che non è giusto che abbiano pari dignità, ma misteriosamente quando da uomo comune ci si tramuta in legislatore si cambia idea, mentre invece dovrebbe essere un principio cardine....

---

Ma anche no.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ma anche no.

---

Ed allora continueremo ad avere fra noi elementi assolutamente incompatibili col vivere civile....oppure pagheremo per il loro mantenimento....

Non so a te, ma a me ambedue ste cose danno notevolmente fastidio, una società civile dovrebbe saper difendere se stessa da chi dall'interno vuole minarne la solidità

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ed allora continueremo ad avere fra noi elementi assolutamente incompatibili col vivere civile....oppure pagheremo per il loro mantenimento....

Non so a te, ma a me ambedue ste cose danno notevolmente fastidio, una società civile dovrebbe saper difendere se stessa da chi dall'interno vuole minarne la solidità

---

Una società civile non punisce ciò che condanna perche va contro i propri principi andando contro i propri principi.

La società sa difendere se stessa, ci sono stumenti di reazione alle violazioni appositi.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Una società civile non punisce ciò che condanna perche va contro i propri principi andando contro i propri principi.

La società sa difendere se stessa, ci sono stumenti di reazione alle violazioni appositi.

---

Lo potrebbe fare benissimo, invece, se finalmente si capisse che non si può dare pari valore e pari dignità ad un pluri-criminale rispetto ad un innocente, e che soprattutto oltre certi livelli gli individui non meritano seconde possibilità....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Lo potrebbe fare benissimo, invece, se finalmente si capisse che non si può dare pari valore e pari dignità ad un pluri-criminale rispetto ad un innocente, e che soprattutto oltre certi livelli gli individui non meritano seconde possibilità....

---

Mi dispiace Wolve, ma sfortunatamente qui nel mondo reale abbiamo una bella Costituzione che sancisce l'eguaglianza di tutti gli uomini e l'obbligo imperativo del rispetto della dignità umana... Indi o cambi mondo o ti adegui :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Mi dispiace Wolve, ma sfortunatamente qui nel mondo reale abbiamo una bella Costituzione che sancisce l'eguaglianza di tutti gli uomini e l'obbligo imperativo del rispetto della dignità umana... Indi o cambi mondo o ti adegui :roll:

---

Ci sono stati tempi in cui le cose andavano più o meno come dico io....alcuni principii dovrebbero essere ripresi :D

Dare diritti a tutti indiscriminatamente è per certi aspetti ancora peggio che darne pochi...perchè si perdono di vista i DOVERI e non si danno sufficienti sanzioni a chi questi doveri non li rispetta.

Trovo assurdo che si possa invocare clemenza per un pazzoide del genere che ha spento 10 vite senza nessuna ragione valida che possa dare anche una benchè minima giustificazione....eppure nonostante tutto vi piacerebbe che non fosse ucciso.....personalmente la trovo una cosa scandalosa

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ci sono stati tempi in cui le cose andavano più o meno come dico io....alcuni principii dovrebbero essere ripresi :D

Dare diritti a tutti indiscriminatamente è per certi aspetti ancora peggio che darne pochi...perchè si perdono di vista i DOVERI e non si danno sufficienti sanzioni a chi questi doveri non li rispetta.

Trovo assurdo che si possa invocare clemenza per un pazzoide del genere che ha spento 10 vite senza nessuna ragione valida che possa dare anche una benchè minima giustificazione....eppure nonostante tutto vi piacerebbe che non fosse ucciso.....personalmente la trovo una cosa scandalosa

---

http://www.moebiusonline.eu/fuoriond...ala-uomini.jpg

E secondo te "evolversi" e "diventare buoni come cherubini" sono due cose che vanno per forza di pari passo?

Non ho mai capito tutta questa smania di buttare via il passato.....chi ha stabilito che gli "antichi" facessero per forza male e noi per forza bene?....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E secondo te "evolversi" e "diventare buoni come cherubini" sono due cose che vanno per forza di pari passo?

Non ho mai capito tutta questa smania di buttare via il passato.....chi ha stabilito che gli "antichi" facessero per forza male e noi per forza bene?....

---

Err... Secoli di studio della dottrina e del contesto socio-economico in cui applicarla?

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Err... Secoli di studio della dottrina e del contesto socio-economico in cui applicarla?

---

E chi ti garantisce che la scuola di pensiero che ha predominato e ci ha portato a come stiamo oggi sia giusta? :D

Siamo diventati una società che non sa punire i suoi elementi marci....siamo davvero sicuri di esserci EVOLUTI?....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E chi ti garantisce che la scuola di pensiero che ha predominato e ci ha portato a come stiamo oggi sia giusta? :D

Siamo diventati una società che non sa punire i suoi elementi marci....siamo davvero sicuri di esserci EVOLUTI?....

---

Non è vero che non sappiamo punirla.
Siamo una società che non eccede nelle punizioni, come è giusto che sia.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Non è vero che non sappiamo punirla.
Siamo una società che non eccede nelle punizioni, come è giusto che sia.

---

Sicuro di vivere in Italia, vero? :lol: il Paese in cui ormai è diventato più conveniente uccidere la moglie piuttosto che divorziare, ed in cui un ragazzo che uccide i suoi genitori può incassare l'eredità solo perchè è riuscito a farsi passare per "incapace di intendere e volere" e si è costituito :lol: (caso di alcuni anni fa, purtroppo non ricordo i nomi)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Sicuro di vivere in Italia, vero? :lol: il Paese in cui ormai è diventato più conveniente uccidere la moglie piuttosto che divorziare, ed in cui un ragazzo che uccide i suoi genitori può incassare l'eredità solo perchè è riuscito a farsi passare per "incapace di intendere e volere" e si è costituito :lol: (caso di alcuni anni fa, purtroppo non ricordo i nomi)

---

Questo non c'entra nulla.

L'ordinamento nelle sue fondamenta è corretto, e gli strumenti posti a presidio dell'ordine pubblico sono quelli che devono essere.

C'è da recriminare ben altro, nella figura del selvaggio deturpamento del codice perpetrato negli ultimi 40 anni e delle inesorabili scappatoie che un sistema condotto da criminali deve necessariamente creare per sopravvivere.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ci sono stati tempi in cui le cose andavano più o meno come dico io....alcuni principii dovrebbero essere ripresi :D

Dare diritti a tutti indiscriminatamente è per certi aspetti ancora peggio che darne pochi...perchè si perdono di vista i DOVERI e non si danno sufficienti sanzioni a chi questi doveri non li rispetta.

Trovo assurdo che si possa invocare clemenza per un pazzoide del genere che ha spento 10 vite senza nessuna ragione valida che possa dare anche una benchè minima giustificazione....eppure nonostante tutto vi piacerebbe che non fosse ucciso.....personalmente la trovo una cosa scandalosa

---

e chi siamo noi per decidere se qst uomo deve morire? NESSUNO!
una volta che avremo ucciso qst criminale la nostra coscienza sarà pulita? potremo dire con sicurezza di aver agito bene? con la morte di un criminale ci vengono restituite le persone uccise? la risposta in tutti qst casi è NO

io generalmente sono contrario alla pena di morte:(ma per bastardi come questo non mi metto certo a piangere:x

No alla pena di morte.
Doniamo questi esseri umani alla scienza!!

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

No alla pena di morte.
Doniamo questi esseri umani alla scienza!!

---

scusa che battuta è? :roll:

Non è una battuta.

Violazione dei diritti personali.
Mh.
Io mi metto nei panni inversi: mia mamma esce dalla coop e questo bastardo gli spara una fucilata, rovinando in eterno la mia vita.

Fatemici pensare eh, è una scelta dura....

Ah, sì, ecco.
BENE.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Violazione dei diritti personali.
Mh.
Io mi metto nei panni inversi: mia mamma esce dalla coop e questo bastardo gli spara una fucilata, rovinando in eterno la mia vita.

Fatemici pensare eh, è una scelta dura....

Ah, sì, ecco.
BENE.

---

Solito discorso dei soliti 3000 topic uguali.

La legge va valutata in maniera oggettiva, non soggettiva.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Solito discorso dei soliti 3000 topic uguali.

La legge va valutata in maniera oggettiva, non soggettiva.

---

Se guardiamo il lato soggettivo allora nessuno dovrebbe avere opinioni personali, visto che è una legge ed è valida sempre e per tutti. (in teoria)
Purtroppo sono umana e non riesco a parlare a vanvera, ma tento di mettermi nei panni della persona parente della vittima, non solo del fatto che si toglie una vita. In generale sarei contraria, nel senso che nessuno è nessuno per uccidere.
Ma ahimè c'è la pratica, e lì le chiacchiere per fare scena vengono meno.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Se guardiamo il lato soggettivo allora nessuno dovrebbe avere opinioni personali, visto che è una legge ed è valida sempre e per tutti. (in teoria)
Purtroppo sono umana e non riesco a parlare a vanvera, ma tento di mettermi nei panni della persona parente della vittima, non solo del fatto che si toglie una vita. In generale sarei contraria, nel senso che nessuno è nessuno per uccidere.
Ma ahimè c'è la pratica, e lì le chiacchiere per fare scena vengono meno.

---

Ma la legge non è un'opinione personale.
Se ci mettessimo a basare la legge sulla voglia di vendetta della vittima, si arrivverebbe all'amato esempio del ragazzo massacrato a sprangate per un pacchetto di biscotti...

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ma la legge non è un'opinione personale.
Se ci mettessimo a basare la legge sulla voglia di vendetta della vittima, si arrivverebbe all'amato esempio del ragazzo massacrato a sprangate per un pacchetto di biscotti...

---

Questo è un altro discorso, io mi limito ad avere un'opinione su una legge.
Come io la vedo in questo modo, sicuramente c'è chi dice "ommioddio che legge obrobriosa". La legge esiste, punto. Però posso permettermi di pensare se la trovo più o meno giusta.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Questo è un altro discorso, io mi limito ad avere un'opinione su una legge.
Come io la vedo in questo modo, sicuramente c'è chi dice "ommioddio che legge obrobriosa". La legge esiste, punto. Però posso permettermi di pensare se la trovo più o meno giusta.

---

Rose. Il punto è che se valuti soggettivamente senza distaccarti dalle emozioni non potrai mai valutare correttamente una legge.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Rose. Il punto è che se valuti soggettivamente senza distaccarti dalle emozioni non potrai mai valutare correttamente una legge.

---

Ma ti capisco eh, credimi:D
Io sono la prima a dire che la vita non è lo Stato a darcela, e quindi non è giusto sia lo Stato a togliercela!
Lo Stato ci dà certe libertà, e solo quando noi ne abusiamo può permettersi di entrare in gioco... teoricamente sono molto contraria, dico davvero!

Però purtroppo perlomeno in questo caso mi rendo conto che certe cose fanno una rabbia talmente tale che mi dico "se fosse l'assassino di un mio familiare vorrei ucciderlo con le mie mani"...

Oggettivamente una persona che ne ammazza 4, 5, 10 per SPORT
non ha alcun diritto a vivere una vita normale.

La pena di morte è solo uno spreco.

Sfruttamento a vita.

Io sono contraria alla pena di morte sempre.
E' inutile.
Non giova nient'altro che lo spirito di vendetta.
Non porta nessun miglioramento.
Non si puo considerarla "un caastigo morale".
E' vendetta. Che non è ammissibile in un sistema punitivo.