Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
Sì ma una scelta non può essere stravolta a causa di una canna o di una striscia di coca.
Il mulettista se per sbaglio fa cadere un carico sopra a un collega è spacciato.
Poi che la legge debba essere uguale per tutti, ci siamo.
E' per questo che dovrebbero permettere l'uso delle droghe anche ai cittadini che non sono privilegiati :D
Tu prima giustifichi che un politico si possa drogare e uno che fa il mulettista no.(qui)
Poi dici che la legge deve essere uguale per tutti, e che dovrebbero permettere l'uso delle droghe anche ai cittadini non privilegiati (tra cui il mulettista che fa cadere il carico e ammazza il collega..).
Secondo me hai una grande confusione in quella testa.
Quello che volevo cercare di farti capire era che come è giusto che ci siano dei controlli per uno che fa un lavoro in cui mette a rischio la vita di altre persone, a maggior ragione ci dovrebbero essere per un politico che DECIDE il destino di un paese.
Personalmente a una presona che è preda della cocaina non affiderei nemmeno le mie mutande, figurati la possibilità di condizionare il mio futuro.
-
Ma io non ho nessuna confusione.
Non esistono solo mulettisti e politici al mondo.
L'Italia è piena di cittadini.
Dico che è più pericoloso se a farsi la canna è un mulettista, o l'autista di un autobus, piuttosto che un politico o l'impiegato postale.
E' OVVIO che per alcuni lavori è necessaria più concentrazione/attenzione, quello che vuoi.
Non mi sembrava tanto difficile da capire..
QUanto ai controlli hai ragionissima.
Se fanno i controlli ai mulettisti e agli autisti, o quelli che lavorano con i prodotti chimici,
è giusto che facciano i controlli anche i politici.
Ma solo in quanto POLITICI, appunto.
Solo per sapere se sono coerenti o meno con quello che predicano.
Ripeto:
se un Berlusconi o un Bersani o chi vi pare,
dopo cena si fanno una canna o 2 strisce di coca non me ne frega niente.
Tranne la questione di cui sopra: io non posso e loro sì.
Poi, chiaro.
Se fumano 15 grammi al giorno il discorso cambia.
Ma uno che ci da sotto si vede...
-
Quote:
se un Berlusconi o un Bersani o chi vi pare,
dopo cena si fanno una canna o 2 strisce di coca non me ne frega niente.
Tranne la questione di cui sopra: io non posso e loro sì.
-
beh ma la questione è facile, vietato assumere droga durante l'orario di lavoro, come è vietato assumere alcool. Poi ovvio che IO mi riferisco solo alle droghe leggere...
-
ahahahahahahahahahahahahahaahahah
ahahahahah il test ahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahah
-
il test è una cazzata xkè nessuno dovrebbe essere sottoposto al test antidroga contro la propria volontà, salvo casi eccezionali come la guida.
la gente deve far bene il proprio lavoro, senza stare a guardare se quello lì si fuma le canne, è gay, è musulmano
-
Sìsì.
Fare i test è sbagliato...
Ma qua abbiamo dei parlamentari che fanno leggi contro la droga e poi ne fanno uso :D
-
Potrebbe comunque essere utile nonostante sia volontario.....dato che si potrà accertare che coloro che NON vi si sottoporranno, almeno in buona parte vuol dire che la assumono, e quindi otterremo comunque il risultato di saperlo o almeno di poterlo sospettare in maniera molto fondata :D
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Potrebbe comunque essere utile nonostante sia volontario.....dato che si potrà accertare che coloro che NON vi si sottoporranno, almeno in buona parte vuol dire che la assumono, e quindi otterremo comunque il risultato di saperlo o almeno di poterlo sospettare in maniera molto fondata :D
Ma già lo sappiamo, già si rifiutarono in passato.
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
Sìsì.
Fare i test è sbagliato...
Ma qua abbiamo dei parlamentari che fanno leggi contro la droga e poi ne fanno uso :D
certo ma la soluzione non è certo inasprirci ulteriormente con i test, meglio ammorbidire la legge no?
o vogliamo finire coi test a tutti i dipendenti pubblici, agli imprenditori, agli avvocati ecc.ecc.?