Usa, giudice nega le nozze tra una bianca e un nero

la coppia ha subito fatto ricorso al Ministero della giustizia

Usa, giudice nega le nozze tra una bianca
e un nero: «Difendo i figli»

Il caso in Louisiana. Il magistrato: «Sono i bambini delle coppie miste a soffrire e io devo tutelarli»

WASHINGTON – Un giudice di pace della Lousiana ha rifiutato di officiare le nozze tra una bianca e un nero affermando che nei matrimoni interrazziali “sono i figli a soffrire, e io devo tutelarli”. Il rifiuto, contro cui la coppia ha subito fatto ricorso al Ministero della giustizia accusando il magistrato di discriminazione, ha scosso l’America e acuito le polemiche causate dall’ex presidente Jimmy Carter, secondo cui gli attacchi della destra a Obama hanno radici razziste. A dire di no alle nozze tra Beth Humphrey di 30 anni e Terence McKay di 32 è stato il giudice Keith Bardwell della città di Hammond, un bianco. Intervistato dal Daily Star, il giornale locale, Bardwell ha dichiarato che i matrimoni interrazziali “sono in genere infelici e creano problemi ai figli”.
http://oas.rcsadv.it/5/corriere.it/p...kieAccept=Y&XE
«PENSO AL FUTURO DEI FIGLI» - Quei bambini, ha sostenuto, non sono bene accetti né nella comunità bianca né in quella nera, e hanno la vita difficile: «Devo pensare a che futuro avrebbero» ha detto il giudice. «Non sono razzista solo realista. Io officio volentieri le nozze di coppie nere». Beth Humphrey ha riferito di avere invano telefonato alla moglie di Bardwell perché intercedesse col marito: «Mi ha risposto che il giudice sa quello che fa, conosce bene i problemi interrazziali». Keith Bardwell ha protestato: «Il rifiuto del magistrato è inconcepibile in un paese che ha un presidente nero». Per l’America, che si considera un crogiolo di razze, con 12 milioni di immigrati clandestini da tutti i continenti, è una vicenda traumatica. Ma nel profondo sud, la Louisiana in testa, forse l’area più conservatrice dell’America, una parte dei bianchi sembra d’accordo con il giudice. Le tragedie di alcuni matrimoni misti, celebrati o mancati, vengono alla ribalta anche in Italia. Ma nella stragrande maggioranza dei casi, sono matrimoni del tutto normali. E’ quello che Washington sottolinea, smentendo che in America il razzismo risollevi la testa. Quando Jimmy Carter rinfacciò alla destra di opporsi a Obama «perché l’establishment bianco non considera un nero degno della Casa Bianca», il presidente smussò le polemiche commentando con arguzia: «Ero nero anche prima delle elezioni, e mi hanno scelto lo stesso».
Ennio Caretto
16 ottobre 2009

http://www.corriere.it/esteri/09_ott...4f02aabc.shtml
__________________________________________________ __

Ma e` scemo quale potere ha per fare una cosa simile? Si rende conto che ha un presidente mezzo bianco e mezzo nero (detto mulatto o meticcio) alla Casa Bianca.

Allora che non si sposi nessuno a sto punto cosi` non nascono bambini che saranno infelici.

ma questo è fuori di senno -.-

Ma che idiozia.

Questo si che è razzismo

ma poi...puo farlo? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

ma poi...puo farlo? :roll:

---

No leggi qui

Loving v. Virginia - Wikipedia

la versione inglese e` mooooolto piu` dettagliata.

Ma pare che abbia rifiutato altre coppie miste in precedenza O____O

...L'indiana si può considerare sud?!?

Ma pensa te che mìnchione:|

per sud intendi gli stati confederati?

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

per sud intendi gli stati confederati?

---

Diciamo di si.

mi pare di no. è del nord
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Divisions.png

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

mi pare di no. è del nord
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Divisions.png

---

No perchè una notizia del genere me la sarei aspettata da uno stato suddista...famosi per la loro mentalità un po' razzista...

Sto merdo...

è assurdo...
questo è razzismo davvero...
sicuri che il giudice non è del KKK?

Nn ci voglio credere :|

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ma pensa te che mìnchione:|

---

questo giudice diverra sicuramente un cittadino onorario di treviso o di verona:lol:scherzi a parte, può anche darsi che quel giudice non abbia tutti i torti sul futuro dei figli, ma spetta alla coppia decidere, non a lui:)e se avvengono(e certamente avvengono:()episodi di questo tipo, la colpa è della società, non della coppia in questione:)

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanoxdoc

questo giudice diverra sicuramente un cittadino onorario di treviso o di verona:lol:scherzi a parte, può anche darsi che quel giudice non abbia tutti i torti sul futuro dei figli, ma spetta alla coppia decidere, non a lui:)e se avvengono(e certamente avvengono:()episodi di questo tipo, la colpa è della società, non della coppia in questione:)

---

ma per cortesia!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanoxdoc

questo giudice diverra sicuramente un cittadino onorario di treviso o di verona:lol:scherzi a parte, può anche darsi che quel giudice non abbia tutti i torti sul futuro dei figli, ma spetta alla coppia decidere, non a lui:)e se avvengono(e certamente avvengono:()episodi di questo tipo, la colpa è della società, non della coppia in questione:)

---

:lol::lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Lyla

Nn ci voglio credere :|

---

Mi fa imbestialire la presunzione con cui questo magistrato reputa opportuno orientare il bene di eventuali figli. Non esiste giustificazione a una sentenza razzista di questo tipo, io revocherei l'incarico per la sua incapacità di prendere decisioni obiettive e conformi al suo ruolo.

:| No comment.. Evito di essere razzista nei suoi confronti

Che testa di c.azzo.
Io non vedo proprio dove sta il problema.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

ma per cortesia!!!

---

ho scritto qualcosa di male?:o:o:o

per qualcosa ho messo in evidenza una frase

E' una meteora impazzita in un sistema giudiziario (come ce ne sono da noi o come quando esce qualcosa di assurdo dalla Cassazione). Strano che sia ancora in carica se ha gia' delle vicende simili nel suo passato...