Usavano il "permesso premio" dal carcere per organizzare rapine ai portavalori. Erano detenuti in semilibertà tre dei sette malviventi che stamani vicino a Gaeta hanno tentato il colpo al furgone con 1 milione e 260 mila euro, sono detenuti semiliberi. Due erano stati condannati all'ergastolo per omicidio. Dopo un lungo inseguimento, i carabineri li hanno bloccati insieme alla banda armati di kalashnikov, fucili mitragliatori, bombe molotov e giubbetti antiproiettili.
I cugini ergastolani. Tra loro, Luciano Febi e il cugino Mario, 53 e 52 anni, condannati all'ergastolo per l'omicidio di una guardia giurata durante l'assalto a un portavalori a Castel Madama nel maggio 1991. Era già capitato nel novembre scorso: anche allora i cugini Febi erano stati accusati di aver partecipato a una rapina durante un loro permesso fuori dalla prigione. Quella volta, l'assalto al furgone sulla strada per il santuario Divino Amore di Roma fruttò alla banda 2 milioni e 400 mila euro.
Nella banda padre e figlio, incensurato. Sono stati arrestati anche Daniele Piani, anch'egli coinvolto nella vicenda del 1991; Maurizio Di Giuseppe e suo figlio Marco, di 25 anni, unico incensurato; Fabrizio Toti e Diego Pedetta, quest'ultimo condannato in primo grado per una rapina a una banca di Santa Maria delle Mole, alle porte di Roma, il 13 giugno 2002, costata la vita ad un carabiniere. Fu poi assolto dopo l'annullamento della condanna da parte della Cassazione.
Spari contro il furgone. Stamane hanno ritentato il colpo ma gli è andata male. Hanno atteso che il furgone raggiungesse Piana Sant'Agostino, lungo la statale che porta a Gaeta, in provincia di Latina, e sono entrati in azione alle 7.30 del mattino. Alla guida di un autocarro rubato, hanno speronato il blindato dell'istituto di vigilanza Securitas di Latina e l'hanno spinto fuori dalla carreggiata. Sono scesi imbracciando i kalashnikov e le pistole e hanno sparato contro la portiera dell'autista obbligando le tre guardie giurate e scendere e consegnare le pistole.
Tre minuti d'inferno: i rapinatori con i fucili mitragliatori spianati, i colpi esplosi contro il furgone, le guardie giurate terrorizzate con le mani alzate. Un paio di banditi hanno acceso una motosega e hanno inziato a tagliare la lamiera del blindato. Qualcosa non ha funzionato: il lavoro si protraeva oltre i tempi previsti e in lontananza si sentiva una sirena dei carabinieri. La banda è fuggita lasciando intentata la rapina ma dopo un inseguimento, è stata bloccata.
Gaeta, fallito assalto a furgone portavalori Nel commando ergastolani in licenza premio - cronaca - Repubblica.it
ma si andiamo sempre meglio...
ma ci rendiamo conto dell italia cosa è diventata ...
ma che schifo...
ogni giorno abbiamo notizie su cui discutere ore ed ore...
e ci riteniamo ancora un grande paese rispettabile...
Gaeta: assalto a furgone portavalori da ergastolani in licenza premio
Visualizzazione stampabile
-
7/7/2009, 22:59SteekHutzeeGaeta: assalto a furgone portavalori da ergastolani in licenza premio
-
8/7/2009, 13:52toscanoxdoc
licenza premio a degli ergastolani??:|ma dove andremo a finire!!!:x
-
8/7/2009, 13:52Wolverine
E mo scommetto che darete la colpa a Berlusconi, per aver dato il permesso premio a degli ergastolani, come se l'avesse fatto lui :lol:
-
8/7/2009, 14:53lakeofire
Io il modello di carcere perfetto ce l'ho nella testa da anni :029: :045:
-
8/7/2009, 15:04Sunako.Speriamo non si muova da lì. :roll:Quote:
Originariamente inviata da lakeofire
-
8/7/2009, 15:12lakeofireSì hai ragione.Quote:
Originariamente inviata da MiSS_WeeD
Voi siete contenti quando sentite queste notizie :) -
8/7/2009, 15:14Sunako.Queste risposte da berlusconiano. :(Quote:
Originariamente inviata da lakeofire
Non sono contenta. :)
Ma di certo non l'affiderei a te. :O -
8/7/2009, 15:22WolverineConsiderando la situazione attuale, non ci perderesti niente ad affidarti a lui :lol: Avresti solo da guadagnarci sotto ogni punto di vista:lol:Quote:
Originariamente inviata da MiSS_WeeD
O anche, meglio ancora, a me :nice: -
8/7/2009, 15:28Sunako.No, per carità! :040:Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Vai lakeofire!:109: -
8/7/2009, 15:31yashaQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
A livello politico e non solo carcerario...bhe....
Meglio voi due che Berlusconi:lol:
almeno ci lasciate internet libero? -
8/7/2009, 15:35WolverineTi basta questo? Affare fatto :nice:Quote:
Originariamente inviata da yasha
-
9/7/2009, 10:59P S Y C H OSemmai stride il fatto che, dopo i tanti casini che hanno e avete fatto per via del indulto, adesso accadano le stesse cose.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Del resto, se sei autore dell'intervento quotato, tu stesso per primo lo stai praticamente ammettendo! ;)
Sono al governo da un anno, se avessero voluto avrebbero potuto fare la riforma carceraria che ritenevano più opportuna. -
9/7/2009, 11:08imok
Sempre detto, i buoni vecchi lavori forzati....
-
9/7/2009, 12:24WolverineSemplicemente perchè NON SONO I POLITICI a decidere a chi dare i permessi, ma sono i GIUDICI, esattamente quelli che voi ritenete santi ed immacolati.Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
9/7/2009, 12:46SteekHutzeeil solo pensare che tutti i giudici siano di sinistra e comunisti è un pensiero da imbecilliQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
9/7/2009, 12:49WolverineNon ho detto che sono comunisti, non mi interessa in questo momento.Quote:
Originariamente inviata da XanaX
Dico solo che sono cretini, almeno quelli che fanno ste cose -
9/7/2009, 12:51Dovahkiin:roll:Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
I giudici DEVONO per NECESSITà basarsi sulle leggi che non fanno loro, ma i POLITICI. -
9/7/2009, 12:55WolverineMai sentito parlare di "interpretazione", eh....Quote:
Originariamente inviata da drkheart
Lo stesso giudice può decidere di sì per un ergastolano e no per un altro, a seconda dei comportamenti che SECONDO LORO ha dimostrato -
9/7/2009, 12:55DovahkiinL'interpretazione va da un "minimo" a un "massimo" di pena stabilita dalla LEGGE.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
10/7/2009, 1:32RudeMood
Vanno rieducati !!!!!
AHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAHAH -
10/7/2009, 1:37DovahkiinE' un commento piuttosto fuori luogo.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
10/7/2009, 10:11WolverineQuote:
Originariamente inviata da drkheart
:DQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
10/7/2009, 11:07P S Y C H OQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
In questo argomento hai le idee un po' confuse.
Ti sei posto la domanda di come può un giudice avere gli elementi per valutare se un detenuto è meritevole della possibilità di integrazione, oppure al contrario deve ritenersi pericoloso e quindi restare sotto il masismo controllo carcerario?
Non penserai certo che i giudici la sera, quando staccano dal lavoro in tribunale, si vanno a fare un giretto per i carceri di competenza a vedere un po' come si comportano i vari carcerati...
In realtà chi decide se, quando e come un carcerato può avvalersi della reintegrazione, sono i dirigenti dei carceri stessi. E' vero che il permesso lo firma il giudice, ma questi lo fa dopo aver sentito il parere di chi gestisce il carcere e dei servizi sociali che seguono i detenuti.
Quindi se alla fine dei giochi un detenuto in licenza rapina un portavalori o commette un reato qualsiasi, non è col giudice che puoi prendertela.
Di fatto il sistema carcerario permette (secondo me giustamente) la reintegrazione dei detenuti per piccoli passi e sta a chi lavora a stretto contatto con loro fare le corrette valutazioni.
Se non ti piace il sistema carcerario invece, è coi politici che devi prendertela; quelli che al momento del tuo disgusto stanno al governo... -
10/7/2009, 16:07potter90Ma che scherzi?? Bisogna fare assolutamente prima la legge sulle intercettazioni! Non sia mai becchino qualche politico a fare cose indecenti, meglio eliminare il problema, così potranno dedicarsi finalmente ad amministrare il nostro paese senza che queste toghe rosse gli rompano le balle. Queste sono cose che hanno la priorità mica mettere magari delle scorte ai portavalori o aumentare il numero di persone che effettuano il trasporto.Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Riguardo la controversia giudici - politici, i giudici non fanno altro che applicare le leggi stabilite dai politici, INTERPRETARE una legge non significa che il giudice applica sulla legge le sue idee morali. Se la legge mi dice che per tali comportamenti io giudice devo agire in un certo modo c'è poco da interpretare. Se facessi di testa mia il carcerato potrebbe tranquillamente fare ricorso e alla fine riuscirebbe comunque ad ottenere permessi e cose varie e io sarei anche punibile per non aver svolto bene il mio lavoro. Evidentemente la falla è nelle leggi non nei giudici che non sono altro che esecutori.
Vabbè ma comunque non c'è problema, ora che passa la legge sulle intercettazioni il numero degli arrestati diminuirà, ci saranno più reati impuniti e non si porrà più questo problema:lol: (rido per non piangere...) -
10/7/2009, 17:36SteekHutzeeappunto i giudici hanno le mani legate o quasi.Quote:
Originariamente inviata da drkheart
se mettono fuori dopo un po un assassino è perche i loro avvocati riescono ad appellarsi a qualche cavillo nascosto in qualche legge fatta apposta, proprio dai politici.
secondo voi i giudici non li prenderebbero a calci in culo tutti quelli su cui devono giudicare ??
purtroppo non lo possono fare
si devono attenere alla legge