Voleva avere un figlio dal marito in coma irreversibile, con la procreazione assistita. Ma il Tribunale di Vigevano ha respinto la richiesta di accedere alla procreazione medicalmente assistita per un uomo di 35 anni ricoverato alla fondazione Maugeri di Pavia, in coma irreversibile in seguito a un tumore al cervello.
La richiesta per conto dell'uomo era stata avanzata dal padre, nella qualità di tutore. La decisione, depositata oggi dal collegio di giudici presieduti da Anna Maria Peschiera, è stata presa dopo aver svolto istruttoria e aver acquisito il parere negativo sia del giudice tutelare sia del Pm.
L'istanza è stata rigettata sulla base delle testimonianze testimonianze di familiari e medici dell'uomo: impossibile - per i giudici - ricostruire la sua volontà di accedere alla procreazione medicalmente assistita. Non ci sarebbero quindi elementi per stabilire che, nel pieno delle facoltà, l'uomo avesse manifestato la decisione di avere un figlio ricorrendo alla fecondazione assistita.
Lo scorso febbraio il professor Severino Antinori aveva prelevato al paziente del liquido seminale, liquido che è conservato nella banca del seme di Roma.
Il padre dell'uomo in coma (tecnicamente si chiama "interdicendo") aveva chiesto qualche mese fa al Tribunale di ricostruire la volontà del figlio per poi permettergli, in qualità di tutore, di esprimerla ai fini del consenso per l'accesso alla procreazione medicalmente assistita. Procreazione voluta dalla moglie, una donna originaria dei paesi dell'Est Europa, dopo che il marito si era gravemente ammalato fino a scivolare nel coma.
L'avvocato Claudio Diani, che assiste la famiglia dell'uomo, ha annunciato che impugnerà il provvedimento dei giudici civili. "Da un punto di vista giuridico e medico - ha detto - le motivazioni di questo rigetto, a nostro avviso, non stanno in piedi".
Vuole figlio da marito in coma I giudici respingono la richiesta - cronaca - Repubblica.it
:|
ma si puo fare ?
cioe prendere liquido seminale di uno in coma ?
Vuole figlio da marito in coma. I giudici respingono la richiesta
Visualizzazione stampabile
-
4/6/2009, 18:58SteekHutzeeVuole figlio da marito in coma. I giudici respingono la richiesta
-
4/6/2009, 19:02anemy
Beh se una donna può portare a termine una gravidanza in stato di coma, perchè l'uomo in coma non dovrebbe donare il seme alla moglie?
Io lo trovo giusto. -
4/6/2009, 19:09paky92
mi associo a Domino.....tanto come direbbe uno di nostra conoscenza: "potrebbe ancora generare figli".
-
4/6/2009, 19:28WerePlasma
se il seme è custodito nella banca del seme, perchè la moglie non va semplicemente a fare un prelievo ?
-
4/6/2009, 19:51Coso
Io sono d'accordo con la decisione presa..
Evidentemente i giudici non hanno trovato prove sufficienti per stabilire con sicurezza la volontà dell'uomo*_*
Che ne sappiamo cosa avrebbe voluto? Queste decisioni così personali non spettano certo al rappresentante. -
4/6/2009, 20:04LylaOddio...non lo so se è esattamente la stessa cosa.Quote:
Originariamente inviata da Domino
Nell'esempio da te portato, il concepimento è avvenuto prima che la donna entrasse in coma.
Il paragone sarebbe "marito chiede di fare un'inseminazione artificiale alla moglie in coma". -
4/6/2009, 20:08Prozac.
Non ci vedo nulla di male...non sta ammazzando nessuno vuole solo un bambino dal marito in coma che probabilmente non si risveglierà più
-
4/6/2009, 20:50Wolverine
Mettere al mondo un bambino che sai già che sarà orfano in partenza.....che decisione del *****.
Concordo con i giudici in pieno, per una volta -
4/6/2009, 20:53oboper fortuna ci sei tu un po' ironico :DQuote:
Originariamente inviata da Coso
inutile dire che la penso cosi! -
4/6/2009, 21:10Dovahkiin
In questo caso dovrebbero esserci prove certe o comunque molto attendibili, che non ci sono.
-
4/6/2009, 21:53anemy
Ma non è orfano, ha la madre.
-
4/6/2009, 22:01a kAtY-giRL
Questo dimostra fino a che punto possa spingersi una donna per la smania di avere a tutti i costi un figlio.
D'accordissimo con la sentenza. -
4/6/2009, 22:14WolverineOrfano di padre, intendevo ovviamenteQuote:
Originariamente inviata da Domino
-
5/6/2009, 9:27lakeofireQuoto. Sono d'accordo :)Quote:
Originariamente inviata da Lyla
-
7/6/2009, 1:14RudeMoodQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
Tempo fa ho discusso con una persona per una cosa simile.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Una donna rischiava la vita.
Doveva decidere tra la terapia , che l'avrebbe portata all'aborto, e la gravidanza, che l'avrebbe portata alla morte.
Ebbene decise di continuare la gravidanza.
Ho trovato questa decisione molto egoistica.
Egoistico è far nascere un bambino che non avrà un genitore
solo perchè all'altro genitore si vuol dare la possibilità
di avere un figlio dalla persona che sta morendo/forse morirà.
Questo non è amore per la vita di un figlio.
E' smisurato amore per sè stessi. -
7/6/2009, 1:22illusioneil problema non è il fatto che il bambino non avrebbe un padre, il problema è che non si sa quale sarebbe la volontà del padre. sarebbe puro e semplice egoismo.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
7/6/2009, 1:34WolverinePerò vedi, questa è una cosa diversa :D la gravidanza andava bene e poi sono intervenuti degli imprevisti....e già qui comunque si potrebbe discutere, in parte concordo.Quote:
Originariamente inviata da cornflakesgirl
Ma A MAGGIOR RAGIONE in questo caso che la donna SA GIA' A PRIORI che il padre non potrà esistere nella vita di questa potenziale bambina.....che ******* lo fai a fare, cretina? -
12/6/2009, 23:23Siugar_vedendola da questo lato la cosa posso quotare .Quote:
Originariamente inviata da cornflakesgirl
-
12/6/2009, 23:52Hollyquoto.Quote:
Originariamente inviata da anemy