La voce gli esce con difficoltà dalla gola. Paolo Ravasin è malato di sclerosi laterale amiotrofica, una degenerazione progressiva del sistema nervoso che colpisce i muscoli del corpo. Dal suo letto nella casa di riposo delle Magnolie nel Trevigiano non si può alzare e neppure può scrivere, ma al presidente della Repubblica e ai presidenti delle due Camere ha inviato un video messaggio per "gridare" il suo no al progetto di testamento biologico così come è stato approvato dal Senato. "Volete sottrarmi l'unica libertà che mi è rimasta: quella di poter decidere sulla mia morte. Avete approvato un decreto che rende carta straccia la mia decisione di non sottopormi ad alimentazione e idratazione forzata".
Due anni fa, anche Piergiorgio Welby inviò un video messaggio a Napolitano. Chiedeva l'eutanasia per sottrarre chi si trovava in condizioni come le sue "a questo oltraggio estremo, a questa barbarie" che è la malattia. Ravasin non pronuncia mai la parola "eutanasia", ma al presidente della Repubblica chiede che il decreto che introduce il divieto della sospendere il trattamento di alimentazione nel testamento biologico sia giudicato "incostituzionale".
"Il mio grido - dice Ravasin, 49 anni, da 10 malato di Sla - non è di disperazione ma carico di speranza umana e civile. Ho affidato ad un video la mia volontà affinché fosse considerata insuperabile. Ho stabilito la soglia oltre la quale la mia vita non debba essere portata avanti a tutti i costi. La Costituzione impedisce di sottoporre chiunque a un trattamento sanitario contro la sua volontà. Ognuno di noi, alla fine dei suoi giorni, è di fronte alla morte, ma lo Stato e la Chiesa hanno preteso di sostituirsi a Dio". E conclude con le parole di Welby: "Io credo che si possa per ragioni di fede o di potere giocare con le parole, ma non credo che per le stesse ragioni si possa giocare con la vita e il dolore altrui".
Emma Bonino, da sempre nel partito radicale al fianco di coloro che lottano per concedere ai malati terminali piena libertà di scelta, ha detto che il messaggio di Ravasin si inserisce in quella che, di fatto, è una "pausa di riflessione" tra l'approvazione del ddl sul fine vita al Senato e il suo approdo alla Camera. "Più che ascoltare teologi o scienziati, bisognerebbe ascoltare i malati come Ravasin". (repubblica)
---------------------------------------------
e ora siamo alla resa dei conti come finira stavolta decidera lo stato per noi o noi potremo decidere da liberi cittadini :roll:
Un nuovo caso englaro
Visualizzazione stampabile
-
21/4/2009, 14:03UsherUn nuovo caso englaro
-
21/4/2009, 14:33Dovahkiin
:D
Prima ci si schermava sulla presunta "non volontà"!
Ora vedremo come la metteranno.
Totalmente solidale col signore e il suo desiderio di essere libero. -
21/4/2009, 14:41ziomirtoQuote:
Originariamente inviata da drkheart
se molti signori che siedono sulle loro poltrone avessero minimante idea delle pene a cui si va incontro ad essere prigioniero lucido di un corpo che nn risponde più a nessno stimolo penso che in molti cambierebbero idea sul testamento biologico -
21/4/2009, 14:43DovahkiinIl problema principale è che in Italia la marmaglia ipocrita è radicata ai principi inculcati dalla Chiesa cattolica, e quindi fare la parte dei difensori della vita a tutti i costi porta voti.Quote:
Originariamente inviata da ziomirto
"Son tutti bravi col cul degli altri" [cit.] -
21/4/2009, 14:44dada
quoto tutto
-
21/4/2009, 14:54RudeMoodSì ma se vogliamo è un controsenso: l'alimentazione artificiale non è , appunto, naturale. Se decide dio quando dobbiamo morire, non può decidere una sonda per quanto tempo dobbiamo ancora rimanere in vita.Quote:
Originariamente inviata da drkheart
Perchè non abbracciano a 360° la teoria del "Dio ci ha messi al mondo Dio decide quando farci morire"? Sono favorevoli alla scienza solo quando fa comodo? -
21/4/2009, 14:58DovahkiinE no, perchè il fatto è che la libera scelta sul quando decidere di morire è equiparabile al suicidio, sprecando la vita che è un "dono di Dio".Quote:
Originariamente inviata da cornflakesgirl
E' questo il punto.
In pratica secondo i cattolici, almeno per quanto ne so io (poi vedremo se ProdigalSon dirà diversamente) si deve continuare a lottare per la vita finchè ci sono i mezzi per farlo, anche se non hai speranza di sopravvivere.
Ragionamento nonsense, se vuoi sapere come la penso io. -
21/4/2009, 15:24ph2
chissà perchè ne parlano i giornali, servirà sicuramente a nascondere qualche altra leggina e/o decreto che vi taglierà le gambe e ve lo metterà là dove non batte il sole.
-
21/4/2009, 16:05oboanche questo è vero :DQuote:
Originariamente inviata da ph2
comunque, spero esaudiscano il desiderio di quel signore! -
21/4/2009, 16:17ph2dimenticavo di dire che anche io spero che il desiderio del signore venga esauditoQuote:
Originariamente inviata da obo
-
22/4/2009, 0:15Ciccio0589
il consiglio mondiale della sanità dice che alimentazione e idratazione forzata sono strumenti terapeutici e i politici che hanno nella maggior parte dei casi la 5 elementare continuano imperterriti a dire che un tubo nello stomaco non è un atto terapeutico,io allora mi chiedo non sarà un altra abile mossa della destra per entrare nelle grazie di ratzinger(per la sua felicità) e accaparrarsi un bel po di cattolici fessacchiotti?
-
22/4/2009, 0:48RudeMood
Non c'è bisogno di queste abili mosse.
Non dimentichiamoci che la destra e la chiesa sono sempre andate a braccetto. -
22/4/2009, 8:01Wittmann
Che facciano quello che vogliono, basta che non partano con trasmissioni tv e collegamenti giornalieri anche dalla casa di sto tizio (e poi di tutti quelli che si troveranno in situazioni simili).
-
22/4/2009, 11:44a kAtY-giRLSarebbe anche ora...Quote:
Originariamente inviata da Usher
-
22/4/2009, 15:27DovahkiinMa anche no :roll:Quote:
Originariamente inviata da a kAtY-giRL
-
22/4/2009, 16:27Usher
alla fine diventeremo come il gf: si comincia a regolare la morte e la vita e mano a mano si regola anche la vita di tutti i giorni .
Cio che ci sembra ora una violazione del diritto soggettivo diventera per assufazione una cosa normale e chi si ricorderà nel futuro del diritto all' auto determinazione :roll: -
22/4/2009, 17:01a kAtY-giRLNon sarebbe ora di dichiararlo incostituzionale?Quote:
Originariamente inviata da drkheart
Drk, sei davvero tu??? :roll: -
22/4/2009, 17:02Dovahkiin:lol:Quote:
Originariamente inviata da a kAtY-giRL
Avevo pensato ti riferissi solo alla parte in blu, non rendendomi conto che si trattava di un link XD -
22/4/2009, 19:52Wolverine
Spero vivamente che esaudiscano il desiderio di questo tizio.
SLA....non la auguro veramente a nessuno....ed io sono uno che normalmente sa augurarne di cotte e di crude quando serve...... -
22/4/2009, 20:13paky92sì.........questo in un altro stato....Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
29/4/2009, 19:41paky92Napolitano risponde a Ravasin
Napolitano risponde a Ravasin
Articoli Correlati
- Paolo Di Modica: anch'io, come Ravasin, dirò no alla tortura di stato
- La vita degna e l'arbitrio della legge. Rodotà commenta il videomessaggio di Ravasin
- Ravasin, il testo del videomessaggio
- Paolo Ravasin, malato di Sla: "Dico no all'alimentazione forzata" (VIDEO)
Paolo Ravasin, il malato di Sla che si era rivolto a Napolitano con un video messaggio il 21 aprile scorso, ha ricevuto questa lettera di risposta dal Presidente della Repubblica.
Caro Ravasin,
lei mi si rivolge con le stesse parole indirizzatemi a suo tempo da Piergiorgio Welby, e anch’io vorrei dirle che raccolgo il suo appassionato messaggio con la stessa attenzione e partecipazione con cui seguo tutti i casi di tragica sofferenza personale, al di là delle posizioni che ciascuno può esprimere in termini generali.
I temi da lei ora evocati – disciplina della fine vita, testamento biologico, trattamenti di alimentazione e idratazione meccanica - continuano a interrogare le coscienze individuali e investono sempre più la responsabilità collettiva. In Parlamento si è infine aperta una discussione che si sta misurando con la complessità e la delicatezza di questioni eticamente sensibili, che incidono sui diritti fondamentali della persona e investono concezioni politiche trasversali agli stessi schieramenti politici.
Sento profondamente la responsabilità di ascoltare ogni voce, nel rispetto della natura e dei limiti del ruolo che la Costituzione mi affida: anche e in particolare rispetto al dibattito in corso alle Camere, sono tenuto a un atteggiamento di rigoroso riserbo. Posso solo constatare che in Parlamento si è venuto a determinare un clima di grande riflessività e confidare che prevalga l’impegno a individuare soluzioni il più possibile condivise nel dovuto equilibrio tra i diversi beni costituzionali da tutelare.
Con viva cordialità,
Giorgio Napolitano
Dichiarazione di Paolo Ravasin:
“Ringrazio di cuore il Presidente Napolitano per la Sua risposta. Capisco che la carica da Lui ricoperta gli impone riserbo circa la Sua opinione personale, tuttavia ritengo molto importanti le Sue parole specie quando auspica che, in materia di scelte di fine vita, si tenga conto del dovuto equilibrio tra i diversi beni costituzionali da tutelare; auspico che le parole del Presidente ispirino nei prossimi giorni le coscienze dei Parlamentari che, a mio avviso, hanno finora svilito uno di questi beni costituzionali da tutelare di cui Egli parla: la libertà di scelta.”
Fonte: Associazione Luca Coscioni
micromega - micromega-online Napolitano risponde a Ravasin
ma allora sa scrivere anche lettere che esulano dalle feste e dai capodanni......lettere vuote di significato, ma cmq una buona lettera.