Svelato il "memo anti-terrorismo" segreto dell'amministrazione Bush
Insoliti poteri ai militari. L’ex presidente riteneva che l’esercito potesse cercare e catturare persone sospettate di terrorismo negli Stati Uniti anche senza alcun mandato
Perquisizioni, blitz illegali e gravi violazioni dei diritti costituzionali: tutto in nome della lotta al terrorismo. Un memorandum del dipartimento della Giustizia statunitense che risale a poco più di un mese dopo gli attacchi dell’11 settembre 2001 (è datato 23 ottobre) getta nuove ombre sul rispetto dei diritti umani nell’era Bush. Il dipartimento della Giustizia degli Stati Uniti ha diffuso un memo dell’amministrazione Bush tenuto segreto fin dal 2001 e scritto un mese dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre. Dal documento, risulta che l’ex presidente Usa George W. Bush riteneva che l’esercito Usa potesse cercare e catturare persone sospettate di terrorismo nel territorio degli Stati Uniti, anche senza alcun mandato. Secondo il documento, le garanzie costituzionali contro arresti e operazioni di polizia illegali non si applicavano ai sospetti terroristi su territorio statunitense, nel caso che il presidente o un’altra alta autorità autorizzassero tali azioni. Anche dopo che la Casa Bianca era tornata sui suoi passi, il dipartimento di Giustizia si era rifiutato di rendere noto il contenuto del memorandum.
Il memorandum legale, inviato dal dipartimento della Giustizia alla Casa Bianca, esprime l’avviso che «un comandante che effettua un raid contro una cellula terrorista non ha bisogno di un mandato di perquisizione». Lo stesso documento osserva che «l’attuale campagna contro il terrorismo potrebbe richiedere ancora più ampi poteri federali sul fronte domestico». Il memorandum fa parte di un gruppo di nove compilati nell’era Bush, e finora tenuti segreti, che vennero dichiarati «non più operativi» dal presidente Barack Obama subito dopo il suo insediamento alla Casa Bianca.
La commissione sui Servizi di Intelligence del Senato americano si appresta ad avviare un’indagine sui metodi di detenzione e di interrogatorio applicati dalla Cia durante la presidenza di George W. Bush. Secondo il personale vicino alla commissione l’inchiesta riguarderà anche le basi segrete dell’intelligence e i sistemi usati per ottenere informazioni dai leader di al Quaida catturati negli ultimi anni. L’obiettivo sembra però non essere quello di determinare eventuali violazioni delle leggi ma di «imparare dalle lezioni del passato». Il Senato dovrebbe concludere i lavori non prima di un anno. Secondo il Los Angeles Times i termini dell’inchiesta sarebbero stati discussi ieri dai membri della commissione che comunque non dovrebbero iniziare le audizioni nel breve termine. Ai fini dell’indagine sarà determinante il ruolo della Casa Bianca. Sotto l’amministrazione di George W. Bush infatti il Congresso non è mai riuscito ad ottenere informazioni relative ai campi segreti della Cia mentre un grosso aiuto potrebbe arrivare dalla nuova amministrazione targata Barack Obama, che potrebbe desecretare molte informazioni fino ad oggi top secret.
Fonte: Svelato il "memo anti-terrorismo" segreto dell'amministrazione Bush - LASTAMPA.it
Non che ci fosse bisogno di conferme ulteriori ma... grazie Bush, il mondo e' un posto piu' sicuro grazie a te...
...
:roll:
Il modo di fare antiterrorismo per Bush
Visualizzazione stampabile
-
3/3/2009, 12:17SimonTemplar81Il modo di fare antiterrorismo per Bush
-
3/3/2009, 12:43Wolverine
Bè, ad UN SOLO MESE dall'attacco più devastante della storia del terrorismo, è anche ovvio che venisse da agire così.....
-
3/3/2009, 12:53Tyler Durden
bush è uno di peggiori presidenti che l'america abbia mai avuto .. :?
-
3/3/2009, 13:40ZioCantante!più devastante della storia? ma chi ti da sti dati? paperino?Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
gli italiani in albania uccisero 100.000 civili, in africa ancora di più
questo è terrorismo. Credi ancora a cappuccetto rosso?
Perchè pure mio cugino di 9 anni sa che bush aveva interessi economici in iraq/afghanistan.
go buy brain -
3/3/2009, 13:50Yoda
a me sinceramente quello non mi sembra terrorismo...
-
3/3/2009, 14:02SimonTemplar81E' ovvio un cavolo di niente ;)Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Certo, e' molto piu' ovvio se si considera che quegli attacchi hanno fatto molto comodo per legittimare una guerra che altrimenti nessuno, nel consiglio, avrebbe mai approvato.
No no ma crediamo che sia contro il terrorismo. -
3/3/2009, 14:20toscanoxdoc
sarà bene che bush non si faccia rivedere piu in giro, rischia grosso:x
-
3/3/2009, 14:48WolverineChe avesse interessi economici è fuori di dubbio.....chi si muove per altre ragioni, a quei livelli?....Quote:
Originariamente inviata da ZioCantante!
Per quanto riguarda il resto, lì si era in GUERRA....è concettualmente diverso da un attacco terroristico....
Vale quanto detto sopra....l'attacco comunque c'è stato, il terrorismo islamico non penso proprio che sia un'invenzione mediatica.Quote:
Originariamente inviata da SimonTemplar81
Se invece pensi anche questo è proprio inutile che io continui, ti classificherei alla voce "irrecuperabile".... -
3/3/2009, 17:04obo
poveri noi, per fortuna bush (anche se è una magra consolazione) non farà più il presidente..
-
3/3/2009, 17:07SimonTemplar81Si' si' e' vero... Mohammed Atta... Bin Laden... si' si'.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Irrecuperabile? Avrei preferito "uno che tiene gli occhi aperti" ma se hai la testa sotto la sabbia questo non puoi vederlo quindi mi accontento ;) -
3/3/2009, 18:32Wolverine
Se mi stai dicendo che Bin Laden prima era per gli americani, lo so già :D
Peccato che poi abbia tradito e si sia messo a fare il signore della guerra.... -
3/3/2009, 22:01SimonTemplar81No no dai, quello lo sanno tutti ;)Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
A proposito, Bin Laden, Saddam... certo che gli USA li scelgono proprio bene i loro alleati nascosti... :)
Cmq un capo di stato della prima superpotenza mondiale, non dovrebbe reagire d'istinto come un calciatore quando lo buttano per terra e poi tira una testata sul torace...
Sarebbe una reazione dettata dalla rabbia, dall'istinto, dalla totale assenza di raziocinio... come se si legittimasse la pena di morte.
Ah già... -
3/3/2009, 22:12WolverineLa rabbia non è mica sempre deprecabile....se la si usa e la si convoglia nella maniera giusta, nei momenti giusti e contro i bersagli giusti, è una "molla" di spinta come un'altra....Quote:
Originariamente inviata da SimonTemplar81
-
3/3/2009, 22:13SimonTemplar81E' vero, ma dal punto di vista dell'individuo, del singolo, del privato.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Non riesco a legittimare l'uso della rabbia da parte dello Stato, proprio non riesco. -
3/3/2009, 22:15WolverineCos'è lo Stato, se non un grosso insieme di individui retto da un piccolo insieme di individui?.....Quote:
Originariamente inviata da SimonTemplar81
-
3/3/2009, 22:17SimonTemplar81Troppo comodo così ;)Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Vedi, se anche Bertinotti, Fini e perfino Schifani cambiano il loro modo di approccio quando assolvono importanti ruoli istituzionali (è sotto gli occhi di tutti, sono molto più controllati, superpartes, meno avvinghiati alla loro appartenenza partitica), come può lo stato regredire ad un comportamento che è tutto fuorchè raziocinio? -
3/3/2009, 22:22WolverineInfatti io sono contro il "politichese" a tutti i costi, e mi farebbe piacere vedere politici più coerenti con le proprie idee e meno disposti a meschini compromessi......Quote:
Originariamente inviata da SimonTemplar81
-
3/3/2009, 22:23SimonTemplar81
La mia idea sono giudici e legislatori seri, non i politichesi.
Ah, per mettere le mani avanti, evitate di dirmi "Chi, quegli stessi giudici che liberano stupratori reiterati?"... No, ho detto seri. -
3/3/2009, 22:24WolverineAnche, su questo siamo d'accordo :DQuote:
Originariamente inviata da SimonTemplar81
da una parte giudici seri, dall'altra politici che abbiano il coraggio di NON scendere a patti....
Ad esempio ho maledetto Berlusconi in ogni lingua per essersi piegato agli accordi con Gheddafi, che sono ormai 40 anni che ce la mette in culo con le sue false promesse quando se ha quello che ha lo deve ai NOSTRI imprenditori che ha DERUBATO..... -
3/3/2009, 22:26SimonTemplar81E direi che siamo d'accordo anche su questo allora :)Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
3/3/2009, 22:27WolverineLo vedi che quando ti metti d'impegno...... :nice:Quote:
Originariamente inviata da SimonTemplar81
-
3/3/2009, 22:28SimonTemplar81E' che sono ispirato solo la sera... la mia ora di punta... :DQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
6/3/2009, 22:25BlackHole
Le modalità dell'attentato dell'11 settembre furono molto sospette.