Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Coso
Per la semilibertà il condannato trascorre la maggior parte della giornata all'interno di un istituto di pena a ciò destinato e ne esce per partecipare ad attività lavorative, istruttive o utili al reinserimento sociale. Il tribunale di sorveglianza fissa nel provvedimento di concessione della semilibertà le limitazioni per il condannato.
Che male c'è in questo?
I 30 anni ci stanno, ci stanno anche i 20 o i 40, poco importa, sempre di una vita in prigione si tratta. Su, non ha combinato niente per più di 6000 giorni, è un povero coglione sedotto dai soldi; anche Gesù ci stava per cascare, e i soldi sono peggio del diavolo. E non mi si dica che lo voglio giustificare, il suo gesto è stato orribile ed imperdonabile. Proprio per questo il perdono deve guadagnarselo, nei confronti della società e nei confronti di se stesso, facendo qualcosa, dopo 20 anni di nulla.
Poi vabbè, non avevo nessuna voglia di affrontare la questione seriamente, ma tu con i tuoi continui borbottii mi ci hai costretto, sarai contentaXD
Non borbotto io:?:lol:
Ti prego nn mettere in mezzo Gesù:roll:
per il resto io ci andrei cauta a concedere semilibertà a destra e a manca, ovviamente è la mia opinione....
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
Non borbotto io:?:lol:
Ti prego nn mettere in mezzo Gesù:roll:
E che palle, il Medioevo è finito eh, sui giornali vediamo vignette che sfottono Maometto e Benigni ride bonariamente del Dio dei cristiani davanti a migliaia di persone. Un po' di elasticità.
Era solo un esempio di un tizio in gamba che è stato tentato, potevo prendere in considerazione Luke Skywalker ed era uguale, solo che Gesù è più famoso e il diavolo fa più effetto del Lato Oscuro e quindi mi pareva una scelta migliore.
Sul caso del topic boh, ognuno la pensi come vuole, ritengo interessante la riflessione di Abel Balbo sul carcere come luogo di riabilitazione o meno (che è un po' in fondo come la storia dei manicomi, uno ci entrava sano e ne usciva fuori di testa).
-
Quote:
Originariamente inviata da
Coso
E che palle, il Medioevo è finito eh, sui giornali vediamo vignette che sfottono Maometto e Benigni ride bonariamente del Dio dei cristiani davanti a migliaia di persone. Un po' di elasticità.
Era solo un esempio di un tizio in gamba che è stato tentato, potevo prendere in considerazione Luke Skywalker ed era uguale, solo che Gesù è più famoso e il diavolo fa più effetto del Lato Oscuro e quindi mi pareva una scelta migliore.
Sul caso del topic boh, ognuno la pensi come vuole, ritengo interessante la riflessione di Abel Balbo sul carcere come luogo di riabilitazione o meno (che è un po' in fondo come la storia dei manicomi, uno ci entrava sano e ne usciva fuori di testa).
Ma chi ti ha detto niente?:|
poi cmq se lo dice Benigni allora:roll:
ma chissenefrega, è un comico come altri...
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
Non possiamo saperlo con certezza:)
Di sicuro non dovrebbe più mettere il piede fuori dal carcere, su quello non ci piove!
questop è omicidio premeditato... per cui gli assassini che uccidono a sangue freddo come ha fatto lui è giusto che paghino!!!
Cmq non ha bisogno di psichiatri...!
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
Ma chi ti ha detto niente?:|
poi cmq se lo dice Benigni allora:roll:
ma chissenefrega, è un comico come altri...
De Mauro - esempio
Nello specifico, esempio per rappresentare i tempi che corrono; non esiste quindi nessun motivo, nemmeno "sociale" (es. nel Medioevo se sfottevi Gesù eri nella merda, per dire) per il quale non dovrei mettere in mezzo Gesù, tra l'altro senza in nessun modo mancare di rispetto alla sua figura ed a titolo puramente esemplificativo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Coso
De Mauro - esempio
Nello specifico, esempio per rappresentare i tempi che corrono; non esiste quindi nessun motivo, nemmeno "sociale" (es. nel Medioevo se sfottevi Gesù eri nella merda, per dire) per il quale non dovrei mettere in mezzo Gesù, tra l'altro senza in nessun modo mancare di rispetto alla sua figura ed a titolo puramente esemplificativo.
si ok ciao -.-
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
si ok ciao -.-
Ma non tirare il sasso e nascondere la mano, dimmi perché non avrei dovuto tirare in mezzo Gesù o riconosci di aver sbagliatoXD
-
ma ho letto oggi che potrà riscuotere "finalmente" l'eredità :|
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
E poi ci si lamenta della clemenza delle sentenze?!:roll:
ma per favore....
ha massacrato due persone, i SUOI genitori, non stiamo parlando di una truffa o di una rapina al market:|
deve pagare, i 30 anni ci stanno tutti, e se poi necessiterà di cure psichiatriche che ben vengano, ma sempre all'interno del carcere.
quindi per te tutti quelli che uccidono sono matti,okok... in giro c'è anche gente più lucida e intelligente di noi e che massacra uguale. Tornando in topic,secondo me doveva scontare i 30anni di galera -.- cmq non è una notizia scandalosa :roll: il solito deficente che uccide la famiglia o per pazzia o per soldi,niente di nuovo sotto il sole
-
Coso,ma cosa c'entra Gesù?
-
Quote:
Originariamente inviata da
KIss of Death
quindi per te tutti quelli che uccidono sono matti,okok... in giro c'è anche gente più lucida e intelligente di noi e che massacra uguale. Tornando in topic,secondo me doveva scontare i 30anni di galera -.- cmq non è una notizia scandalosa :roll: il solito deficente che uccide la famiglia o per pazzia o per soldi,niente di nuovo sotto il sole
Non ho assolutamente detto questo, rileggi meglio.
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
Non capisco il perchè dovrebbe usufruire della semilibertà:|
Ha solo bisogno di essere curato all'interno del carcere, non di scorazzare in giro.
sembra un affermazione
-
Quote:
Originariamente inviata da
KIss of Death
Coso,ma cosa c'entra Gesù?
s'è spiegato :roll: era uno stupido esempio
-
[quote=Coso;1760833]<i> Anche Gesù ci stava per cascare, e i soldi sono peggio del diavolo. >Ma non c'è cascato,poi sono due situazioni completamente diverse e fuori luogo. Quello ha ucciso i genitori per la pazzia del gioco d'azzardo e avidità,Gesù in quel momento invece si trovava a digiunare su una deserta montagna,se è a questo episodio che ti riferisci.
-
Quote:
Originariamente inviata da
MiSS_WeeD
s'è spiegato :roll: era uno stupido esempio
in effetti :roll:
-
Lol, scusate, il vostro dio non ve lo tocco più.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Bécassine
Mi sembra giusto, sì. Ci sono dei criteri secondo i quali viene concessa la semilibertà, quindi confido nei giudici che hanno optato per questa misura.
Non ci trovo niente di scandaloso, insomma.
uno ammazza i genitori x dei soldi... metida se uccidere o no le sorelle... eh certo confidiamo in quei corrotti teste di bip bip dei giudici :041::b2:
facciamo i pecoroni e sbattiamoci di tutto vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
:evil::evil:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Giu'vair
uno ammazza i genitori x dei soldi... metida se uccidere o no le sorelle... eh certo confidiamo in quei corrotti teste di bip bip dei giudici :041::b2:
facciamo i pecoroni e sbattiamoci di tutto vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
:evil::evil:
La tua finezza e la tua sobrietà nell'esprimerti mi sconvolgono.
-
Quote:
Originariamente inviata da
KIss of Death
sembra un affermazione
Lo è.
-
Secondo me per compiere certi gesti,si deve avere gravi problemi psicologici. mah.
-
Quote:
Originariamente inviata da
obo
ma ho letto oggi che potrà riscuotere "finalmente" l'eredità :|
Obo, hai fatto confusione su due casi distinti, occorsi nel lasso di tempo di 24 ore.
Uno è quello del post, Pietro Maso, al quale hanno concesso di poter uscire dal carcere per andare a lavorare e per poi rientrarvi di notte.
L'altro è Ferdinando Carretta: anch'egli come Maso uccise i genitori, ma al contrario del primo lo fece senza la capacità di intendere e di volere.
Per questo il suo omicidio non è visto come tale ed egli ha ottenuto il diritto all'eredità dei genitori stessi.
C'è stato un lungo contenzioso giuridico tra lui e i suoi zii, che si sono opposti alla decisione, in qualità di beneficiari dell'eredità al suo posto.
Carretta l'ha spuntata e riceverà - sembra - 350.000 euro!
Certo il caso fa discutere, io preferisco non pensarci, 'ste cose mi mettono soltanto tristezza, da qualsiasi punto di vista le guardi...