Il figlio si licenzia? Se vuol studiare bisogna mantenerlo

Quote:

---

Lui si licenzia? Padre lo mantenga

Cassazione:"Solo se riprende gli studi"


I genitori devono mantenere i figli anche quando, una volta raggiunta l'indipendenza economica, decidano di abbandonare il lavoro per riprendere gli studi. E' l'ultima sentenza della Cassazione. Il caso analizzato è quello di David, 20 anni, che ha abbandonato il lavoro da macellaio per iniziare una scuola di parrucchiere. I giudici hanno dato ragione alla madre che chiedeva al marito separato di riprendere il pagamento degli alimenti.
I genitori, scrivono i giudici di Cassazione, hanno l'obbligo di mantenere i figli nel caso in cui questi decidano di licenziarsi dal lavoro che li aveva resi indipendenti economicamente per riprendere gli studi o i corsi di formazione e seguire così le loro "aspirazioni e inclinazioni". Esattamente il caso di David, un giovane che aveva intrapreso la professione di disossatore di carni suine da diversi anni ma la cui aspirazione era un'altra: diventare parrucchiere.

La mamma di David, con la quale il ragazzo viveva, aveva chiesto al marito separato, Salvatore L., di dare al figlio 300 euro al mese più il 50% delle spese straordinarie. Contro la ripresa dell'obbligo di mantenimento - stabilita in primo grado dal Tribunale di Modena nel marzo 2004 e confermata dalla Corte d'Appello di Bologna nel dicembre dello stesso anno - Salvatore ha reclamato innanzi ai giudici della Suprema Corte sostenendo che "l'obbligo di mantenimento non si ripristina in caso di abbandono del lavoro".

Ma Piazza Cavour (sentenza 24018) gli ha risposto che "non ha colpa il figlio che rifiuta una sistemazione lavorativa non adeguata rispetto a quella cui la sua specifica preparazione, le sue attitudini ed i suoi effettivi interessi siano rivolti, quanto meno nei limiti temporali in cui tali aspirazioni abbiano una ragionevole possibilità di essere realizzate, e sempre che tale atteggiamento di rifiuto (nel proseguire a lavorare) sia compatibile con le condizioni economiche della famiglia".

---

Fonte

Non sono d'accordo.
Se ad un certo punto mi stufo di lavorare...mi iscrivo all'università dicendo che sogno di fare il tal lavoro e i miei mi devono mantenere? :|
Bah...la cassazione :078:

In questo caso sono d'accordo.

Ovvio è, che se parliamo di un ragazzo al di sopra dei 25 anni, non lo trovo giusto.

Beh, come idea secondo me non è che sarebbe sbagliata.
Se c'è davvero la voglia di studiare in vista di un futuro.
E' anche vero però che poi ci si può trovare di fronte a situazioni come quella da te presentata ("mi secco di lavorare e faccio finta di voler studiare così mi faccio mantenere dai miei").
Come molte volte l'idea è buona, ma il risultato può essere una barzelletta.

C'è da dire, però, che forse la scuola per parrucchieri in realtà è una specie di corso, quindi non è che ci si può mantenere potenzialmente iscritti a vita.

Non la trovo così strana come sentenza. Un ragazzo di 20 anni è ancora nel pieno della sua formazione è ha anche il diritto di cambiare strada e i genitori hanno il dovere di sostenerlo.

ma non c'era una legge che anche se si è maggiori di etá ma non autosufficienti economicamente c'era questa cosa che bisognava continuare a manterelo?

purtruppo e per fortuna (mettiti nei panni di chi ha i genitori separati) i genitori per legge devono mantenere il figlio fino a che non ha raggiunto la stabilità economica adeguata un contratto a tempo indeterminato passato il periodo di prova... secondo la legge però ciò è possibile fino ad una certa età che dovrebbe essere, se non sbaglio, 31 anni, dopo di legalmente il figlio si attacca...
fino a quella età il figlio ha il diritto di sperimentare e di provare tutti i lavori e i corsi di studio che più gli aggradano... molto spesso ti dico però, che c'è un gran rigirio dietro ai genitori per buttarlo in tasca all'altro...
in sostanza tutte queste leggi fanno schifo perchè dovrebbe essere il padre ad avere un buon rapporto con il figlio e far in modo che si comporti in modo ragionevole, e ancora dovrebbe essere felice un padre se questo ragazzo ha voglia di studiare e di trovare la sua strada...
comunque non si può giudicare così, bisognerebbe sapere la storia della famiglia, cosa è successo e se ci sono state delle accuse in passato

Quote:

---

Originariamente inviata da hellion

purtruppo e per fortuna (mettiti nei panni di chi ha i genitori separati) i genitori per legge devono mantenere il figlio fino a che non ha raggiunto la stabilità economica adeguata un contratto a tempo indeterminato passato il periodo di prova... secondo la legge però ciò è possibile fino ad una certa età che dovrebbe essere, se non sbaglio, 31 anni, dopo di legalmente il figlio si attacca...
fino a quella età il figlio ha il diritto di sperimentare e di provare tutti i lavori e i corsi di studio che più gli aggradano... molto spesso ti dico però, che c'è un gran rigirio dietro ai genitori per buttarlo in tasca all'altro...
in sostanza tutte queste leggi fanno schifo perchè dovrebbe essere il padre ad avere un buon rapporto con il figlio e far in modo che si comporti in modo ragionevole, e ancora dovrebbe essere felice un padre se questo ragazzo ha voglia di studiare e di trovare la sua strada...
comunque non si può giudicare così, bisognerebbe sapere la storia della famiglia, cosa è successo e se ci sono state delle accuse in passato

---

Scusa ma questo vale solo per i genitori separati o in ogni caso??
Cioè,i miei mi dovrebbero per legge mantenere fino a 30 anni se ancoraa quell'età non mi fossi laureato???

mi pare una cosa giusta. l'importante è che poi il figlio dimostri di meritarsi il mantenimento.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

mi pare una cosa giusta. l'importante è che poi il figlio dimostri di meritarsi il mantenimento.

---

esatto

Sono d'accordo, il ragazzo ha 20 anni, certo ne avesse 30 o 40 il discorso cambierebbe:)

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

mi pare una cosa giusta. l'importante è che poi il figlio dimostri di meritarsi il mantenimento.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

Non la trovo così strana come sentenza. Un ragazzo di 20 anni è ancora nel pieno della sua formazione è ha anche il diritto di cambiare strada e i genitori hanno il dovere di sostenerlo.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

Non la trovo così strana come sentenza. Un ragazzo di 20 anni è ancora nel pieno della sua formazione è ha anche il diritto di cambiare strada e i genitori hanno il dovere di sostenerlo.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

mi pare una cosa giusta. l'importante è che poi il figlio dimostri di meritarsi il mantenimento.

---

quoto.
sarà ke mi vedo molto nella parte ragazzo in questione, ma la trovo una sentenza giusta.

anche se un genitore ha un figlio imbecille, buttarlo fuori di casa è una cosa che non si fa

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

Non la trovo così strana come sentenza. Un ragazzo di 20 anni è ancora nel pieno della sua formazione è ha anche il diritto di cambiare strada e i genitori hanno il dovere di sostenerlo.

---

Esatto, anche io la vedo così.

sicuramente giusto, ma personalmente preferisco comunque non aver mai ricevuto nessun assegno o aiuto da parte dei miei...

certo che se uno ha 30 anni e vuole farsi mantenere, se si finisce alla cassazione non penso che abbia lo stesso esito di questa vicenda

qui il ragazzo ha 20 anni, e quindi si sono espressi in questo modo

Capisco il vostro punto di vista e lo condivido perchè a vent'anni uno può anche rimettersi a studiare.
Io però l'ho vista un pò in modo diverso... cioè genitori separati...il figlio si creca e trova un lavoro e quindi non pesa + sui genitori...perchè penso abitasse con uno di loro (prob con la mamma)e infatti quando ha chiesto i soldi lei lo ha "girato" al marito...magari costui non ha i soldi per mantenerlo ancora... non se mi spiego... :roll: E' questo il fatto che mi ha lasciato così :roll:

credo sia giusto. il ragazzo è giovane, e i genitori devono sostenerlo.
se è più vecchio invece direi che poteva pensarci prima...

cmq..aggiungo che in virtù della scuola che andrà a frequentare(non molto impegnativa certamente) il ragazzo potrebbe trovare un lavoro e non gravare completamente sulle spelle dei suoi.. in fondo di lavoretti da fare a quell'età ce ne sono tanti..

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

mi pare una cosa giusta. l'importante è che poi il figlio dimostri di meritarsi il mantenimento.

---

Quoto.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

mi pare una cosa giusta. l'importante è che poi il figlio dimostri di meritarsi il mantenimento.

---

Sì, considerando qual è la fascia d'età concordo in pieno

invece sono d'accordissimo,se il ragazzo non ci si vede a fare il macellaio ma il parrucchiere un motivo c'è,bisogna seguire sempre i veri sogni e non quelli che propone la famiglia per comodità(tipo che il datore della macelleria è un parente)

se regolato da limiti di età sta cosa può essere fattibile...

Quote:

---

Originariamente inviata da sigmund

Scusa ma questo vale solo per i genitori separati o in ogni caso??
Cioè,i miei mi dovrebbero per legge mantenere fino a 30 anni se ancoraa quell'età non mi fossi laureato???

---

credo valga per tutti, ma tu faresti mai causa hai tuoi genitori? le leggi sono da interpretare però ti ripeto se a 30 anni non ti sei ancora laureato sta ai tuoi genitori mantenerti e avere voglia di farlo... logicamente se a 30 anni sei ancora alla triennale forse c'è qualche problema, ma se ti manca poco per conseguire la laurea questo è un altro discorso...
queste leggi sono applicabili ed esistono per chi ha i genitori separati a tutela del figlio e del coniuge che ha a carico il figlio, perchè spesso, il genitore che se ne va di casa, crede, andandosene, di liberarsi di tutti i problemi

Quote:

---

Originariamente inviata da hellion

credo valga per tutti, ma tu faresti mai causa hai tuoi genitori? le leggi sono da interpretare però ti ripeto se a 30 anni non ti sei ancora laureato sta ai tuoi genitori mantenerti e avere voglia di farlo... logicamente se a 30 anni sei ancora alla triennale forse c'è qualche problema, ma se ti manca poco per conseguire la laurea questo è un altro discorso...
queste leggi sono applicabili ed esistono per chi ha i genitori separati a tutela del figlio e del coniuge che ha a carico il figlio, perchè spesso, il genitore che se ne va di casa, crede, andandosene, di liberarsi di tutti i problemi

---

No beh non è assolutamente mia intenzione farmi mantenere fino ai 30,ero solo curioso di sapere se era per gestire meglio il discorso alimenti post-divorzio o se era legge per tutti (poco sensata a mio avviso,per me mantenere un figlio per 21 anni basta e avanza)..
Grazie comunque ;)

Già di mio non riesco a comprendere come le leggi che regolano i casi di separazione...
Io non mi vedo poi così pienamente d'accordo con questa sentenza...

Dove sta scritto che la vera aspirazione del ragazzo è di fare il parrucchiere? Solo basandosi sulla sua parola? boh..

Poi non è che se uno vuole studiare deve farlo, bisogna anche adattarsi al contesto e alle possibilità economiche di cui si dispone...
Se l'obbligo di mantenimento era stato revocato, non vedo nella rinata vena di voler studiare, o della cassata voglia di farsi il culo in macelleria, una motivazione valida affinchè il padre debba essere costretto a tornare a pagare!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Kid

Già di mio non riesco a comprendere come le leggi che regolano i casi di separazione...
Io non mi vedo poi così pienamente d'accordo con questa sentenza...

Dove sta scritto che la vera aspirazione del ragazzo è di fare il parrucchiere? Solo basandosi sulla sua parola? boh..

Poi non è che se uno vuole studiare deve farlo, bisogna anche adattarsi al contesto e alle possibilità economiche di cui si dispone...
Se l'obbligo di mantenimento era stato revocato, non vedo nella rinata vena di voler studiare, o della cassata voglia di farsi il culo in macelleria, una motivazione valida affinchè il padre debba essere costretto a tornare a pagare!!

---

beh.. di più si possono solo leggere gli astri :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kid

Già di mio non riesco a comprendere come le leggi che regolano i casi di separazione...
Io non mi vedo poi così pienamente d'accordo con questa sentenza...

Dove sta scritto che la vera aspirazione del ragazzo è di fare il parrucchiere? Solo basandosi sulla sua parola? boh..

Poi non è che se uno vuole studiare deve farlo, bisogna anche adattarsi al contesto e alle possibilità economiche di cui si dispone...
Se l'obbligo di mantenimento era stato revocato, non vedo nella rinata vena di voler studiare, o della cassata voglia di farsi il culo in macelleria, una motivazione valida affinchè il padre debba essere costretto a tornare a pagare!!

---

il problema è che il padre dovrebbe essere felice di poter aiutare il figlio... questa cosa mi fa schifo, per esperienza personale spero che il figlio studi fino ai trentanni!

Quote:

---

Originariamente inviata da hellion

il problema è che il padre dovrebbe essere felice di poter aiutare il figlio... questa cosa mi fa schifo, per esperienza personale spero che il figlio studi fino ai trentanni!

---

Beh, non è scritto da nessuna parte che non sarebbe felice di aiutare il figlio...
Magari non ne ha la possibilità...
E cmq è un tuo pensiero che dovrebbe essere felice di aiutarlo,non lo dò come per scontato io, e non posso esprimermi non conoscendo il contesto dell'intera vicenda...


Trovo ridicolo che la legge obblighi il padre, e sempre il padre, a pagare nei casi di separazione con figli...