Cannabis, coltivazione illecita anche se per uso personale

Ciao a tutti

occhio a non "coltivare"..cannabis !!

Cannabis, coltivazione illecita anche se per uso personale

di Giovanni Negri

La coltivazione di cannabis costituisce reato. Sempre. Anche quando è realizzata per destinare il prodotto a uso personale. Lo chiariscono, una volta per tutte, le Sezioni unite penali della Cassazione con la sentenza 28606, depositata ieri. La pronuncia scioglie un contrasto che aveva visto fronteggiarsi, all'interno della stessa Corte suprema, orientamenti di natura diversa, ora più favorevoli, ora contrari alla punibilità. A prevalere, alla fine, è stata la posizione più severa. Anche se l'autorità giudiziaria dovrà sempre valutare l'idoneità criminale della condotta. Ovvero dovrà considerare se esiste l'offensività e negarla tutte le volte in cui la sostanza che si è ricavata dalla coltivazione non è adatta a produrre un effetto stupefacente concretamente rilevabile.

Per le Sezioni unite il punto di partenza è costituito da una sentenza della Corte costituzionale, la 360 del 1995, nella quale si sottolineava la mancanza di un «nesso di immediatezza» tra la coltivazione e l'uso personale e l'impossibilità di determinare in anticipo la potenzialità della sostanza drogante che si può ricavare dalla coltivazione in maniera tale da rendere meno affidabili le valutazioni sulla destinazione della droga a uso personale piuttosto che alla cessione.

Inoltre, un'analisi della legislazione attuale, dopo la riforma Fini-Giovanardi del 2006, porta adesso la Cassazione a concludere che la rilevanza penale della condotta di chi coltiva cannabis, indipendentemente dalle valutazioni sul suo successivo utilizzo, non è mai venuta meno. Questo dice la norma ed è tanto più importante se si tiene conto della «carica ideologica» sottesa al problema della droga che può condurre a una dilatazione eccessiva oppure a una restrizione della fattispecie penale.

Alle Sezioni unite appare poi arbitraria la distinzione fra coltivazione in senso imprenditoriale e quella invece domestica. Nella disciplina normativa si tratta di una separazione che non è possibile rintracciare. È vero che è prevista una disciplina di autorizzazione alla coltivazione in situazioni particolari, come per esempio per scopi di ricerca e didattici, ma non è detto – spiega la Cassazione – che l'attività di coltivazione che è priva di questi requisiti particolari sia da considerare lecita.

La sentenza spiega così che «qualsiasi tipo di coltivazione è caratterizzato da un dato essenziale e distintivo rispetto alla fattispecie di detenzione, che è quello di contribuire ad accrescere (in qualunque entità), pure se mirata a soddisfare esigenze di natura personale, la quantità di sostanza stupefacente esistente, sì da meritare un trattamento sanzionatorio diverso e più grave». Infine, una volta raccolto il prodotto, non è che la sua detenzione a uso personale fa venire meno la rilevanza penale della precedente coltivazione, assorbendo il reato all'interno di un illecito amministrativo.

Fonte: www.ilsole24ore.com 11 luglio 2008

Mi sembra giustissimo.

abbiamo un sistema giudiziario che non si contraddice mai !! :lol: :lol:

Che contraddizioni ci vedi?:shock:

Giusto o sbagliato che ti sembri, fa tutto parte del piano di inasprimento delle norme contro le droghe :roll:

EDIT: Ok, penso di aver capito a cosa ti riferisci....la sentenza sui rasta, vero?:D

già.. proprio quella

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Mi sembra giustissimo.

---

quoto:D

meglio coltivare gerani e violette -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

quoto:D

meglio coltivare gerani e violette -.-

---

...o papaveri...:roll::lol::lol::lol::040:

fichè la legge è questa è giusto. ma io spero che la legge cambi, non per me, parlo in generale; il proibizionismo eccessivo finisce per creare una mitizzazione della materia proibita. come in america negli anni 30, quando proibirono l'alcol, gli americani in quel periodo hanno bevuto piu alcol di sempre

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanissimo

fichè la legge è questa è giusto. ma io spero che la legge cambi, non per me, parlo in generale; il proibizionismo eccessivo finisce per creare una mitizzazione della materia proibita. come in america negli anni 30, quando proibirono l'alcol, gli americani in quel periodo hanno bevuto piu alcol di sempre

---

E soprattutto la malavita si è arricchita a spese dello Stato. Come succede oggi con le droghe..

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanissimo

fichè la legge è questa è giusto. ma io spero che la legge cambi, non per me, parlo in generale; il proibizionismo eccessivo finisce per creare una mitizzazione della materia proibita. come in america negli anni 30, quando proibirono l'alcol, gli americani in quel periodo hanno bevuto piu alcol di sempre

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

E soprattutto la malavita si è arricchita a spese dello Stato. Come succede oggi con le droghe..

---

la penso anche io così

Da qualche parte si deve iniziare..giusto.

Anche se in parte son d accordo con toscanissimo " il proibizionismo eccessivo finisce per creare una mitizzazione della materia proibita".

E vabbè...si continua a rischiare...

che arretratezza sto paese,e poi i devastati che fanno ste leggi sono i primi a farsi i festini con coca e tranvioni.. mah

uahuahuah... cari i miei finti rasta... ci speravate voi che fosse lecito coltivarla:lol::043::082::110::033::042::048::b7:: 005:

anch'io penso che le droghe dovrebbero essere legalizzate anche quelle pesanti. Come la prosituzione, visto che alimentano entrambi le "casse" della malavità e organizzazioni mafiose. Non è proibendo come dite in molti che si risolve il problema.

Quote:

---

Originariamente inviata da metodico

anch'io penso che le droghe dovrebbero essere legalizzate anche quelle pesanti. Come la prosituzione, visto che alimentano entrambi le "casse" della malavità e organizzazioni mafiose. Non è proibendo come dite in molti che si risolve il problema.

---

per quanto riguarda le droghe leggere sono daccordo anchio che andrebbero legalizzate, ma non quelle pesanti. per quanto riguarda la prostituzione, bisogna prima combatere lo sruttamento, altrimenti rischiamo di "legalizzare" anche gli sfruttatori!! non crediate che in olanda non esistano i papponi

Quote:

---

Originariamente inviata da metodico

anch'io penso che le droghe dovrebbero essere legalizzate anche quelle pesanti.

---

Che cos'è che vuoi fare tu!?!?!?!

Insisti sempre sul fatto che i giovani devono essere pronti al futuro, avere degli obiettivi chiari e lavorare e studiare sodo....e ora te ne esci con sta cosa qua!?!?!

anche le droghe pesanti legali?
va beh il metadone a suo modo lo è....

sissi... proprio quello che ci serve....

ma fammi il piacere...

bella merda il metadone... pensato come palliativo è a tratti peggio dell'eroina :|

lo so che è peggio dell'eroina...
va be' lasciamo stare... al mio paese ci sono un sacco di ex tossicodipendenti....

per fortuna sono di generazione diversa ;)

lo sapete quale sarà il risultato? maggior guadagno da parte degli spacciatori,che spaccieranno di più e a maggior prezzo.

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanissimo

per quanto riguarda le droghe leggere sono daccordo anchio che andrebbero legalizzate, ma non quelle pesanti. per quanto riguarda la prostituzione, bisogna prima combatere lo sruttamento, altrimenti rischiamo di "legalizzare" anche gli sfruttatori!! non crediate che in olanda non esistano i papponi

---

infatti in Olanda i papponi non esistono,per niente,sarà che gli olandesi sono "leggermente" (moltissimo) più evoluti di noi?

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanissimo

fichè la legge è questa è giusto. ma io spero che la legge cambi, non per me, parlo in generale; il proibizionismo eccessivo finisce per creare una mitizzazione della materia proibita. come in america negli anni 30, quando proibirono l'alcol, gli americani in quel periodo hanno bevuto piu alcol di sempre

---

e in quegli anni tra l'altro,la mafia ha raggiunto le stelle,e ne vediamo tuttora i risultati,se non lo avessero probito,probabilmente la storia sarebbe andata diversamente,e sicuramente,in meglio.

(parlando degli Stati Uniti)

tanto x continuare a essere la barzelletta del mondo...

io resto dell'idea ke vietare una pianta é una cosa ke nn sta né in cielo né in terra

Da amante della botanica ritengo che sia assurdo e assolutamente contro ogni principio di libertà vietare la coltivazione di una pianta, qualunque essa sia.

Se davvero ritengono così pericoloso l'uso della cannabis, devono punirne il consumo o lo stoccaggio, ovvero chi possiede delle piante della stessa deve essere punibile solo dal momento in cui ha effettuato "il raccolto" e lo conserva in casa.

Comunque quoto metodico: si dovrebbe legalizzare l'uso di tutte le droghe.