Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
toscanissimo
possiamo dire che da oggi la legge NON è uguale per tutti? forse si!!!!!
La legge è sempre uguale per tutti; le sentenze, invece, no.
Su questo non mi stupisco: è sempre stato così.
-
Quote:
Originariamente inviata da
HannaGrace
:lol:meglio di no...
ok avevo pensato ke
nascondessero la marijuana nei capelli ahjahahaha
sn scema lo so :(
vado a suicidarmi dp qst rivelazione
:lol: LoL
:056:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Puff
capisco il ragionamento, ma non posso indignarmi perchè finalmente uno NON è stato condannato al carcere perchè aveva dell'erba.
no infatti tanto alla fine nn condannano per molto peggio... solo che dovrebbero dare a tutti la stessa possibilità visto che lo hanno fatto con lui
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wittman
Mi sembra che abbiano preso un granchio gigantesco..
1)perchè ora ogni spaccino si dichiarerà di quella religione per sfuggire alla condanna;
2)perchè ora si potranno condannare solo gli spaccini presi nellìatto materiale di vendere la dose, cosa parecchio difficile, mentre uno anche con addosso 3 etti potrà sempre dire "eh c'era il 3 x 2 oggi, ho fatto scorta, ma me la fumo tutta io".
3)perchè sembra quasi una legalizzazione di fatto del possesso di quella che (più o meno giustamente, a seconda delle opinioni) è comunque definita droga leggera ed è vietata;
4)perchè una "legalizzazione" di questo tipo andrebbe fatta, se ritenuto opportuno, dal parlamento, dal potere legislativo, non da quello giudiziario.
Se con una legge di dice: La sostanza X è vietata da X grammi in su, amen; se non si è d'accordo, piuttosto, cambiate la legge.
5)perchè non vedo come mai discriminare i semplici fumatori di canne da chi si dichiara di quella religione...I paladini della laicità dello stato ammettono che una "religione" permetta di discriminare qualcuno consentendogli un comportamento (possesso di stupefacenti) che potrebbe far finire un altro in galera?
6)perchè sta storia della "religione rastafarian" mi sembra una minchi*ta; come si può dedurre chi la pratica e chi no? Basterà attaccarsi una bandiera jamaicana in camera da letto? Farsi i rasta? E chi è pelato??
Si vorranno mica discriminare i pelati poveracci?!?
BOHHH! :|:|
Fortunatamente i precedenti da noi non sono vincolanti, spero che non ci saranno altre decisioni del genere o che si prendano provvedimenti per rendere ancora più chiara la legge, escludendo interpretazioni allucinanti di questo tipo..
idolo
-
Quote:
Originariamente inviata da
killuminato
D'accordo, come sono d'accordo che i Sikh debbano tenere sempre con sè il loro pugnale
Eeeeeh!?!?!
Ma per favore.....
Adesso solo perchè uno è di una religione (qualunque) può trasgredire le leggi di uno Stato?
Scassate i coglioni dicendo che lo stato deve essere laico e consentite ai rasta, RELIGIOSI, di trasgredire una precisa legge dello Stato solo perchè vi brucia il culo che non vi vogliono far drogare?........
Che schifo di sentenza, come troppe altre......
-
-
per me sia che si tratti di spaccio sia che si tratti di detenzione si parla comq di violazione della legge, sarà che sono contraria alle droghe, e conseguentemente alla sua legalizzazione....
che cavolata di sentenza!!!!!!!!
-
che sentenza della minchia!!!!!!!!!
-
non sai quante volte un mio amico che ha i rasta nasconde la ganja li dentro :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
obo
non sai quante volte un mio amico che ha i rasta nasconde la ganja li dentro :lol:
bleah:?:?.... (senza offesa)